- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1769 megtekintés
Hozzászólások
Ez a félmondat nagyon tetszett: "Kris Kennaway has recently been benchmarking package builds, a very VFS-intensive workload, on 12-CPU sparc systems" - ezek szerint nem olyan nagyon katrasztrofális a SPARC támogatás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Zahy wrote:
> Ez a félmondat nagyon tetszett: "_Kris Kennaway has recently been
> benchmarking package builds, a very VFS-intensive workload, on *12-CPU
> sparc* systems_" - ezek szerint nem olyan nagyon katrasztrofális a SPARC
> támogatás.
Elmondom az igazságot: a FreeBSD-be azért kell a minél jobb SMP
támogatás és hatékonyság, hogy a kívánt feladatot a gép még azelőtt
végre tudja hajtani, mielőtt lehalna.
Sajnos annyira azért nem is jó. Pld. a "sok" memória (4 GB-nál több)
támogatásával még komoly gondok vannak és néhány program sem úgy
működik, ahogy kellene neki.
De sokat javult az elmúlt időben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elmondom az igazságot: a FreeBSD-be azért kell a minél jobb SMP támogatás és hatékonyság, hogy a kívánt feladatot a gép még azelőtt végre tudja hajtani, mielőtt lehalna.
Jaj bra, megint szitod a flame-et :|
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mezei Tamás wrote:
> Elmondom az igazságot: a FreeBSD-be azért kell a minél jobb SMP támogatás
> és hatékonyság, hogy a kívánt feladatot a gép még azelőtt végre tudja
> hajtani, mielőtt lehalna.
> Jaj bra, megint szitod a flame-et :|
Nem, csak jövök a gyenge poénjaimmal. :)
Különben is. Szerinted hány HUP olvasó használ FreeBSD/sparc64-et SMP-s
gépen? Gyanítom bőven 10 alatt van az eredmény. Élesbe nem a legjobb,
otthon pedig keveseknek van Sparcból több procis, de ha mégis,
gyanítható, hogy inkább a linuxos részt imádják, vagy ad abszurdum
Solarist használnak rajta.
Kris Kennaway (illetve nem az övé) 12 procis gépéhez hasonlóból pedig
még kevesebb pörög Magyarország háztartásaiban. :)
Én egy 6 procis E3000-et próbáltam, de mivel kell még a rajta lévő OS,
csak bebootoltam. Az ment, igaz a FC diszkeket nem látta, úgy pedig elég
használhatatlan...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Az ment, igaz a FC diszkeket nem látta, úgy pedig elég
használhatatlan...
Es amikor leirod, hogy mit tapasztaltal egy komolyabb gepen, akkor utana meg te vagy a kotsog :-))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Micskó Gábor wrote:
> Es amikor leirod, hogy mit tapasztaltal egy komolyabb gepen, akkor utana
> meg te vagy a kotsog :-))
Az vagyok, mit szépítsek.
Szerencsére a fejlesztők általában azért meghallgatnak és próbálnak
segíteni, úgyhogy annyira nem szégyellem magam. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
In article <42.46442@c.hup.hu>, Nagy Attila wrote:
> Elmondom az igazságot: a FreeBSD-be azért kell a minél jobb SMP
> támogatás és hatékonyság, hogy a kívánt feladatot a gép még azel?tt
> végre tudja hajtani, miel?tt lehalna.
;))))))))))))))))
--
Bérczi Gábor
/Gabu/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért lássuk be, ha csak ennyit tud, akkor máris megfelelő. Vegyünk egy egyszerű, mindennapos feladatot: lássa el az évben 364 napig egy komoly fájlszerver funkciót. Megteszi, majd minden év december 31-én lerohad. Kit érdekel, a szilveszteri ügyeletesen kívül, akinek be kell vezetni a lehalás tényét a gépnaplóba? (No jó, szökőévben gáz van :-) )
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
miert? szoko evben is dec31 a szilveszter, az meg kit erdekel ha dec32-en meghall egy kicsit a gep? :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
On Sat, 25 Jun 2005 08:35:26 +0200, David Roka <ixc@frontember.hu> wrote:
>
> miert? szoko evben is dec31 a szilveszter, az meg kit erdekel ha dec32-en
> meghall egy kicsit a gep? :D
>
mert 356naponként áll le a teória szerint-> dec30án szökőévben.
--
Maat
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni