Mit kereshet a Google?

Címkék

Az egyik fórumon egy fórumtárs kérésére elkezdtem keresni egy dchub programot. Ehhez a művelethez "kedvenc" keresőnket a Google-t használtam, meglepő eredménnyel!Az hiszem a Direct Connect-et nagyon kevés embernek kell bemutatni, de akit érdekel a dolog bővebben itt olvashat róla.

A lényegi rész viszont most kezdődik:

Keresés közben az alábbi érdekesség fogadott az oldalon: klikk ide a képért

A kép alsó harmadában a következő szöveg olvasható:

A Digital Millennium Copyright Act (Digitális Millenniumi Szerzői Jogi Törvény) panaszára reagálva 1 találat el lett távolítva a lapról. Az eltávolított találatokkal kapcsolatban elolvashatja a DMCA panaszát.

Az idézett oldalra lépve azt láthatjuk, hogy az adott oldal azért lett a találatok közül kiszedve mert az

eFilm WorkstationTM

eFilm ScanTM

programokhoz tartozó crack volt a kérdéses oldalon feltüntetve.

Az oldal szépen levezeti, hogy ejnye-bejnye miért is nem szabad ilyet csinálni és persze rögtön felsorol több mint 40 olyan oldalt ahol az Merge eFilm szoftvereinek a törései megtalálhatóak.

Most már a kiváncsiság hajtott (ugyanis az eFilm-ről és annak szoftvereiről még hírből sem hallottam) ezért rögtön az első linkre "kattintottam" és ott a keresőbe beírtam az efilm szócskát és hopp 11 találatot kaptam. Ebből az elsőre klikkelve rögtön felajánlja letöltésre a program törését. Adtak a bizonyosnak egy pofont?

Mi ebben az érdekes. Szerintem sokan azt se tudják, hogy éppen "mit keresnek" és egyáltalán nem warez szándékkal keresik az oldalakat. Egy ilyen felhívás csak még érdekesebbé teszi a keresést és ráadásul az idézett oldalra kattintva további címeket gyűjtögethet össze. Azt hiszem a DMCA lépésével nem hogy gátat szabna a wareznak, hanem még jobban segíti azt. Ráadásul azért kép formájában linkeltem a találatot, mert a képet ha jól szemügyre veszitek rögtön feltűnik, hogy a kereső ennek ellenére szépen sorolja a többi warez oldalt, ami a kép első találatán is látszik.

Nem tisztem megítélni a lépés jogosságát, de szerintem ilyen vitás ügyekben nem a keresőket kellene megkeresni, hanem az oldal üzemeltetőit. Érdekes lesz ha már a google-nak minden egyes szóra szűrnie kellene és a találatok közt a cégek valós vagy vélt sérelmei miatt "teljes" szűrés valósul meg (lásd Kínai példa).

Mire is gondolok valójában? Ha pl kitalálják, hogy a warez szóra szűrni kell tehát a kereső robotok az ehhez a szóhoz társuló oldalakat eltávolítják akkor szinte minden portált kihúzhatnak a listáról. Ugyanúgy a valóban warezzal foglalkozó site-kat (nem kell őket félteni vannak saját keresőik :/ ), de egy ilyen akciónak akár a HUP is áldozatául eshet. Miért is? Teszitek fel a kérdést. A válasz roppant egyszerű. Jön egy fórumozó arc és megkérdezi amire volt példa, hogy hogyan tudná a vmware cuccát nem lejáróssá tenni (a topicot nem találtam ha valaki tudja merre van az linkelje már be). Erre jött a válasz, hogy nem kellene warezolni. Na most ugye a warez szó felbukkant még ha a szövegkörnyezetben pont az ellenkezőjét is jelenti. Akkor most a google kifejleszt egy rutint ami minden nyelven működik és a szöveget megértve különbséget tesz a warez kell és a nem kell warez itt mondatok vagy kifejezések között?

Nem hinném, hogy ez lenne a megoldás. Azt nem tudom, hogy mi, de aki eddig is akart és keresett valamit az szinte mindig megtalálta és nem ilyen formában.

A legérdekesebb ráadásul, hogy az idézett oldalon olyan warezparadicsom van az oldalak felsorolásából kifolyólag, hogy egy-egy megszállott elégedetten nyalogatja a szája szélét.

Mindez szigorúan magánvélemény. Lehet vele egyetérteni vagy vitatkozni. Mindenesetre a magam részéről elég érdekesnek tartom ezt a gyakorlatot és azt, hogy pont egy kereső esik áldozatául a DMCA-nak ami a legkevésbé tehet róla, hogy az általa pásztázott oldalakon törvénysértő anyagok találhatóak.

Hozzászólások

Hogy tud egy törvény panaszkodni?

KisKresz

Ráadásul ezek letiltott oldalak, nem pedig site-ok. Azaz minden más warez benne maradt a gugliban csak erre a filmes kütyüre hivatkozó nem.

a DMCA betámadta a googlet, hogy segíti a warezolókat. a google meg így oldotta meg.

gumicsont, had rágják. szerintem okos.

Mi lesz ezutan? IRC? ICQ? MSN? bar az MSN mar igy is szur kinaban ...

welcome to the real world :-/

Ebben a témában képben vagyok, nem egészen erről van szó. Nem szavakra szűr természetesen a Google.

Bizonyos szellemi termék (szoftver, kép, írás) tulajdonosa a DMCA törvény szerint felszólíthatja a Google-t, hogy ha nem akar magának jogi bonyodalmakat, távolítsa el a találati listából bizonyos oldalakat, amelyek jogtalanul tartalmazzák az ő tulajdonát. Tehát konkrét URL-eket szűr ki.

De a legjobb az egészben az, hogy a Google nem vizsgálhatja, hogy jogos-e a kérés, azt ha neked nem tetszik, bíróságon kell megtámadnod és nem neki, hanem neked kell bizonyítanod az igazadat.

Ezt használta ki pár éve egy sikeresen működő üzleti vállalkozás (a Szcientológia Egyház [xenu.net]) az őt kritizáló honlapok ellehetetlenítésére és eltüntetésére.

Apró megjegyzés tőlem: Ha belinkelsz egy egyházról egy oldalt, akkor kérlek az azt képviselő oldalt linkeld be, és ne az az ellen küzdőt. (Nem, nem vagyok szcienó, csak ez így elég hülyeség.)

Ez kb. olyan, mintha Izraelről szóló infókat egy palesztín oldalról linkelnél be.

Pont ez volt a cél, így sikerült a közösségnek is hatástalanítani a manipulációikat. Mindenesetre a témáról a megadott oldalon olvashatsz és nem az Egyház oldalán...

Utolsó megjegyzésed szellemében feltehetném azt a kérdést, hogy miért kell a szoftverszabadalommal ellentétes véleményt képviselő lapokat belinkelni, mikor a szoftverszabadalmak elfogadásáról van szó?

Minden nézőpont kérdése, ne ítélj elsőre, ronda és finom.

Itt a lenyeg pont a kritizalo oldal volt, nem a vallas.

From Mihály Norbert <norbert79@egon.gyaloglo.hu> (Tue, 21 Jun 2005 13:10:29 +0200) on Re: Mit kereshet a Google?
>
> Apró megjegyzés tőlem: Ha belinkelsz egy egyházról egy oldalt, akkor kérlek
> az azt képviselő oldalt linkeld be, és ne az az ellen küzdőt. (Nem, nem
> vagyok szcienó, csak ez így elég hülyeség.)
>
> Ez kb. olyan, mintha Izraelről szóló infókat egy palesztín oldalról
> linkelnél be.
>


--
Hercinger Viktor
"Befunge is an extremely scary programming language."

Nos jogos, a korrektség tényleg fontos tulajdonság.

Épp ezért járt el jól a kolega, amikor nem magát a mocskot linkelte be, hanem az azt ellenző oldalt :)

Ez így volt teljesen korrekt.

Azthiszem aki kicsit is foglalkozott ezekkel

a barmok gyülekezetével, azok megértik felindulásomat, hogy a mocsok szót használtam...

/*

off: nem flamenek szántam, csak magánvélemény :)

Végülis a cikk is

a vélemény kategóriába tartozik...

*/

Egy pár szó az eFilm-ről, hogy mi is az tulajdonképpen.

Az eFilm egy orvosi diagnosztikai képek (DICOM) megjelenítésére alkalmas szofver, ami egy ideig ingyenes volt, de már jó pár éve fizetős. Mégis sokan használják még az utolsó ingyenes verziót.

Üdv,

Dw.