Sikersztori az USB drive-on tárolt adatok megmentéséről

Nekem nem az USB-vel hanem magával a merevlemezzel és az azon tárolt adatokkal vannak ilyen sikersztorijaim.

Az XP egyszercsak összeomlik és nem indul, vagyis indul de következetesen újra. Nem baj egy javítással helyrehozzuk. Azaz hoznánk mivel a partició típusa ismeretlen a telepítő szerint.

Ilyenkor jön a linux, a kérdéses partició a linux bejegyzése szerint NTFS és csatolás után az állományok vidáman másolhatóak.

Adatmentés után mehet a format és vissza a megmentett adat.

Szép, szép, de ahogy olvasom, ez az egész egy igencsak felkészült usert feltételez, akinek a hexadecimális adatok a barátai. :)

Nekem is van ilyen "sikersztorim":

Egyik ismerősöm Windows XP-je megzakkant, és egy (ha jól emlékszem) 160 GB-os vinyón megsérült az egész vinyót elfoglaló NTFS filerendszer, de olyan módon, hogy ha az a vinyó csatlakoztatva volt a rendszerhez, akkor a Windows egyszerűen nem volt hajlandó elindulni, a bootolási folyamat közben megakadt. Kipróbálták több gépben, csökkentett móddal, stb., de mindig ugyanaz volt az eredmény. Vicces helyzet... :D

Megoldás: Linuxos LiveCD, adatok átmásolása gond nélkül, aztán reformat.

Pont tegnap történt velem hasonló, nem látta maga alatt az XP rendesen a filerendszert, de szerencsére sikerült mountolni egy CD segítségével, és a szükséges adatok megmaradtak.

Nekem is vannak ilyen tapasztalataim:

Egy srac a win2k -s gepebol atrakta a vinyot egy XP -s gepbe oszt utana azt mondta a 2k hogy nyek....

mondjuk akkor valami titokzatos oknal fogva a particios tablat turta el az a pocs XP testdisk meg mount -t ntfs ...

el nem volt vele gond... az adatai mind meglettek:)

rajta volt pár havi munkája....

Most utalni fogtok, de nekem az a "sikersztorim" a Linux USB-s MSD kezeleserol, hogy a Windows (sicc!), MorphOS, OS/2 es Mac OS X altal tokeletesen felismert es kezelt pendrajvomra aztmondta h. filesystem not found. Es korulbelul mindossze hasonlo dd-s modszerrel lehetett volna adatokat kuldozgetni ra, azt meg inkabb nem eroltettem. Valoszinuleg persze ebben a pendrajvban valami nem tul szabvanyos, mert ugyanaz a Linux mas pendriveokat vigyorogva elkezelt. Csak akkor meg azt nem ertem, mas rendszerek alatt miert mukodik "poccre"?

Érdemes lenne megpróbálni, hogy Linux alatt nulláról létrehozod a partíció/filerendszer/stb. struktúrát a pendrive-on. Így kiderülne, hogy hardveres vagy szoftveres problémáról van-e szó.

Jah, ilyen nekem is volt az új pendrive-ommal. fdisk-el megnézve kiderült, hogy 4 elsődleges partició volt rajta gyárilag, az első 3 nullás mérettel, persze hogy nem akarta sda1-ként mountolni... Win alatt meg ment probléma nélkül. Aztán letöröltem, létrehoztam újra a partíciós táblát, onnantól jó volt linux alatt is...

nálunk a cég teljes fejlesztő környezete, több évi MS SourceSafe stb volt rajta WinXP alatt RAID1 vinyókon.

Persze megpurcant a fájlrendszer, XP nem áll fel.

Semmi baj, majd próbálgatással kiderítjük, melyik diszk purcant ki, vagyis kivesszük az egyik diszket és elindul a másik.

gép szétcsavaroz... vazze az IT nemrégiben kivette belőle a másik vinyót, ebben csak egy db van...

az XP persze semmilyen módszerrel nem volt rávehető hogy felismerje az NTFS partíciót...

knoppix cd bedob, fél nap múlva vígan szaladt az összes visszamentett adattal a WinXP

Csak akkor meg azt nem ertem, mas rendszerek alatt miert mukodik "poccre"?

Mert a más rendszerekhez írtak meghajtó programot ami az ilyen elcseszett dolgokat is ismeri. Szerintem a linux is ismerni fogja ha elég nagy lesz az ilyen eszközök általános elterjedtsége és lesz programozó aki a szükséges dolgokat megírja.

Egyébként gondolom a MorphOS és egyéb rendszerek fejlesztőinek pont ilyen eszközei vannak.

Biztos én vagyok a hülye, de akkor miért nem sda4-ként mountoltad? Az tán egyszerűbb, mint fdisk+format

Mondjuk en azt sem ertem, h pendrivera minek particios tabla. Ha egy particiokent akarod hasznalni, akkor mkfs.vfat -I, es lehet /dev/sda-kent mountolni...

nálunk a cég teljes fejlesztő környezete, több évi MS SourceSafe stb volt rajta WinXP alatt RAID1 vinyókon.

...és erről nem volt mentés? :-)

Ja, mindenkinek pont ilyen eszkozei vannak, _KIVEVE_ a Linux fejlesztoinek... :) Szerintem meg inkabb a tobbi rendszerbe sikerult minimalis szintu intelligenciat es kompatibilitast csempeszni, mig a Linux tobbnyire csak akkor mukodik, ha valamit kezzel osszedrotozol benne, ezek az automatafelismeros dolgok nemigazan szoktak neki sikerulni... Persze ez bizonyos szinten jo, ipari felhasznalashoz, mikor egyfelet kell tudni, egyfelekeppen, azt belebetonozod, es 5 evig senki ra se fog nezni... Na erre istenkiraly, itt a cegnel pl. pont erre hasznaljuk, szeretjuk mukodik is jol. De azert azt kisse viccesnek talalom, hogy attol elfekszik az adott ficsor, hogy mondjuk masik particiot kene felmountolni egy eszkozrol...

De ez mar filozofiai vita lesz, rendszermukodesi elvekrol, szoval inkabb hagyjuk. :)

Bar mondjuk, nyilvan azon is filozofalhatunk, hogy mekkora hulyeseg mar 2005-ben, egy USB-s eszkozon az alapvetoen 5MB-s MFM winyokhoz kifejlesztett XT-s particios tablat hasznalni, es hogy miert van az, hogy a MorphOS, ami amugy RDB [hup.hu]-t kezel elsosorban, tokjol tamogatja ezt az alapjaiban elkefelt rendszert is, mig a Linux, amelyikben sokaig ki sem lehetett kapcsolni az MBR tamogatast, elcsuszik egy ilyenen... Az elet nagy kerdesei. :)

On 2005-06-16, Balogh Karoly <charlie@scenergy.dfmk.hu> wrote:
>
> Bar mondjuk, nyilvan azon is filozofalhatunk, hogy mekkora hulyeseg mar
> 2005-ben, egy USB-s eszkozon az alapvetoen 5MB-s MFM winyokhoz
> kifejlesztett XT-s particios tablat hasznalni, es hogy miert van az, hogy a
> MorphOS, ami amugy RDB [0] [hup.hu]-t kezel elsosorban, tokjol tamogatja
> ezt az alapjaiban elkefelt rendszert is, mig a Linux, amelyikben sokaig ki
> sem lehetett kapcsolni az MBR tamogatast, elcsuszik egy ilyenen... Az elet
> nagy kerdesei. :)

Miert csuszik el? UI design szempontbol gany, hogy neked kell kiotolni
a /dev/sdax-ban levo x erteket (szivtam ezzel mar en is), de ami a
kernelt illeti, a maga reszerol megteszi a dolgat.

Lehet morbid lesz amit írok. Nem tartom kizártnak ,hogy a Gentoo alpitóját azért nyulta le Bill bácsi csináljon neki egy Liv cd-t a telepítőlemez elvégre a Gentoo-n alapul a legtöbb és ki ismerné jobban a Gentoot. (esetleg DVD elejére) Hasonló szituk esetén tudjanak majd vele menteni adatokat. Aztán mint világra szóló ehez hasonló még nemvolt mi megcsináltuk szöveggel nyomnák a médiába.

Nekem a desktop rendszereim sem csatolnak fel maguktól semmit. Nem szeretem az ilyen automatizmusokat. :)

(Ha nagyon gyakran használnék pendrive-ot, lehet, hogy másképp gondolnám...)

Na, ilyenek alapján születnek a városi legendák.

Az egyik baj a sztorival, hogy még véletlenül sem említi milyen recover software-et voltak azokat, amiket állítólag kipróbáltak, de nem tudtam semmit csinálni. A másik, hogy az adatok visszahozása nem a Linux érdemes volt, hanem azé a szakemberé, aki ismerte a FAT32, boot szektor, stb. felépítését, ezen információ alapján képes volt a kritikus adatterületeket lokalizálni, és az adatok felhasználásával egy úgy-ahogy ép fájlrendszert rekonstruálni. Nagyjából ugyanezt meg tudta volna csinálni Windows alatt is.

pcforum [pcforum.hu] szokás szerint

fdisk -l

csak kérdem, ha betolok bármilyen eszközt akkor megnézem, hogy hova került oszt jónapot.

Szerintem kar ingyen reklamot csinalni, es forgalmat generalni ennek. Ez ebbol el, hogy vitat gerjeszt, es sokan bekapjak a horgot. Igy generalja a forgalmat; lesz sok reklam/banner letoltese, abbol pedig penze.... amibol tobbek kozt az oldalt is fenntartja. Magyaran, ha nem tetszik ami ott megy, akkor -szerintem- messzire keruld el, es ne reklamozd.