külföldi utalást milyen bankból?

Offtopic

Üdv mindenkinek,

jelenleg OTP-nál vagyok (főleg lustaságból, nem volt időm váltani), de ha nagy néha
kénytelen vagyok külföldi utalást csinálni (pl. itthon nem elérhető HW beszerzése miatt),
és nem fogadnak el PayPal-t, akkor valami 4000 forint körüli díjra húznak le,
meglátásom szerint ok nélkül.

A kérdésem az, hogy ezt vajon minden Mo-i bank ugyanígy csinálja-e, vagy van, ahol
elfogadhatóbban a díjak? (Utóbbi esetben esetleg nyitnék itt is egy számlát,
ha nem túl magas az éves díj.)

Köszönettel:

lunkwill

  • 6464 megtekintés

( naszta v | 2010. 07. 05., h – 15:39 )

Én dombornyomott Visa Classic kártyát használok és hitelesített paypal account-ot. Mindig mindent megtudtam venni ezekkel. Kártyánál külön előny, hogy a mellett, hogy nincs utalási díj, középárfolyamon vásárolsz. (Az már csak hab a tortán, hogy az utasbiztosítást tartalmazza a kártya éves díja.)
--
http://www.naszta.hu

( nhw | 2010. 07. 05., h – 16:08 )

Nem vagyok nagy tapasztalattal bankok terén, jómagam Raiffeisenre voksolok. Ők Master Card-dal EUR számláról, díjmentesen dolgoznak. Devizára OTP-től már csak a Takarékszövetkezeti számla rosszabb IMHO.

+ Naszta által említett utasbiztosítás is van.

Ez most kártyás vásárlásra vonatkozik (ami engem nem érdekel, illetve OTP webkártyával is megoldott), vagy utalásra, amit keresek? Illetve, ha EUR számlám van, akkor erre hogyan tudok pénzt juttatni? Sima belföldi forint átutalás megy vele? Belföldi bankkártya közi tranzackció esetleg? (Ami azért jó, mert 24x7, azonnali.)

Vásárlásra vonatkozik. A nemzetközi utalás mindenütt relative drága, arra készülj föl. €-ban vezetett számlára célszerűen a legolcsóbb pénzváltónál megvett €-t bankfiókban befizetve tudsz pénzt rakni, aztán ha van az euro-számládhoz kapcsolt kártyád, akkor azzal direktben euroban tudsz fizetni.

( Jason v | 2010. 07. 05., h – 16:32 )

OTP-től mindenképp menekülj, legdrágább bank.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

( f0xhu v | 2010. 07. 05., h – 16:43 )

Én is OTP-s vagyok, még a Junior folyószámlából konvertált lakossági folyószámlával és Visa Electron kártyával. Milyen járulékos költségei vannak egy külföldi vásárlásra alkalmas kártyának? (gondolom dombornyomott, ill. van-e emiatt + havi költség?) Milyen bankhoz érdemes átigazolni?

--
A gyors gondolat többet ér, mint a gyors mozdulat.

Az OTP-nek van olyanja, hogy elektronikus számlacsomag. Ebben van három számla: sima, megtakarítási és webes. A webes-hez lehet kérni webkártyát, ami fizikailag nem, csak egy adatbázis rekordként létezik, viszont tudsz a számával vásárolni, külföldről is. (Csak előtte át kell tenni a pénzt az egyik alszámláról a másikra, de ez direkt jó, mert ugye ha valami gond van, nem tudják az egész számládat lenullázni.)

Ez nagyjából működik, ha lehet kártyával fizeni, a gond akkor van, amikor nincs ilyen lehetőség.
(Ja, és PayPal-hoz is ezt használom, ezzel sincs semmi gond.)

( aaron v | 2010. 07. 05., h – 17:07 )

MKB bank:
- elektronikusan benyújtott megbízás esetén 0,10%, min. 2 000 Ft, max. 35 000 Ft
- elektronikusan benyújtott SEPA megbízás esetén 0,07%, min. 1 500 Ft

jobb, mint az otp, hiszen egészen 2MFt-ig elutalják neked 2000 Ft-ért, ha eurószámlád van és EU tagországba, eurószámlára utalsz, akkor meg még jobb a helyzet (ez a SEPA - single european payment area)
Ha még egyetemista vagy, ingyen vezetik a számlád. A devizaváltást kb. saját középárfolyam + 0.45% -on adják, devizautaláshoz egész jó.

Ja és látom a threadban csomóan kártyás vásárlásról beszélnek.... a rövid nyitópost végigolvasása nem jött nekik össze, csak a kulcsszavakat kiszúrták

( Keek | 2010. 07. 05., h – 16:57 )

Sajnos Magyarorszagrol mindenkeppen fel fognak szamitani atutalasi dijat kulfoldre, ez szerintem az Euro bevezeteseig igy is fog maradni. Nekem a K&H-val voltak "jo" tapasztalataim par eve, emlekeim szerint olyan 7-800 Huf koruli osszeget szamitottak fel az atutalason felul, Raiffeisennel nagyon kedvezo a dij ertekaranyos resze, de minimum 5 Eurot szamitanak fel. Ha tehetem en is kikerulom az utalast, lehet, hogy az infoim nem a legaktualisabbak...

( psc | 2010. 07. 05., h – 17:05 )

CIB is kegyetlenül lehúz.
Szerintem többre is, mint 4000 Ft.

( battila | 2010. 07. 05., h – 17:22 )

Megkered az egyik forumtarsadat, akinek van kulfoldi, mondjuk Deutsche Bank szamlaja, hogy utalja el neked, Te meg odaadod kp-ben az jurot vagy forintot.

( tomi66 | 2010. 07. 05., h – 21:52 )

Mivel ilyenkor SWIFT-en megy a pénz, magas a díja. A SWIFT megtanult számlázni és a bank csak továbbhárítja rád a SWIFT ktg-et. Ebből következik, hogy ha SWIFT-es pénzmozgás van, akkor az összes bank szép ktg-et fog felszámolni. Lesznek eltérések, mert a díj függ attól, hány bankon keresztül utazik az utalás...többlépcsős utalásnál szemtelen összegekre is rúghat a díj. A meglátásod szerinti oknélküliség nem jogos.

Ja igen ! attól is függ az összeg, hogy az adott bank adott SWIFT-es kollégája mennyire jól tud route-olni.

Attól, hogy nem konkrétan az OTP húz le, hanem a SWIFT rendszer, miért és jogos a dolog?

Végeredményben ugyanúgy egyszerű, digitális üzenetek mozognak két DB között,
aminek a költsége gyakorlatilag elhanyagolható, nem?

(Mennyi adatot is kell átvinni? 1 kilobájt esetleg? Esetleg aláírva? Meg kell ACK is?
Akkor összesen oda-vissza 5-10 kilobyte transfer?)

Aha. Meg fent kell tartani egy elég komplex infrastruktúrát, műholdastól, kliensgépestől, a szervezetet, alkalmazottakkal és a többi...

Ez a "Végeredményben ugyanúgy egyszerű, digitális üzenetek mozognak két DB között,
aminek a költsége gyakorlatilag elhanyagolható, nem?" kicsit erős. Ezt nem te csináltad két tesco pc-n, ezért azután a bankok világszerte használják is. ;) ...és vedd észre, hogy nem az üzenet mérete a fontos, hanem a tartalom, amit átvisz. Tessék kicsit olvasni, gondolkodni és elszakadni a bivajbasznád.hu szinvonalától...mind a technikai háttér, mind az üzleti logika szintjén. Tudod, ez nem a freemail.hu, erről nem hallottuk az elmúlt 20 évben, hogy megállt, erősen zárt rendszer, mert bízni kell tudni benne, nem egy adsl végpontról megy a dolog. Van olyan SWIFT üzenet és nem is ritka, ami bár csak pár kb méretű, mégis annyi pénzről rendelkezik, amennyi a családfádnak soha nem volt összesen.

Tisztában vagyok vele, hogy nem két tesco PC-ről van szó, és azzal is, hogy a biztonsági követelmények erősebbek, mint egy random flash játéknál.

(Nem tudom, hogy az, aki anélkül, hogy ismerne engem, azt írja, hogy én a bivajbasznad.hu technikai szintjén mozgok, illetve hogy nem gondolkodom, az ezt mire alapozza, de ... téved.)

Ettől még ugyanúgy fenntartom, hogy

A) ha a bankok technikai háttérének fenntartásának kötségét (műholdastól)
elosztjuk a banki tranzakciók számával, nagy összegben mernék fogadni, hogy
elhanyagolható összeget kapunk. (Szerinted hány banki tranzakció fut le naponta?)

Továbbá

B) A bankoknak a "normális" működésük (pl. hitelezés) miatt előálló profitjából
_bőven_ lenne miből finanszírozni a saját infrastruktúrájukat, tehát nem feltétlenül
indokolt az a felvetés sem, hogy ezeket a pénzeket az egyéni tranzakciód díjából kell
beszedni.

Tehát továbbra is úgy gondolom, hogy ez egy indokolatlanul lehúzás, amit egyszerűen azért szednek be tőlem, mert megtehetik.

(De azért gratulálok azoknak a széleslátókörű, tájékozott, önálló, kifinomult gondolkodású értelmiségieknek, akik olvastak pár PR cikket, vagy netán elvégeztek valami bankiformatikai képzést, és velem ellentétben már megértették, hogy ez így teljesen méltányos és rendben van.)

Úgy gondolod, ahogy akarod. Ők ennyiért csinálják és siránkozhatsz cseszd meg, akkor is ennyi. Ha nem tetszik, beteheted borítékba és olcsón elviszi a posta. ...azután ha eltűnik, küldheted újra. Nehogy te mondjad már meg, hogy egy szervezet, ami kiépíti a saját infrastruktúráját, mennyiért adja azt tranzakciónként bérbe! A saját munkádat beárazhatod és a piac majd igazolja az árat vagy cáfolja. ;)

A másik...nem szedik el tőled. Ez nem kötelező mint a kisdobosság 1975-ben! Ez egy szolgáltatás. Opcionálisan felkínálják neked az ÉLEK VELE/NEM ÉLEK VELE lehetőségeket. A te döntésed, hogy ÉLSZ-E VELE avagy NEM ÉLSZ VELE, azonban ha élsz vele, fizessed ki.

És az indignálódásod okán: A postod tartalma volt az, ami ismeretlenül is bekalibrált téged a tegnap egyedül indítottam el a COD4-et, tehát értek hozzá szintre. Nézz a tükörbe, ott kell reklamálni. ;)

Végezetül pedig nem árt, ha a sok bankározó - bújtatottan zsidózó nagy és magyar - észrevenné, hogy a bankokon átfolyik a - hazai szinten - napi teljes kereskedelmi pénzforgalom, ezért beszélgetünk nagy pénzekről és nem 12 forintról. Ehhez társul, hogy egy csomó kötelező költség is van a bankokon, amit rájuk aggatnak, mint ez a legújabb, a bankadó, ami egy ökörség. ...de most rájuk aggatják, ők meg - mivel jobban értenek a pénzhez, mint az orbán család - szépen beteszik ezt a zsebünkbe. Érthetően: Jóváírják az ügyfelek számláján, csak éppen az előjel a mínusz lesz. ;)


Úgy gondolod, ahogy akarod. Ők ennyiért csinálják és siránkozhatsz cseszd meg,

Az ehhez hasonlóan primitív megnyilvánulásaidat tarts meg magadnak.


akkor is ennyi. Ha nem tetszik, beteheted borítékba és olcsón elviszi a posta. ...azután ha eltűnik, küldheted újra. Nehogy te mondjad már meg, hogy egy szervezet, ami kiépíti a saját infrastruktúráját, mennyiért adja azt tranzakciónként bérbe! A saját munkádat beárazhatod és a piac majd igazolja az árat vagy cáfolja. ;)

1. Ha tudnál olvasni, látnád, hogy nem arról szólt a témanyitó postom, hogy én meg akarom mondani, hogy mennyiért adja a bank a szolgáltatást, hanem arról, hogy azt keresem, hogy hol olcsóbb. Mellékesen megjegyeztem, hogy itt indokolatlanul drága. Eleve mellékszál volt elkezdened azon rugózni, hogy nem indokolatlan, mert én nem ezt akartam megvitatni, nem akartam megmondani, hogy mennyiért adják, hanem csak konstatáltam, hogy szerintem indokolatlanul drága.

2. Pontosan az történik, hogy a piacból világosan látszik, hogy ez az ár nem indokolat. PayPal-ról és társairól hallottál már? Mennyi is ott a költség? Ja, hogy a SWIFT-es átutalás töredéke? És a biztonsági követelmény? Ja, hogy ugyanolyan? Akkor mégiscsak meglehet csinálni
ugyanazt a szolgáltatást töredék árért? Igen, meg lehet. Tehát a piac is igazolja, hogy lehet sokkal olcsóbban, pont ezért keresem, hogy melyik bank olcsóbb. És megintcsak igazam van, mert van, ahol nem 4, hanem 1,2,3 ezer forintos költségek vannak.


A másik...nem szedik el tőled. Ez nem kötelező mint a kisdobosság 1975-ben! Ez egy szolgáltatás. Opcionálisan felkínálják neked az ÉLEK VELE/NEM ÉLEK VELE lehetőségeket. A te döntésed, hogy ÉLSZ-E VELE avagy NEM ÉLSZ VELE, azonban ha élsz vele, fizessed ki.

Azért hülyeség, amit írsz, mert a pizzafutárral ellentétben a bankoknak sok területen monopóliumuk van, méghozzá sok esetben (pl. pénz létrehozása) államilag garantált módon - tehát nem alanyi jogon, hanem tőlünk kapták azt. Ezek után értelmetlen azt mondani, hogy eldönthetek, hogy élek-e vele vagy nem, ugyanis ez nem valódi választás, mert sok esetben rá vagyok kényszerítve. És mivel sok esetben az államtól (tehát az emberektől) jön a jog, miért ne lehetne megkérdezni, hogy méltányos-e a szolgáltatás? (Lásd még: parkolás, bkv.)

Más kérdés, hogy konkrétan a pénzmozgatásra vonatkozó monopóliumok kezdenek erodálódni mostanában, köszönhetően az alternatív szolgáltatóknak, de még így is sokszor a banki utalás az egyetlen választás. Ha nem így lenne, ez a topic sem létezne.


És az indignálódásod okán: A postod tartalma volt az, ami ismeretlenül is bekalibrált téged a tegnap egyedül indítottam el a COD4-et, tehát értek hozzá szintre. Nézz a tükörbe, ott kell reklamálni. ;)

Pont erre akartam utalni, hogy gondold újra azt a sémát, amivel egy poszt tartalmából levonsz hasonló következtetéseket, mert nem jól működik. De már látom, hogy ez nálad reménytelen. Ebben az esetben használd nyugodtan tovább a jól bevált módszereidet; elsősorban nem nekem fáj, hogy tévesen ítélsz meg dolgokat.


Végezetül pedig nem árt, ha a sok bankározó - bújtatottan zsidózó nagy és magyar -

Számomra érthetetlenül röhelyes (vagy egocentrikus?) az a feltételezés, hogy amikor éppen lehúznak, és ezt szóvá teszem, akkor biztos nem is a lehúzás tényével, hanem az elkövető (feltételezett) személyével van bajom. Ha téged leszúr valaki az utcán, akkor szerinted a hátadból kiálló kés fog zavarni, vagy azon fogsz agyalni, hogy vajon svéd vagy norvég volt-e az elkövető? Most komolyan, ki nem sz*rja le, hogy ki volt? A lényeg az, hogy megszúrt! (Esetleg büntetőjogi szempontból érdekes lehet, hogy ki volt az, de akkor sem azért, mert svéd volt, hanem azért, mert megszúrt.)


Ehhez társul, hogy egy csomó kötelező költség is van a bankokon, amit rájuk aggatnak, mint ez a legújabb, a bankadó, ami egy ökörség. ...de most rájuk aggatják, ők meg - mivel jobban értenek a pénzhez, mint az orbán család - szépen beteszik ezt a zsebünkbe. Érthetően: Jóváírják az ügyfelek számláján, csak éppen az előjel a mínusz lesz. ;)

Rövid távon reménytelennek tűnsz, nincs most rád több időm.

Sajnálom, hogy megőrültél! :) Semmi primitív nincs abban, ha kiröhöglek, mert a háttér ismerete nélkül itt indignálódsz, hogy szerinted drága és hogy lehúznak. :) Senki nem húz le, paypalizz ! Ja, hogy ott nem lehet mindent! Ollé! Ja, hogy ott közel sincs olyan biztonság és garancia? Ja, hogy szerinted ekvivalens a kettő?

Na, ez pedig a csúcsa mindennek: "És mivel sok esetben az államtól (tehát az emberektől) jön a jog, miért ne lehetne megkérdezni, hogy méltányos-e a szolgáltatás? (Lásd még: parkolás, bkv.)" :D Hát apám! Ezek közpénzből kerülnek finanszírozásra, tehát számonkérhetsz, a másik, az eredeti téma pedig magántőkéből. Ott te semmit nem kérhetsz számon, csak azt, amit a pénzedért ígértek. Semmi egyebet. Közöd sincs hozzá. :) Jó nagy zavar van az erőben nálad, az látszik.

Na, 1-2 mondatra mégis szakítok időt.

1.

Mivel sajnos annak ellenére, hogy direkt pont ott törtem meg a sort, nem sikerült beazonosítanod, újra jelzem, hogy primitívség a "cseszd meg"-re vonatkozott.

2.

Ezek közpénzből kerülnek finanszírozásra, tehát számonkérhetsz, a másik, az eredeti téma pedig magántőkéből. Ott te semmit nem kérhetsz számon, csak azt, amit a pénzedért ígértek. Semmi egyebet. Közöd sincs hozzá. :)

Egy mondattal korábban írtam, hogy a banki működés jelentős részének az alapja lényegében néhány olyan jogosultság, amit az államtól kapnak meg a bankok. (Például a pénzteremtés joga.) Ezek a jogok ugyan nem közvetlenül pénzben mérhetőek, de ugyanúgy értéket képviselnek. Ha nem érted, hogy miért, akkor nézz utána egy kicsit, hogy hogyan működik a rendszer, mennyit is kell nekik betenni, és mit vehetnek ki cserébe.

Tehát mivel azt a jogot az államtól kapját, azért van hozzá közünk.

Eltévedtél. Bárki megkapja a banki tevékenységre az engedélyt, aki a törvényi feltételeknek megfelel. Akár te is alapíthatsz bankot. Kis pénz kell hozzá, de megteheted. A cseszd meg pedig nem primkó...ha nagyon erőltetem, akkor esetleg közönséges...de még az sem. Mondom, hallgass rám! Nálad van a zavar az erőben!

A pénzgyártás joga a világon mindenhol az állam - formától függetlenül - monopóliuma, amit a jegybankon keresztül gyakorol. Tudod, a bankok bankjai, nálunk MNB a neve. Sajnos az állam is mohó és gyártja a pénzt, szövetkezik a bankokkal, hogy azok hitelezzenek, mert abból majd több jön az államnak is vissza és így tovább. Nem a kerbankok generálják elsősorban azt, amire te gondolsz, hanem az államok! A kerbankok csak szorgosan besegítenek az államoknak a profitért. Kéz kezet mos és ilyenek.

A hitelezés pedig az emberi kapzsiság következménye. Senki, azaz a többség nem addig nyújtózkodik, ameddig a takarója ér. Reálisan egy munkanélküli segédmunkás nem álmodhat plazmatévéről. Reálisan hitelre sem gondolhat. A valóságban megteheti, mert kap hitelt egy telefonszámla ellenében...ez pedig a tőkés kapzsisága miatt van. De mindketten kellenek az irreális tranzakcióhoz, mindketten mohó módon fogyasztani akarnak, amihez pénz kell, amit az egyik meghitelez a nincstelennek, akitől majd többet kér vissza. ...és egy szint után jön a válság....mert már több nincstelen fogyaszt hitelből, mint amennyi veszteséget tolerál a gazdaság.

Nem igazan valasz a kerdesre. EU-n kivul sokkal elterjedtebb akar a PayPal is, kb kirohognenek Hong-Kongban, ha banki utalast akarnek, utalni nekem inkabb EU-n beluli vasarlasoknal kellett, ahol csak most fut fel PayPal, pl Nemetorszagban.
Es itt az a felhaborito, hogy Mo-rol miert kerul 4-5K HUF-ba egy utalas EU-ba, mig mashol ez nehany EURO cent, es erre nem valasz, hogy a SWIFT mennyibe kerul, meg milyen rendszer van mogott...

( zapverho v | 2010. 07. 05., h – 22:01 )

Mennyi retard hozzászóló... "wire transfer"-ről van szó, nem bankkártyás|PayPalos manőverről.
Igen, M.o-on qrva drága utalni "külföldre." :(
Eu zonán belül 2 EUR körül lehet utalni így. Itthol 4-5000 HUF-ot is elkérnek ilyesmiért a bankszterek.
Nyiss valahol egy bankszámlát kultúrált helyen. Valszeg a személyid elég hozzá. Gáz, hogy oda kell menni, majd kéne hozzá az adott állam nyelvét tudni... De ezek részletek.

+1

Ez a rész:
"Gáz, hogy oda kell menni, majd kéne hozzá az adott állam nyelvét tudni... "
viszont megoldható itthonról is. Vannak ügynökségek, akik bankszámla nyitásokkal is foglalkoznak, s így csak pestig kell elmenni.
Persze nem ingyen dolgoznak, de ha nyelvtudást+szívást+utiköltséget számolod, akár meg is érheti.

Hat ez sajna nem ilyen egyszeru.

Ugy gondolom Anglia eleg kulturalt hely, de a szamlanyitas itt kesz 22-es csapdaja.

A kulfoldre utalasert pedig meg tobb penzt is lekernek mint 4000 HUF. Itt egy bankszamlarol magyarorszagi szamlara utalni 20GBP (es fontban erdemes, mert az itteni GBP/HUF keresztarfolyamoktol siman szivinfarktust kap az ember). Szerintem mindegy melyik bank.

Igaz nem EU zona.

Az a moneybookers-es dolog amit egy masik post irt, lehet hogy jobb, de meg nem neztem.

Vagy nem retard:

Ő ezt írta:
"...néha kénytelen vagyok külföldi utalást csinálni (pl. itthon nem elérhető HW beszerzése miatt),"

Pedig simán egy dombornyomott karival vásárolhat, 0 Ft kezelési költséggel. Ő utalásról beszélt, de nem zárta ki más fizetési lehetőséget, lásd következő sora ahol hivatkozik hogy PayPal-t nem fogadnak el. (Tehát alternatíva neki más nem "wire transfer" fizetési mód is)

Egy sima MasterCarddal (Ha inkább EUR övezetben mozog) kényelmesen fizethet, a számlát meg ugyanúgy megkapja, és be tudja fogadni.

Ergo, nem feltétlenül kell utalni.

( uid_16401 | 2010. 07. 06., k – 12:44 )

Elmész Ausztriába (pl. Kismartonba) és nyitsz egy bankszámlát az Oberbanknál. Azért Oberbank, mert nekik van itthoni fiókjuk is, a Westend Cityben pl. valamintmég 4-5 városban. Itthon be tudsz fizetni illetve tudsz felvenni kp-t, illetve interneten keresztűl tudsz utalni is, kérhetsz hozzá conto és credit kártyát is. A hátránya és előnye is az hogy teljesen osztrák a számla (gondolok itt arra, hogy APEH nem látja nem fér hozzá egyszóval mint Svájc...), viszont valahogy meg kell oldanod hogy a pénzforgalmad szerepeljen a könyvelédesben ha el akarod számolni a költségeket. Messzemenően nagyobb a banktitok arrafelé, mint idehaza. Bankszámla kivonatot csak saját kérésére, nem kevés költségen küldenek.
Persze csak bizonyos volumen felett éri meg fenntartani a számlát.

Osztrák banktitok csak néhány évig fog még létezni, mert utána őket is bedarálja az EU. A pontos évszámra sajnos nem emlékszem (pár év csak), de utána ők is fognak infókat szolgáltatni kifelé az adóhatóságoknak.

--
Wir sind erfaßt, sind infiziert,
Jedes Gespräch wird kontrolliert.

Azok a CD-k úgy keletkeznek, hogy a bnaki alkalmazott kilopja az adatokat, és eladja a német kormánynak jó pénzért.
TEhát full illegális, svájcban, liechtensteinben ezért kemény börtön jár.
Viszont a Svájc és az USA között létrejött egyezség értelmében a Svájci bankok kérésre automatikusan kiadják az amerikai ügyfeleik adatát.
A Svájci banktitok már oda lett, csak idő kérdése, hogy mikro kötik meg ezt az egyezséget az EU-val is.

A hangsúly nem a banktitkon van, hanem az euró alapú elszámoláson, a néhány centes átutalási költségeken, és a pár órás átutalási időn. Volt hogy átutaltam egy német cégnek, és 30 percen belűl ott volt az összeg a számlájukon.

Amúgy Svájc egy kölcsönös megállapodás keretében az USA állampolgároknak nem engedélyezi a számla nyitást. Adózás szempontjából meg szintén egyezmények vannak az EU-val, mert svájci és osztrák bankok egy összegben megfizetik a tagországoknak a kamatadókat. Összeszámolják hogy Magyarországnak, Németországnak stb. mennyi kamatadó jár az ügyfelek állampolgársága alapján, és azt anoníman egy összegben utalják pl. a Magyarállamnak. Osztrákoknál úgy tudom alkotmányos jog a banktitokhoz való jog. Svájcban meg olyan a bankrendszer, hogy technikailag nem tudja csak a számlavezető fiók hogy ki áll a számla mögött. Ahoz hogy egy bankszámlán végrehajtást lehessen eszközölni, pontosan ismerni kell a bankszámlaszámon kívűl a számlavezető fiók címét, és a tulajdonos nevét. Nagyon nehéz lenne nyomást gyakorolni a banki rendszerre, mert csak az UBS egymaga a világ összes megtakarításának 1/8 részét kezeli, és mivel a UBS csak egy bank ezért még ennél is több tőke van a svájci bankrendszerben. Ezt sem az USA sem az EU nem lesz képes politikai eszközökkel támadni.

( padawan | 2010. 07. 08., cs – 09:29 )

En Unicreditnel utaltam Finnorszagba nemreg 99EUR-t. Asziszem valami 1000 koruli osszeg volt a dij (SEPA-n keresztul). Ha hazamegyek megnezem pontosan.