ubi szezon

Miután a (többek által ellenjavalt) FreeNAS szarakodik velem a lighttpd, mysql, php-5 együttműködésre késztetésének már a kezdeti fázisában, időszerűnek látszik az Ubuntu 10.04 LTS szerver.

Noha ext4-re az összes fórumon 60% a panasz (pl.: értelmes beállítások =/= default beállítások.) a dicséretekkel szemben, nekem csak olyan 30 gép feletti ismerősöm van aki ext4-et használ az új telepítéseknél, így nem okoskodom az ez előtti reiserfs szokással.

Tényleg zsinórban ment fel rá a lamp, mc, postfix, proftpd
Beállítani viszont nem egy FreeNAS.

Most jön az a rész, hogy: Valaki valamitért.

bitvadasz blogja
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
888 megtekintés

A UHU 2.1 alatt alkotott,
ubi alatt "mdadm --auto-detect" paranccsal
maradéktalanul összeszedett (adatokkal együtt)
6x1TB-os diszkből 4x250GB"szerelt" LV (reiserfs)


LV 2.8 TB ( VG (
pv ( raid6 (5+1) sd[b-g]1 )
pv ( raid6 (5+1) sd[b-g]2 )
pv ( raid6 (5+1) sd[b-g]3 )
pv ( raid6 (5+1) sd[b-g]4 )
))

(az UHU az sdg-ről indult, és ezek sd[a-f] diszkek voltak)

Legalább összehasonlítom ugyanazon a vason a két oprendszert,
Ubi 10.04-en belül a reiserfs-t és ext4-et.

Az ext4 persze marad, de azért itt az utsó és egyetlen alkalom amit kihasználhatok.
Hát, elég érdekes lett (egy érték nem egy mérés)


dd if= of= [ bs=2048 count=10M ]    

reiser                                     | ext4
reiserfs   of: /dev/null   /adat/test|copy | of: /dev/null   /adat/test|copy 
if:                                        |
/dev/zero      4.3 GB/s        91 MB/s     |                    164 MB/s 
/adat/test       282 MB/s      59 MB/s     |       257 MB/s      63 MB/s 
                                           |
két konzolon egyidejűleg ugyanolyat 
                                           |
/dev/zero      2.4 GB/s        55 MB/s     |                     72 MB/s 
/adat/test        72 MB/s      17 MB/s     |       104 MB/s      28 MB/s 
                                           |
két konzolon egyidejűleg irás/olvasás       
                                           |
/dev/zero  -> /adat/test       66 MB/s     |  zero -> file      131 MB/s 
/adat/copy -> /dev/null        70 MB/s     |  file -> null       43 MB/s  

===============================================================================
ugyanez a LV és vas UHU 2.1 alatt, reiser  | 3+2(+1)TB-os raid6  UHU 2.1 reiser
                                           |
/dev/zero      2.5 GB/s       119 MB/s     |                    107 MB/s
/adat/test       199 MB/s      41 MB/s     |       228 MB/s      28 MB/s
                                           |
két konzolon egyidejűleg ugyanolyat           
                                           |
/dev/zero      2.4 GB/s        31 MB/s     |                     30 MB/s
/adat/test        66 MB/s      11 MB/s     |       128 MB/s      11 MB/s
                                           |
két konzolon egyidejűleg irás/olvasás       
                                           |
/dev/zero  -> /adat/test       63 MB/s     |  zero -> file       46 MB/s       
/adat/copy -> /dev/null        45 MB/s     |  file -> null       15 MB/s     

===============================================================================
3+1TB-os raid5 reiser (15% free) másik gépen (aktív használatban van)

/dev/zero      1.6 GB/s        50 MB/s
/adat/test       132 MB/s      14 MB/s

két konzolon egyidejűleg ugyanolyat

/dev/zero                      15 MB/s
/adat/test        19.2 MB/s     6 MB/s 

két konzolon egyidejűleg irás/olvasás

/dev/zero  -> /adat/test       29 MB/s
/adat/test -> /dev/null        14 MB/s

A Pixelbuherátoros felhasználókon (~300 Mbit/s elvileg gigabit viszont cat5-ös a drót) kívül a többiek 100 Mbit/s dróton néznek be, így aztán hol a tárolóhely, hol a hálózat sebessége áll vesztésre.
PhotoShopnál nem venni észre, hogy nem saját vinyóról nyitok/zárok valamilyen 800 MB-os képet.

0 szavazat