RAID1-et (esetleg 10-et) szeretnék. Jó lenne ha ellenőrizni tudnám a HDD-k SMART adatait.
Megbízható hardveres kártyát keresek alacsony áron.
Az alaplapi (szoftveres) is megfelelne egyelőre, de nem jöttem rá hogyan lehet a kötet mellett egy különálló, másik lemezt használni.
Az alábbiakból melyiket ajánlanátok amúgy?
HP Smart Array E200
LSI 3042X-R 4 port PCI-X
DELL / Adaptec 6-port AAR-2610SA 64MB
3Ware 8506-12port
Szerk:
Szerintem ez lesz nekem megfelelő: LSI SAS 3041E-R
65-75 USD áron
- 1144 megtekintés
Hozzászólások
Szia, LSI - kb. 15 szerverben használjuk évek óta, gond nélkül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Az alaplapi (szoftveres) is megfelelne egyelőre, de nem jöttem rá hogyan lehet a kötet mellett egy különálló, másik lemezt használni."
Ha szoftveres megfelel, akkor hagyd az alaplait, inkább használd a linuxost (mdadm).
Mit jelent az alacsony ár?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az mdadm jó lenne csak kevesek az ismereteim :(
10 ezer Ft körüli árra gondoltam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Alig bonyolultabb az mdadm, mint az egy raid kártya :)
Guglizz rá, vannak jó leírások!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ok, virtuális gépen kipróbálom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az, amit 10 rugóért megkapsz, azt nem érdemes használni az mdadm helyett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1) nem mondtad, h milyen lemezeket tennél bele
2) mi számít inkább? az ár v a tudás?
3) BBWC kell-e
4) összesen hány vinyód van? a gép megvan-e már? (ha nincs, elképzelhető h érdemesebb volna új szervert venni, integrált vezérlővel - mondjuk p410-el)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1) 2-4 db 500 GB SATA II desktop HDD
2) ár és megbízhatóság a fontos inkább
3) BBWC nem kell, inkább szünetmentest szeretnék
4) 2 vinyó van, gép megvan, erről lenne szó: http://hup.hu/node/71412
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha nem akarsz bbwc-t, akkor linux alá ne vegyél hw raid kártyát (különösképpen, ha 10 rugó környékén keresel).
A hw raid kártyáknak a következő esetekben van létjogosultsága:
- windows-t szeretnél raid1-ről bootolni => ebben az esetben gyakorlatilag 'must have' a hw raid kártya
- gyors, write-behind cache-elős rendszert szeretnél, és nem akarod egy crashnél a mentést elővenni => ehhez a bbwc is 'must have', ez pedig nem a 10-rugós kategória.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondanék rá pl Promise 8300-as sorozatot. (de csak mert éppen tudok olcsón eladót :-)
gondolom nem tervezel elkölteni ~100k HUF-t vezérlőre - bár a jófajták kb ott kezdődnek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"1) 2-4 db 500 GB SATA II desktop HDD
2) ár és megbízhatóság a fontos inkább"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom az ellentmondásra akarod felhívni a figyelmemet :)
Történt, hogy egy vadonatúj Samsung F1-et raktam a gépbe, amelyben egy WD RE2 volt. Szerencsétlen módon nagyon durván berezonált a két HDD és a Samsung győzött... A WD-n egy csomó bad-sector jelent meg és aztán szép lassan kimúlt. Az adatok nagy részét azért sikerült lementeni. A Samsung azóta is vígan megy, pedig jó néhányszor sikerült véletlenül belerúgni a gépbe pl. boot közben.
(amúgy egy Chieftec házban voltak)
Ok, tudom mindez véletlenek összefüggése is lehet.
Igazából egyikben sem érdemes megbízni. Az csak hamis biztonságérzethez vezet ha azt hiszem, hogy mert server-class HDD van a gépben Raid6-ban, 100 ezer Ft-os vezérlővel, akkor nem történhet baj. Jó persze kevesebb a valószínűsége de ha megtörténik a tragédia és nem volt mentés akkor teljesen mindegy.
Amúgy a Google is desktop hdd-ket használ :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amúgy a google mit használ történeteket szerintem hagyjuk. Google-nál valószínűleg senki nem veszi észre, ha akár pár gép (egy adott csomópontban) kiesik - max kicsit lassabb lesz a keresés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem nem vagy tisztában azzal, hogy a RAID-nak mi is a szerepe. A RAID a ~szünetmentes működés biztosítására való, nem a biztonsági mentés helyettesítésére!
"Amúgy a Google is desktop hdd-ket használ"
Persze, de nem is tárol olyan adatokat amiknek az elvesztése problémát jelentene, ha kiesik valami, legfeljebb újra indexeli az adott tartalmat. A GMail alatt már nem biztos, hogy ugyanez a rendszer működik nála.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A google érvet én sem gondoltam komolyan, azért ott a szmájli.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jogos :-)
de raid10-ben bármelyik 1db meghibásodása nem okoz adatvesztést, sőt ha egy második is kiesik, még akkor sem biztos az adatvesztés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[off]
csak az eredmény érdekel.
(ja, bocs, aszittem szavazás....)
;)
[on]
--
blackPanther 10.1.1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni