- rudanj blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 901 megtekintés
Hozzászólások
bs opció használata ajánlott...
KAMI | 神
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ujujuj... :)
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy dd-s másolat van meg... Amit raid tükörrel üzem közben is meg lehetett volna csinálni... (Igen, pontosan arra céloztam, hogy a dd, mint a raid tükör nem backup...).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem ez inkább backup, mint egy raid tükör (ami nem backup tényleg) és egy dd-s snapshotot nem tudsz raid tükörrel megcsinálni, főleg nem szoftver raid esetében.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt két teljesen azonos tartalmú device lett a végeredmény. A sw-raides tükör relevánsan miben tér el ettől?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondjuk abban, hogy ha a /dev/sda-n nyom egy rm -f / -t, attól a másik lemezen még minden ott lesz, ellenben RAID1 esetén kakukk....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem ez volt a kérdés. Van két, bitre megegyező tartalmú eszköz. Ha a raid tükröt szétkapom, miben fog relevánsan különbözni ettől?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
abban, hogy egy sw mirror nem feltétlenül egyezik meg bitre. maximum a két mirror partíció egyezik meg bitre, de a nem partícionált/nem tükrözött területek nem, beleértve az mbr-t is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
zeller részéről ez már szőrszálhasogatás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ITT if=/dev/sda of=/dev/sdb - azaz csontra egyezik a két diszk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pl. szoftver raid lehet két tetszőleges lemez tetszőleges partícióján. a lemezek lehetnek különbözőek is. ennél fogva a két lemezen a tükrözött adat nem lesz szektorról szektorra pontosan ugyanott. valamint nem lesz benne pl. a vinyó mbr-e (partíciós táblája) sem a tükrözött cuccban (mivel az eredetiben sincs)
szóval a szoft raiddel tükrözött partíció nem lesz olyan sosem, mint egy teljes lemez dd-vel lemásolva.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ITT a /dev/sda ment a /dev/sdb eszközre, partícióstáblástól, mindenestől. Közben persze nem volt használható a teljes diszk (legfeljebb ro-ban), nem úgy, mint a tükör összerak, megvárja a szinkront, aztán szétszed.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
üzem közben? hát azt meg hogyan? és a szétszedés pillanatában módosuló fájlok? azokkal mi lesz?
sokszor olvasni, hogy sw raid szétesése után nem bootol a rendszer, mert a grub nincs fenn mindkét vinyón, ezek szerint akkor mégsem teljes értékű az a tükrözés...
ellenben dd-zni lehet pl. fájlba is, másik vinyóra, ftp-re, zsírhengerre, anyámkínjára is, mirrorral meg ez nem annyira triviális.
"Egy dd-s másolat van meg... Amit raid tükörrel üzem közben is meg lehetett volna csinálni..." én csak erre mondtam azt, hogy szerintem nem lehet ugyanazt megcsinálni egy mirror-al, amit dd-vel meg lehet (és fordítva). egyik alma, másik körte.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A postban szereplő esetre vonatkozott a kérdésem... A kolléga lecsatolgatta a /dev/sda partícióit, tolt egy dd-t, majd a végén örült vala a másolatnak. Ez alatt az idő alatt a /dev/sda nem volt használható. Ha húzott volna a /dev/sda valamennyi partíciójára egy tükröt, akkor két, relattive rövid leállással (sima sd* le, md* fel csatolása, illetve a szinkron végén md* lecsatol, tükör szétkap, sd* felcsatol) meg lehetett volna oldani. A dd esetén egyszer, de sokáig tart a kiesés, a tükrös trükkel meg kétszer, ellenben rövid ideig.
Az, hogy valaki nem olvassa végig a swraid howto-t, és nem triviális számára az, hogy bootolni csak arról a diszkről lehet, ami erre fel van készítve (grub), az nem a szoftos raid hibája szerintem...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De ugye eközben nem használtad az sda -t semmire?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem, pendrive-ról bootoltam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni