squeeze desktopra

 ( fn26 | 2010. április 11., vasárnap - 13:25 )

Hi!

Van egy ismerősöm, akinek most egy etch testing ketyeg a gépén, tehát akkor lett telepítve az etch, amikor még a sarge votl stable. Az elmúlt n évben meg volt vele elégedve, de itt az ideje egy reinstallnak, mert a HW meghalt :- ).

Squeeze testing mennyire veszélyes most desktopra, mennyi bug van benne, kinek milyen tapasztalata van ezzel? Nem hardcore ismerősről van szó, hanem olyanról, aki újra tudja konfigurálni pl. a hálózati interface- t úgy, hogy megkeresi a füzetében, amit lediktáltam Neki, nyit egy xterm- et, root- tá lesz, és bepötyögi, vagy ha benne van még a historyban, meg tudja nyomni a pageup- ot.

Köszi a tapasztalatokat.

Amúgy KDE- t használna.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Nekem semmi gondom sincs vele mindig "testing" -t szoktam használni, de ha "Nem hardcore ismerősről van szó" akkor maradjon csak stable-nél, mert néha azért heggeszteni kell a csomag ütközések miatt vagy várni mire kiadnak újabb csomagot.

Ha csak néha, az nem gond, édesanyámról van szó :- ).

A squeeze-ben már kde4van, ezzel vigyázz.

Hm, kde4? Erről nem sokat tudok. Rosszabb? Lassabb? Az alaplap és a cpu ugyanaz, msi 845 Ultra-AR, talán 1.8- as, vagy 2G- s. Tudom, ma nem számít erősnek, de most ezzel semmi gond nem volt eddig, mindig bőven elég volt, elvégre windows nincs.

Ezt a kde4- et hogyan lehet elocsalogatni? :- ).

Felraktam a kde-window-manager - t, no meg egy kdm- et, de a kdm menujeben nem jelenik meg, es ha a .xinitrc- be beirom, hogy /usr/bin/kwin , es startx- szel inditom, az sem sokat er.

Koszi.

egyik-másik gépemen 1+ éve használom, frissítgetem, semmi alapvető bajom nincs vele

Szervác Attila - http://321.hu/sas

Ok, akkor most szerzek imaget, aztán hajrá :- ).

Én szívok vele. stable->testing upgradénél (még ha safe is), x lehal, és mindenféle függőségi gondjai vannak.

squeeze netinst is az x környékén hasal el, első bootnál. sajnos nem vagyok PU, úgyhogy nem tudom hekkelni (pláne hogy időm sincs)

Bocsi, mi az a PU?

power user?

y

Squeezet nyugodtan felteheted, nekem is ez van fent egy ideje, és semmi baj nincs vele...
Van néhány apróbb hiányossága a testing mivoltából kifolyólag, de egy átlag usernek nem tűnik fel.

Ez így nem teljesen igaz. Bár lehet, hogy csak nálam jelentkezik a probléma.
Több hónapja próbálkozom már vele de a tünet ugyanaz:
Sokkal lassabban indul a böngészés, letöltés, minden amihez internet kell.
Ugyanez a helyzet akkor is ha Squeeze LIVE DVD-ről indítom el a gépem.
Pl. ftp kapcsolatnál a letöltés úgy indul, hogy 25-50 kilobittel megy egy darabig, kb. 15 másodperc, majd fölgyorsul és jön 3Megabittel.

A Lenny -vel nincs ilyen probléma. Ez tökéletesen műxik. Ahogy rákattintok egy weboldalra, azonnal hozza. Nem úgy mint az Squeeze, ott percekbe telik mire lehoz egy oldalt.
(mikrohullámú netem van)

Nekem is mikrohullámú netem van, de nálam Lennyin is tökéletes volt a net, és már rég az squeezen is.

Hali,

a laptopomon hasznalom. Egyetlen problemam, hogy a sleep-be neha belehal (nem is jut el odaig), a halt-ba is neha. Gnome alatt mind a ketto.
Nem tudom, hogy upgrade soran maradt-e valami szemet, vagy eleve bugos.
De ezekkel egyutt tudok elni.

Ha rajovok, hogy hogy mukodik a network-manager cli-bol, akkor visszavaltok fvwm-re vagy fluxbox-ra.

R=1 userkét próbálkoztam vele, valahogy nem az igazi még.
Aki ért is hozzá, annak biztosan jó. Nekem a Lenny jobb.
----
Hol van a kígyónak farka? Minek annak az a nagy karkötő?

g++ (Debian 4.4.2-9) 4.4.3 20100108 (prerelease)

Ez a verzió nekem generált már hibás kódot, ha optimálás be volt kapcsolva; de van 4.1-esem is, az jól működik.

Meg valamit nyöszörögni szokott frissítéskor, hogy ezért meg azért nem áll át az új függőségi alapú initszkript-rendszerre. Rá kéne szánnom egy kis időt, hogy ott takarítsak egyet. Úgy saccolom, ha alapból Squeeze-et telepítesz, akkor ez a gond nem létezik.

Amúgy semmi más bajom nincs a Squeeze-zel.