NAS melyiket?

Merevlemezek, vezérlők

Sziasztok!

Segítségeteket szeretném kérni! NAS vásárlás előtt állok és szükségem lenne egy-két ajánlásra, hogy merre induljak. Ki melyiket és miért ajánlja illetve melyiket kerüljem. 10-es hálón lenne, ehhez képest kellene a leggyorsabbat kiválasztanom. Ötletek?

  • 3582 megtekintés

( f0xhu v | 2010. 02. 27., szo – 11:18 )

LaCie NetworkSpace pl.

Linux alapú fw., media-stream funkció, könnyű, egyszerű admin, privát és megosztott mappa, ftp elérés, elvileg hekkelhető fw. Hátrány, hogy Samsung hdd van benne, ami hajlamos melegedni és nem a leghalkabb fajta.

--
A gyors gondolat többet ér, mint a gyors mozdulat.

( junior013 | 2010. 02. 27., szo – 21:52 )

Felhasználási terület?
Mert, ha "kisirodai adattárolás", akkor azért egy raid-et ajánlanék, de az ilyen NAS-ok árkategóriájából már egy kis Atom-os "szerver" is kijön.
Ha a fenti túl nagy, mert pl. cipelgeted néha, akkor talán IcyBox

szerintem nem.
pl. egy intel 775-ösre vagy amd-re való "zajnélküli" arctic cooling ventillátor 2-3 rugó, egy normális chieftek házhoz manapság már 12cm-es ventillátorral ellátott tápot kapsz alapból is, ami kb. "zajnélküli". cpu-ban modernebb technológiájú, de kevés ghz-eset kell venni, az jellemzően nem a legdrágább modell, vagy esetleg venni egy középkategóriás modellt, és downclockolni 1/2 órajelre, és még így is sokkal többet fog tudni, mint egy 200-500mhz-es ilyen embedded cpu, viszont nem fog melegedni túlságosan, és a "zajnélküli" ventillátor nem fog felzúgni.

( ppenta | 2010. 02. 27., szo – 22:26 )

Normálisan használható NAS-ok 150k-nál kezdődnek a többi csak vicc (jó ha 6-8 Megabyte/sec-el elmennek, ha több géppel használod akkor még a töredéke sincs meg WD, D-LINK saját tapasztalat)!

Vannak atomos lapok amik 7 vinyót is elpörgetnek (4port raidelhető max raid 5 + 2port nem rédelhető + 1 esata) 30k ból megvan a lap + 5k memó + egy sima pc ház 6k, vinyót meg ahogy jól esik.

41k+ vinyóból van egy raid 5-ös rendszered, ami ír olvas 80Megabyte/sec-el nem lassul drasztikusan több géppel se + linux kell ennél több?

vagy

Vannak 15k körül régebbi atomos lapok pci bővítési lehetőséggel, dugsz bele egy raid kártyát.......

azért ezt nem gondolnám.
20kért lehet venni asus wl-500gp-t, arra biztosan lehet usb-s diszket dugni, és - ugyanan nem túl performáns módon, de - lehet szépen megosztani lanon. a 10megát biztosan ki lehet vele hajtani, mellette még egy access pointot is kaptál "bónuszként". azért a 41k + belső vinyó ennél azért érezhetően drágább lesz, nem vitatva, hogy nem egy kategória a kettő.

( biboka v | 2010. 02. 28., v – 22:31 )

Egy Plextor StorX-et használok most itthon (500GB-os, vezetékes), MIPS alapú procival és Linuxszal van felszerelve. Sokat még nem hekkeltem, de jónak tűnik. Samba-t és FTP-t tud.

Bocsi, hol? (en csak media streamet latok, ami alapvetoen egy NAS filekiszolgalasi feladat, nem lejatszas, azt a lejatszo csinalja)

Egy normal NAS nem jatszik le mediat, es ha ertelmes, akkor minimum raid-1 van benne. Vannak media lejatszok, amik meg nem NAS-ok, mert jo esetben 1 vinyo van bennuk. Illetve lehet epiteni olyan cuccot, ami mindket dolgot tudja, de altalab ez mar egyedi dolog, es nem biztos, hogy praktikus egy raid-es 7/24-es gep a nappaliban, amivel mediat is jatszatunk.

Nem benchmark, csak fájlokat másolgatva ezeket az értékeket kaptam:
~515MB-os AVI fájl, FTP protokollon (tud Samba-t is, de nem használom):
--Felmásolás: 6000kB/sec körül, ~2 percig tartott
--Lemásolás: ~11400kB/sec körül, ~1 percig tartott

Persze ezek csak érzésre értékek, Total Commanderrel egy NTFS partícióra íráskor. (mert épp grafikáztam amikor olvastam) Ha érdekel, akkor Linuxon is lemérem. Esetleg cifrázhatom SSD-re/-ről teszttel is, de nem ez lesz a szűk keresztmetszet.

Amúgy ez speciel pont tud streaminget, de azt még nem próbáltam. (Torrentet igen, de az kihalt - nem sokat próbáloztam vele)

Oké, ma késő este tudok mérni egy hasonló Samba share<->saját gép -et windowson, linuxon, és linuxon FTP-set is.

Az 500GB-os cucc amúgy ~45 körül volt. Érdemes még figyelembe venni, hogy nem épp halk, hálószobába kifejezetten túl hangos, én egy félreeső, keveset használt szobába tettem.

*szerk*: kicsit kicsúsztam a tegnapból, holnap(ma) igyekszem pótolni.

( bbking | 2010. 03. 02., k – 09:04 )

Buffalo LinkStation-ünk van otthon, de csak mentésre használjuk. Ettöl függetlenül nagyon jó, samba-n keresztül tud különbözö felhasználókat mappák szerint. Hekkelhetö, van hozzá valami hegesztett rendszer, de nem próbáltam. Elvileg tud DLNA-t, azaz streamelni filmeket, de nekem még nem sikerült össze hoznom egyik lejátszóval sem.

ez jó kérdés. Egy Netgear switch-en lógtak a dolgok, megtalálta a lejátszóplattform (ne kérdezd melyik, valami csilivili GUI-s, négybetüs cucc, amiben tuti van "X"..:)) a share-t, de nem mutatta benne a fájlokat, ha jól emlékszem. Ha mutatta, akkor nem engedte lejátszani. Majd kipróbálom újra....

( ruger | 2010. 03. 02., k – 12:58 )

LaCie Network Space 500 jól használható. 10/100 hálón fut otthon. PS3-on vob-okat jól viszi. Kisebb file-ok másolásánál min. sebesség 2.5mb/s. Könnyen használható. Szinte semmi konfigurálást nem igényel. Rádugtam egy plusz 500gb winyót a külsö USB portjára. Samba és ftp. xfs-t használ és asszem 2.6.12 kernelt. Swith-en és DSL modemen keresztül megy nálam statikus ip-n. Ha konkrét érdekel akkor írj.

( dii | 2010. 11. 26., p – 11:35 )

Ha már valaki így felhozta, akkor 15-20 (windows) felhasználó esetén valamelyin kész megoldást használ valaki, vagy inkább építsen az ember Atom/akármire egy gépet?

A topikot nem én hoztam fel, valaki feljebb... :)

Nemszámít a pénz :) 100Mbit vagy 1Gbit hálón normális sebességet hozzon, ne a fentebb emlegetett 2-3Mb/s-et. Kb mintha egy gépet összedobnék erre a feladatra. Jó adminisztrációs felülete legyen, szépen beintegralhatóan egy kisvállalkozás rendszerébe (ahol nincs igény AD-re vagy hasonlóra), a SAMBA/akármi heggesztést szeretném elsősorban megspórolni. Biztonság szempontjából a RAID1 elég, rendszeres automatikus mentés és jól vagyok.