az 1-2 ft-ok hova mennek?

Közösségi kerekasztal

be van vonva az 1 és 2 ft-os érme.

hova kerül az a kifizetetlen 1-2 ft?

jogi oldalról az helyes, hogy nincs olyan fizetőeszköz, mint amennyibe az adott termék pontosan kerül?

  • 3768 megtekintés

( simca | 2010. 02. 12., p – 12:28 )

A kerekítés szabályai alapján kb. egálban van a le és a felkerekítés úgyhogy senki nem jár jól vagy rosszul, nem kell elméletet gyártani.

--
"I tried to get into business school, but on the qualifying exams, I passed the ethics test."

Érdekesség: van olyan üzlet, ahol bankkártyás fizetésnél is kerekítgetnek.
Különben a szemfüles vásárlók mindig úgy választhatnának fizetőeszközt, hogy sose legyenek a kerekítés rossz oldalán, ezzel helyrehozhatatlan károkat okoztva az üzletláncnak, melynek neve: nos, a neve, az icicipicit mókás lehet az arra fogékonyak számára, mert egy másik országban használatos aprópénz neve.

A bankkártyás fizetés esetében két okból kerekítenek.
1.) A pénztárgép automatikusan kerekít.
2.) A pénztáros kerekít automatikusan, mert: a.) néha utólag derül ki, hogy kártyával fizet a vevő. b.) a pénztáros nem gondolkodik csak kerekít, mert azt mondták, hogy kerekíteni kell!
A vásárló, meg nem fog minden fizetés során reklamálni 1 vagy 2 Ft miatt.
Az a vásárló aki telepakol egy bevásárló kocsit, vagy 3-nál több tételt vásárol és kiszámolgatja, hogy melyik árut mire cserélje vagy melyikből vegyen többet vagy kevesebbet, hogy 1-2 Ft-ot nyerjen és ne veszítsen, az meg is érdemli. Az az áruház ami meg ettől megy csődbe szintén megérdemli!
--
Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!

ennél jóval egyszerűbb algoritmust kell csak futtatnia a budgetbuyer agyacskának:) nem kell cserélgetni az árukat, ugyanúgy kell vásárolni, mint a kerekítés bevezetése előtt. csak arról kell gondoskodni, hogy legyen készpénz a tárcában mindig a kártya mellett. amikor a pénztáros megmondja a végösszeget, annak megfelelően, ha az 1re, 2re vagy 6re illetve 7re végződik készpénz kell elővenni, ha pedig 3ra, 4re vagy 8ra illetve 9re végződik kártyát kell elővenni a fizetéshez:) ilyen egyszerű. meg is lehet spórolni vele akár 50Ftot is havonta:D

Hát pedig nem így van. Mivel az árak eloszlása nem egyenletes, általában 9-re végződnek, ezért összességében a boltok járnak jól. Nagy forgalmú helyen (hipermarket) éves szinten akár tizezres nagyságrendű is lehet a "nyereség" pénztárgépenkét. Csak a budaörsi Auchanban több mint száz pénztárgép van.

Egy átlagos tesco havi szintű vesztesége _MINIMUM_ 1.5 millió Ft körül van csak a leselejtezett árukból. Ilyen szempontból a 10ezres nagyságrendű feltételezett plusz bevétel, amit egyébként eloszlás alapján simán kiegyenlít a lefele kerekítés, összeségében semmi.
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods

A felfelé kerekítés tényleg gyakoribb lehet.

Mondjuk 9-esre végződő árak esetén, csak annyi kell hozzá, hogy az egy vásárló által vásárolt termékek száma ne egyenletes eloszlású valváltozó legyen!

Azaz kicsit többen ugranak be 1-2 termékért, mint 3,4... termékért.

Természetesen üzlettípustól is függ, pl. én a sarki kis élelmiszerboltba gyakran kiugrom akár egy dologért is, de pl. pusztán ugyanazért az egy termékért nem érzem úgy hogy megérné körbejárnom egy Tescot. Oda csak akkor megyek, ha több dologra is szükségem van.

( bokonon | 2010. 02. 12., p – 12:54 )

Szerintem indítványozz népszavazást az 1 és 2 forintos újra bevezetése érdekében.
--
42

( Fisher v | 2010. 02. 12., p – 13:05 )

Sőt! Hová kerülnek a fillérek?! Itt valami nagy sumákság folyik!! Szerény becslésem szerint naponta több millió forintot síbolnak el a "fekete kezek"!! Ébredj ország! Igazságot a népnek! Állítsuk meg a tolvaj bandát, ami főként a kispénzűeket károsítja meg, hisz ők azok, akik a leginkább érintettek ebben!!

Még lehetne rajta csiszolni, de szerintem már ennyivel is be lehet kerülni egy-egy választókörzetben a jelöltek közé. Szabadon felhasználható, ha valakinek politikai hajlamai vannak.

( tomaza | 2010. 02. 12., p – 13:27 )

jaja, nemhogy 1-2 Ft, nézd csak meg az mnb.hu-t, az egész világ össze va esküdve, ott van nagybetűkkel kint középen hogy (perill) ... egész 52 század forint egy darab euró.. mi lesz azzal az 52 fillérrel.. ???
gyalázat!

sőt, kis 56 filléres ellenállásokat ha csak egyet akarok venni akkor mi van? ingyen kapom?
de ha hatot veszek akkor meg kérhetnék tizenakárhányat is ugyaanannyiért??
á túl bonyolult egy világ ez.. megyek ámisba

úgy értem hogy érdekes módon amikor volt egy forintos az ilyen okos emberek valahogy nem lázongtak annyira a filléres kifejezésekért hogy hogy képzelik.. legalábbis nem láttam ennyit panaszt.. valahogy hatalmas különbség van a a kisember fejében a természetes és a racionális számok közt

:DDD

( vl v | 2010. 02. 12., p – 13:24 )

jogi oldalról az helyes, hogy nincs olyan fizetőeszköz, mint amennyibe az adott termék pontosan kerül?

van. elektronikus fizetésnél forintra pontosan történik a fizetés.

Mi van pl. ha nekem van egy termékem amit például pontosan Pi forintért szeretnék értékesíteni?

Szerintem a törvénynek kötelezővé kéne tenni olyan számlázó/könyvelő programok használatát, amik képesek matematikai szimbólum manipulációra is.

Így lehetne olyan bankszámlaegyenlegem, hogy 10000+Pi-(2^0.5) Ft. ;)

( tomaza | 2010. 02. 12., p – 13:30 )

na de hogy ne félreérthető legyek, tényleg nem értem mi a problémád, elmagyarázhatnád:

tehát azt akarod hogy legyen 1 forintos, hogy tudj 1 forintot fizetni és ne kelljen az 1 darab ellenállásra ugyanazt az árcédulát rakni mint az 5 darabosra
de mi lesz akkor a fél forintos ellenállásokkal?

( lx | 2010. 02. 12., p – 13:35 )

"jogi oldalról az helyes, hogy nincs olyan fizetőeszköz, mint amennyibe az adott termék pontosan kerül?"

Nem tudom, hogy helyes-e, de ha kereskedő volnék, juszt is PI forintért árulnék valamit.

( szappantarto | 2010. 02. 12., p – 13:51 )

A románok meg 3 nullát levágtak a pénzükből pár éve, hogy ne kerüljön 15.000 lejbe egy kenyér. Mindenki úgy teszi egyszerűbbé a gazdaságát, ahogy tudja...

Pedig tök egyszerű ez. Mi is használjuk ezt, csak nem mondjuk így ki. Aki látott már céges mérlegkimutatást, annak nem új, hogy ott sem Forintban, hanem "ezerforint"-ban adják meg az értéket, vagy persze milliárdos cégeknél milliókban. Kb. ezt csinálják a Románok is nagyban: Olyan, mintha mi azt mondanánk, hogy egy bicikli nem (hasra ütök) 56000 Ft, hanem 56 EFt. Technikailag ugyanott vagyok, csak nem kell számológéppel járniuk a boltba tejfölért meg csokiért. :)

( szikla | 2010. 02. 12., p – 15:06 )

19FT 1 db Tojás

10 db egyben 190 FT - 1-2 forintosok nállad maradnak
egyenként ha veszed 200FT - 1-2 forintosok a kereskedőnél maradnak

( dj | 2010. 02. 12., p – 16:21 )

Ez hagyján, de nincs még egy olyan ország, ahol nincs váltópénz.

( colos | 2010. 02. 12., p – 16:31 )

minek 1-2 forintot lopni amikor tobbet is lehet...

evek ota jarok a mav egyik vonalan, evek ota a 62 kilometeres tavolsagra 70 kilometeres jegyet kapok, jelenlegi aron 70 km = 1280 forint. a jegy nem kartonjegy hanem szamitogep altal nyomtatott jegy. minek kicsiben lopni ha nagyban is lehet

udv Zoli

a lepcsofokok sem egysegesek:
0-50km kozott 5km-es fok
51-100km kozott 10km-es fok
101-300km kozott 20km-es fok
301-500km kozott 50km-es fok

tehat ha nagy tavolsagon tobbszor kell atszalnom akkor erdemesebb csak az atszallo allomasig venni jegyet, onnan pedig uj jegyet venni :-)
ezt a rablo bandat regen el kellett volna zavarni :-(

udv Zoli

igen, alapvetően itt is kerekítési probléma van, de szarrágás* ide vagy oda itt bizony mo-n belül is egy utazásnál már többszáz forintról is szó lehet ha bizonyos esetben átszállással kérem, pedig semmiben nem kerülne 5ft-ra kerekíteni :)

(*: pont mint ha kétszer állok sorba hogy ne egyszer lefele kerekítsék a két tejet hanem kétszer felfele)

ez biztos? tényleg kérdem, mert egyszer akartam és azt az infót kaptam hogy ahol veszem onnan kell kérnem a jegyet, még ha neten veszem is, akkor is ahol felveszem fizikailag a jegyet az csak az az állomás lehet ahonnan indulok, és gondolom olyan intelligens az az automata hogy bele van égetve hogy csak onnan adhat jegyet

hogy ez hogy jön ide azt nem értem, azért mert a másik megteszi őt miben jogosítja fel? ne érts félre, nem azt mondom hogy a kerekítést kell a világ színéről eltörölni ÉS (tehát más téma) még csak azt sem hogy meg kellene szabni az árazást hogy logikusnak tűnjön, egyszerűen így szabta meg az árakat és kész, nem vita tárgya

hanem arról van szó hogy nemhogy minimális hanem gyakorlatilag semmibe nem kerülne nekik a jegyre ha már rajta van km-re mennyi az árat is a szerint ráírni, tehát nem kell bevezetni fém egyforintosokat.. viszont sok ember ha nem is lenyugodna de legalább mást kezdene el szidni, tehát a máv érdeke lenne nem a kisemberé :) hisz ezzel együtt persze rögtön km árat is emelne, nem járna senki se jobban se rosszabbul, pont mint a kifli esetében, egyszer a vevő egyszer a bolt jár jól, átlagban meg nulla, de itt egyszerűen sokaknak kényelmesebb lenne hogy nem kell számolgatnia hog két vagy több részletben vegye a jegyet, nem A-B-..-Z jegyet kellene a mögötte álló sornak kivárnia hanem A-Z-t :)

( mrev | 2010. 02. 12., p – 16:45 )

Bankban (természetesen) kerekítési számlára könyvelik a filléreket, tehát semmi nem tűnik el.
--
CCC3

A bankszámlakivonatodat ha megnézed, akkor azt veheted észre, hogy fillérpontossággal vannak a számok.
100,48 Ft-ot beraksz 7% kamatra, és abból nem 107 Ft lesz, hanem 107,51. Ami tovább kamatozik, és egyszer a törtrész akkorára hízik, hogy kapsz +1 Ft-ot. Egyébként meg afaik lehetséges tört mennyiségű pénzt utalni, máskülönben nehezen működhetne a devizaközi átutalás.
A bank a fillérekkel nemigen nyerészkedhet, esetleg az ezred vagy tízezredfillérekkel talán :) 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( mgb | 2010. 02. 12., p – 16:50 )

en mindig 15002Ft-ert tankolok,
igy havi akar 4 Ft tudok nyerni, adomentesen!!

( gyuri2012 | 2010. 02. 13., szo – 00:54 )

Szerintem törvénytelen, mármint perelni lehetne érte az államot.
Úgy gondolom hogy amit nem veszel meg (nincs mögötte termék, szolgáltatás,...), azt nem lehet veled kifizettetni. Teljesen mindegy hogy egy-két forintról van szó vagy egymillióról, illetve az is mindegy hogy a várható értéke halálod után az így keletkezett adóságodnak, vagy vagyonodnak, nulla!

...és ha egy nappal/blokkal elöbb halok meg?
Egy tisztességes ember nem hal meg úgy, hogy tartozik..., most akkor mindig figyelnem kell arra, hogy felfelé kerekítsenek! ...vagy addig nem jöhetek el a boltból amíg x blokk után nem ők tartoznak. (bár ez már ugye kockázatos, két blokk között is meghalhat az ember.)

No de komolyra fordítva a szót, szerintem ez alapvető jogot sért.

Miért? Adós maradtál valakinek annó valamennyi fillérrel? Pech! :)

Én még ameddig volt fillér, tudtam vele fizetni, most viszont van egy-két forint, de nem tudok vele fizetni.
A törvényes megoldás az lett volna, ha minden termék árát kerekítették volna... le/fel, mondjuk pont azon szabály szerint, ahogy most a blokkot.
Jó hát elméletileg lenne néhány ingyenes termék, de össz nullára jönne ki, mint így is...(elméletileg). Viszont legalább jogilag és matematikailag is korrekt megoldás lett volna!
Gyakorlatilag pedig rég nem láttam öt forintért megvásárolható dolgot.

...de ki kellene próbálni hogy mit szólnak hozzá ha cseppenként tankolok (na jó, két forintonként..., ha kijön egy csepp és nem párolog el közben a hasznom) Hm. komoly dolgok ezek...

Hát nem kizárt hogy igazad van (nem emlékszem rá hogy vonták ki a fillért), de szerintem megszűnt.
A fillér már nem fizetőeszköz, ellentétben a forinttal. A benzinkúton tized,század forintot jeleznek (mivel a folyadék mennnyisége kontinuum számosságú, ők meg pont a századot választották még kijelzésre érdemesnek).
...de a "tized"-, "századforint" sem fizetőeszköz, ellentétben a forinttal! (egy forint van, két forint már nincs, csak kétszer egy nem? :) )

A tört számokat nem vonták ki a forgalomból. A fillért és az 1-2 Forintost viszont igen. Egy-két forint nem számolható el innentől. Így az 1-2 forint ugyan úgy nem fizető eszköz mint a fillér és a pitypang.

Ez ugyan miért akadályozna meg bárkit is abban - ahogy nem is akadályoz meg - hogy árakat 1-2 forintra, vagy akár tört számra kerekítve adjon meg? Imho azért nincsen a kenyérnek ezrelékre megadva az ára, mert senkit sem érdekelne, mivel általában 1-2-t vesz. Ha sok zsemlyét veszel (10-20-30) számít, hogy 16 vagy 17 volt darabja. Míg benzinnél az embereknek a fél forint is számít literenként, mert akár százlitereket is tankolsz. Szóval attól függ mekkora nagyságrendben vásárolnak, hogy mennyire kell pontosan megadni az vásárolható egység árát.

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu

"A tört számokat nem vonták ki a forgalomból" - valóban nem, csak az 1, az nem tört! (a kettő sem). 1 Forint az EGYSÉG.
"A fillért és az 1-2 Forintost viszont igen" - igen, a fillért az 1-2 forintOSt kivonták, de az egy-két FORINTOT nem. Az a tény a törvénytelen, hogy VAN egy-két forint, de NINCS egy-két forintos. Ha van-van, vagy nincs-nincs lenne, akkor nem lenne törvénytelenség.

Amúgy ha az egy forintot kivonták volna, (ami enyhén szólva is nevetséges lenne a már vázolt "egy van, kettő nincs" probléma miatt), akkor bankkártyával sem fizethetnél vele. Pedig fizethetsz.

"Ez ugyan miért akadályozna meg bárkit is abban - ahogy nem is akadályoz meg - hogy árakat 1-2 forintra, vagy akár tört számra kerekítve adjon meg?"
Tört számra kerekít???
Különben semmi. Bárki dönthet úgy, hogy ezentúl a boltjában ezresre kerekít, és úgy is hogy csak 501 forintos termékeket árul (utóbbi nyilván nem törvénytelen ugye?). Csak aztán ha mindenkinek ezresből ad vissza, akkor lecsukják! Szerintem azért, mert törvénytelen dolgot csinált!

Egyébként a lényegre tapintottál..., ha az állam megteheti (de nem tehetné meg szerintem), akkor bárki megtehetné.

A folytatásra az a válaszom, hogy nem így van. A pontos árat kötelező kiírni, mint ahogy az egység (EGYSÉG) árat is manapság).
Az hogy 12,5 almába kerül valami, és kerekítessz, mert fél alma nem nő a fán..., és az hogy 10 almát adsz érte mert neked így egyszerübb, nem ugyanaz a probléma.

Az 1 és 2 forintosokat azért vonták ki a forgalomból, mert egyrészt gazdaságtalan volt, másrészt készülni kell a 2006-os 2010-es valamikori Euró bevezetésre, így a legkisebb érménk, az 5 Ft-os kb. 1 eurocentnek felel meg.

Gondolom mivel a bankjegykibocsátás az állam kezében van, így ő szabja meg a használatának feltételeit is.

OMFG, az 1 és 2 Ft-os fizikai címleteket vonták ki a forgalomból, nem az 1 és 2 számokat, értsd már meg.

Nagyon örülök, hogy az állam megtette. Teljesen haszontalanok voltak az 1 és 2 Forintosok. Ha úgy érzed téged ezzel orbitális kár ért, keress meg privátban, szívesen adok 20 Ft-ot, annyi kár garantáltan nem fog érni egész életedben emiatt.

Nem, amit az állam megtehet, azt az állampolgár szerencsére nem teheti meg. Pl. rendőrség, hadsereg üzemeltetése. Az állam tetszőleges törvényeket hozhat, ebben semmi alkotmányellenes nincs.

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu

"... Ha úgy érzed téged ezzel orbitális kár ért, keress meg privátban, szívesen adok 20 Ft-ot, annyi kár garantáltan nem fog érni egész életedben emiatt."

Nincs jogod tudni a vásárlási szokásaimat, illetve nem tartozik rád, hogy mire szóróm el a fizetésemet. Mint ahogy az államnak sincs.

Ha vállalod hogy havonta átutalod számomra azt az összeget, ami a probléma miatt maximálisan plussz költség lehet számomra..., akkor megírom a bankszámlaszámomat és küldök egy igazolást a fizetésemről.

Az igazoláson szereplő összeg 20%-át kell majd utalnod, mert vagyok olyan hülye, hogy 8 forintos gyufaszálakra költöm a fizetésemet, amelyeket szálanként vásárolok, készpénzel fizetve, azaz csak nekem, 10 forintba kerülnek. Blokkokat ne várj, hisz se neked, se az államnak nincs joga tudni/ellenőrizni, hogy mire költöm a fizetésem.
Vállalod?
Remélem igen, mint ahogy azt is, hogy ez a plussz költség számodra nem lesz megterhelő!
Nekem meg igen jól fog jönni hogy te fizeted a lakástörlesztésemet! ;)

(egy forint van, két forint már nincs, csak kétszer egy nem? :) )
... szóval: egy forint van, 10 fillér nincs. Ezért nem törvénytelen egytized forintot kerekíteni egészre, és törvénytelen egy forintot kerekíteni "egészre". Mivel az már egész!!!

Érdekes hogy a fillérnél hogy volt vajon annó... egy fillér nem volt, hanem 10 fillér volt az egy(ség) nem?

Volt a galambos tízesnél kisebb névértékű érme, és igen, elvileg létezhetett 9.99-es ár. (Bp.-en az Oktogonnál volt/van egy ajándékbolt, ott sokáig láttam 99 fillérre végződő árakat, bár akkor már régen nem volt 10f alatti érme, sőt talán filléres sem...)

A mostani módszer hátránya az, hogy hol a kereskedő, hol a vásárló "jár jól", és keres munka nélkül -- alkalmanként -- 2 Ft-ot. Ez elfogadhatatlan! :-)
Van egy áthidaló megoldásom. Kezdjünk aláírásokat gyűjteni. Cél az, hogy változtassák meg a törvényt úgy, hogy a kiskereskedő csak 10, illetve 5 Ft-ra végződő áron adhatja a termékeit. Így akkor sincs gond, ha valamiből többet veszünk. Ezek a kedves és jószívű kereskedők biztosan úgy fognak kerekíteni, hogy a vásárló jól járjon. :-)
Ha az így létrejövő áremelkedés nem lenne elég, akkor írjuk elő ugyanezt a nagykereskedők számára is.

-----
Dropbox tárhely igénylése: https://www.getdropbox.com/referrals/NTI2MzM2MjA5

( sibidiba | 2010. 02. 13., szo – 01:54 )

A "kifizetetlen 1-2 ft"-osok nem kerülnek sehova, nem is tudnának hova kerülni, mivel *nem kerülnek kifizetésre*. Csak annyi van, hogy amikor nap végén elszámolnak a kasszákkal, vagy te magaddal, ha gyűjtöd a számlákat, akkor a főösszegben néhány forint eltérés lehet.

Egy termék pontosan annyiba kerül mint amennyit kérnek érte/amennyit adnak érte.

Ha a 9Ft/db-os kifli egy darabja a kasszánál 10 Ft-ba kerül, és te 10-et fizetsz, akkor semmi jogellenes nem történik.

Jogi oldalról ezt semmi sem tiltja. Erkölcsileg, emberjogilag sem támadható, mivel egyszeri vásárlásnál jelentéktelen összegről van szó, többszöri vásárlásnál meg a valószínűség garantálja, hogy közel ugyanannyiszor leszel a nyerő, mint a vesztes oldalon, ill. a különbség minimális lesz.

Pont azért vonható ki, mert 1-2 Ft-ért *semmit sem* lehet venni. Néhány EU-s országban még az 1-2 centest sem hajlandóak használni, pedig 2c>5Ft.

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu

-Mielőtt egy termékkel a pénztárhoz mész, nincs jogod tudni hogy mennyibe kerül?
-Lehet változó árú terméket árulni egy boltban?
-Ha valaki más árat ír ki egy termékre, mint amennyit kér érte aztán..., akkor jogod van megvenni azon az áron, amennyi kiírt rá. (vagy hívhatod a termékfelügyeletet! mert ez a törvény.)

...de komolyra fordítva a szót: ha azt tekintjük "törvényesnek" amire az állam azt mondta hogy "ezentúl így csináld", akkor törvényes.
Viszont ha azt tekintjük törvényesnek, ami nem ütközik semmilyen más törvénybe, és nem sért olyan alapvető jogokat, mint például "azt fizettethetik ki, amiért kaptál valamit cserébe", vagy "mielőtt kifizettetik veled, tudnod kell hogy mennyibe fog kerülni", és az állam azt mondta hogy "ezentúl így csináld", akkor ez törvénytelen, amiért perelni lehetne az államot.

Nagyon jól hangzik hogy a "főösszegben néhány forint eltérés lehet.", de a próba kedvéért meg lehet valósítani hogy a fizetésed 20%-át kitegyék a néhány forintnyi eltérések (csak keresel egy megfelelő terméket..., ha gyufaszál is lesz belőle, és rászánsz "némi" időt hogy gyufaszálanként szórd el a fizetésed :o) )

Az ember vásárlási szokásaitól függhet az, hogy a fizetésének 20%-át olyan dologra fizeti ki, amiért nem kapott semmit?
...vagy a vásárlási szokásaimtól függhet az, hogy mennyibe kerül egy termék?

Neked mi a bajod de most komolyan? Pontosan tudod, mi mennyibe kerül, ha összeadni tudsz, tanulj meg kerekíteni is. Senki sem kér más árat a termékért értsd már meg, a vásárlásod összértéke változik csak max. 1-2 Ft-ot, a kerekítés nem termékenként, darabonként van.

Azaz ha veszel tíz darab 18 Ft-os zsemlyét, az nem 10*20=200 Ft lesz, hanem 10*18=180 Ft, ami kerekítve is 180.
Ha valami 8 Ft, és te azt hiszed, hogy ezzel mindig veszítesz, akkor gondolj bele, hogy mi van ha kettőt veszel belőle? Máris te nyersz! Vagy veszel mellé még valamit, ami 4 Ft, és máris 2 egész Ftal lehúztad az univerzumot. Yeah.

Ha azt hiszed, hogy bármilyen esélye van annak, hogy a fizetésed 20% elmegy, mert *mindig* felfelé kerekítenek, akkor alapvető matematikai fogalmakkal nem vagy tisztában.

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu

"Ha a 9Ft/db-os kifli egy darabja... 10Ft-ba kerül."
Most akkor 9 vagy 10 forintos az a kifli? Esetleg nincs jogod tudni, hogy mennyibe kerül a kinézett kifli?

"Ha azt hiszed, hogy bármilyen esélye van annak, hogy a fizetésed 20% elmegy, mert *mindig* felfelé kerekítenek, akkor alapvető matematikai fogalmakkal nem vagy tisztában."

Nem hiszem, hanem tudom hogy van esélye annak, hogy a fizetésem 20%-a elmegy a probléma miatt a semmire. Megvalósítható példát is írtam rá..., ha felfognád azt, hogy a megvalósíthatóságának semmi köze ahhoz, hogy mennyi a fizetésem, talán azt is megérted, hogy miért tartom törvénytelennek a dolgot.

Sőt! Ha minden pénzügyi, matematikai, kerekítési és statisztikai szabályt félreteszünk. Az is lehet, hogy a fizetésem 200% elmegy így. Már a munkáltatóm úgy kerekít, hogy rögtön ő követel tőlem pénzt hó végén? Na és akkor hány forintos a kifli?

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu

Igaz! :)
( Csak akkor már túl közel vagyunk az ingyenes termékekhez..., még én sem vagyok annyira mohó! )

Szóval akkor van egy törvényünk (vagy mi lehet ez), ami az esetek többségében csak néhány forint erejéig teremt törvénytelen helyzetet...., ennyi meg szinte senkit nem érdekell.
Akinek meg fura vásárlási szokásai vannak..., attól törvényesen lehet lopni.