NeroLinux - Nero Linuxra

Címkék

Aki írt már CD-t vagy DVD-t Windows operációs rendszereken, az nagy eséllyel találkozhatott az Ahead régóta elérhető Nero (Burning ROM) szoftverével. A nagy tudású szoftver talán a legnépszerűbb CD égető alkalmazás win32 környezetben.

Sokan vannak olyanok, akik inkább Linux alatt égetnék a korongjaikat, de valahogy nem tudnak megszabadulni a Nero-tól. Linux alatt is létezik több olyan nagy tudású frontend, amely megkönnyíti a pörkölő munkáját. Ilyen például a k3b - The CD Kreator. Akinek azonban nem felel meg a szabadon elérhető eszközök közül egyik sem, lehetősége van hozzájutni a Nero linuxos verziójához.





Ha valaki regisztrálja a Nero 6 Reloaded Version-ját, akkor ingyen juthat hozzá a NeroLinux programhoz.

Mit tud a NeroLinux?

* NeroLINUX uses NeroAPI for low-level operations (burn process)

* Autodetection and support for all types of internal CD and DVD recorders supported by NeroAPI 6.6

* Autodetection and support for all types of external CD and DVD recorders connected to the USB port and supported by

NeroAPI 6.6

* Kernel optimizations

* Ultra Buffer support

* Supports hot plug for external USB devices, without any application restart

* Stores and reloads compilations in XML format

* Fully compatible with FreeDB, to automatically get disc information over the Internet

* Supports the new 2.6 IDE driver interface (non SCSI emulation)

* Audio encoding and decoding done on the fly, using external utilities (mpg123, ogg123)

* Supports 2.4 and 2.6 kernel flavors

* Provided as RPM or Debian package for easy installation

Milyen funkciói vannak?

* NeroLINUX is able to burn the following formats

* Data CDs/DVDs (ISO9660, UDF and UDF/ISO9660 Bridge)

* Bootable CDs/DVDs using the El-Torito standard

* Audio CDs (CD TEXT Infos can be added)

* Mix Mode CDs

* Enhanced CDs (CD EXTRA)

* CD and DVD Images (ISO, NRG and Cue Sheets)

* Ability to burn Multisession CD/DVD

* Double Layer DVDs

* Copy CD or DVD as under Windows

* Image Recorder is available

* Digital Audio Extraction for audio tracks

Bővebb infó a NeroLinux-ról itt. További képernyőképek itt.

Hozzászólások

Linux sokszínű, sok disztribúció van jelen.

Ki mondta, hogy neked Suset, Mandraket, vagy UHUt kell használnod? Nem te vagy a célközönségük. De akkor ne is szidd a fejlődést. A Linux képes másnak is elfogadható felületet biztosítani, nem csak az überelit felhasználóknak. Nem kötelező akkor azt a programot, disztrót etc. használni, ami ilyen ellenérzéseket vált ki belőled.

> Persze vannak, akik a parancssoros mizékkel is tudnak hatékonyan cd-t/dvd-t
> gyártani, de ne kelljen már pilótavizsga 1 tetves cd megírásához. 2005-öt
> írunk. 10 év múlva is ugyanilyen minimalistán user-friendly programmal
> fogja az egyszeri linuxos pörkölni a holo-cd-it?

Így igaz, nagyon komoly pilótavizsga kell ahhoz, hogy az ember
begépeljen egy mkisofs illetve cdrecord parancsot. Megyek is, és kérek
magamnak egy repülőt. Pilótavizsgám már van :P

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Nekem a DVD íróhoz adták a Nero-t le paszoltam valami havernak. Szerintem örűlni kéne neki ,hogy nyitnak felénk.

Van egy csomó pacák aki szerint anarhisták fejlesztik a Szabad szoftvereket és minden áron ragaszkodnak a fizetös dolgokért. Nekik jó lesz aztán nem mindegy ,hogy hány virusos gépröl terjed mindenféle forgalom lassito csomag aminek az egyetlen célja az csökentse a sávszéleséget.

És vajon a műsoros DVD-másolás újrakódolással megy linux alatt is (része a Recode a neroLinuxnak)? Csak mert ez számomra egy fontos része a win alattinak, hogy a DVD-kről tudjak 2 kattintással biztonsági másolatot készíteni.

> Csak szólj melyik járatot vezeted, mert mire Te begépeled a felszállási
> paramétereket a parancssorodba..:-D

Gyorsabban tudok parancssorból elindítani egy CD-írást, mint a grafikus
felületen összekattintgatni :) Szerintem a repülővel sincs ez másképp :D

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Az illegális lenne, ha delegalnak egy apt-get sort? Ugy is kell hozza, kod, igy meg ki lehetne probalni....

Egyet kell ertsek ricsip-vel.

Az a gond, hogy sokan nagyon szuklatokoruek.

Fikazzak ami nem parancssoros, aki meg nem boldogul a konzollal az nyomoroggyon meg es hasznaljon ablakokat.

Ezert tart itt a linuxos vilag ahol, holott fenyevekkel elobbre is lehetne.

Pl. baratnom gepen is linux van, mert azt nyugodtan tudja hasznalni, nem kell ujratelepiteni felevente a spywaretol meg minden szartol.

Es neki pl. jol jonne 1 windozos nero tudasu nerolinux. Es akar lehet hogy meg is vennem neki, mert a k3b hiaba a legjobb linux alatti cdiro GUI, meg mindig nagyon gyerekcipoben jar.

Windowsra is van olyan shell, amilyet csak akarsz, bash, tcsh stb.
Gondolj csak a Cygwin vagy az MSYS projektekre. Gyakorlatilag minden
felhasználói program elérhető Windowson is, ami Linux vagy BSD alatt,
maximum nem éri meg beberhelni, mert van nála jobb (igaz, nem szabad
szoftver). Fordítva nem így áll a helyzet. Akinek olyan feladatai
vannak, ami könnyen megoldható parancssorban, az dicsőítse nyugodtan a
parancssort, de hiba hülyének nézni a másik oldalt, aki
egérkattintásokkal oldja meg a problémáit. Vannak olyan feladatok,
melyeket egyszerűbb így megoldani, legalább is nekem.

Elhiszem, hogy egy könyvtárba összekészített fájlgyűjteményt CD-re
felírni nem nehezebb parancssorból, mint Neroval, de ennél komplexebb
feladatok is adódhatnak, multi session CD, mixed mode CD tudom is én mi.
És erre már gyorsabb egy intuitív felületen a kattintgatás, mint
parancssori kapcsolókat észben tartani. Arról már nem is beszélve, hogy
volt olyan tapasztalaton k3b-vel Linux alatt, hogy nem ismerte fel az
újraírható CD-t, azt állította, hogy nem az van a drive-ben. OK, anyád,
reboot Windows, a Nero meg szépen felismerte. Ezek után minek
szórakozzak a Linux alatt CD írással, ami vagy összejön vagy nem, ha
egyszer a feladatra alkalmasabb a másik oprendszer. Nem érdekel, hogy
mitől volt. Nincs időm kinyomozni, a feladatot akarom gyorsan megoldani.

A Total Commander sem csak fájlmásolásra jó, hanem amit én gyakran
használok belőle:
* multi rename tool
* syncronize dirs
* compare by content
és ezeket tudja archívumban, ftp-n, bárhol. OK, lehet hogy az Emacs is
tudja. Csak éppen nem így. Kis shell scripteket is begépelhetnék mindig,
de minek. Egyszerűbb így. Az mc sehol sincs e tekintetben.

Bár tényleg születnének hasznos szabad szoftveres segédprogramok! Total
Commander, Araxis Merge, Search and Replace (funduc.com) Nero... Ezek
teljes értékű szabad alternatívái még nem születtek meg. Hogy mást ne
mondjak, a Mozilla honosítása (fordítás, frissítések kezelése) során
nagy hasznát vettem az első három eszköznek, kínszenvedés lett volna
mással csinálni.

Átlag userről beszéltem, 100 Nero installból nem is merek rá gondolni, hány jogtiszta (M.o.). Jó, ha megjelennek a kereskedelmi programok Linuxra is, még jobb, ha meg is veszik az emberek, de ha nincs szabad alternetíva, ugyanúgy elterjed a warez. Én nem buzdítok senkit ilyesmire, lévén én is programozásból szeretnék megélni :)

kiraly cucc, mar irtam is vele egy dvdt probakeppen :)

a k3b az egy eleg nagy bughalmaz, raadasul instabil, mint a legtobb kde-s cucc.

szal jo ez a nero, de en maradik a cdrecordnal meg a growisofsnel ;)

> egyszer a feladatra alkalmasabb a másik oprendszer. Nem érdekel, hogy
> mitől volt. Nincs időm kinyomozni, a feladatot akarom gyorsan megoldani.

Na ja. Olyan is előfordul, hogy az istenített Nero nem ismeri fel az
adott írót. Persze nem is kellene, szinte minden írónak egységes most
már a felülete, vagyis a geneic-mmc simán jó lenne, de azért
upgrade-elned kell a Nerot, hogy az új írót (ami ugyanúgy generic-mmc)
hajlandó legyen kezelni. Gyors megoldás....

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Hat jo kis flame lett, ahogy latom ebbol a dologbol.

En ugy erzem, hogy megint a kortet az almaval valo osszehassonlitsrol van szo. Peldanak okert Mac OSX alatt eszebe se jutna senkinek Nero-t keresni...

A Linux alapu felhasznaloi programokbol sokaig igen csak hianyzott az innovacio, tobbnyire valamilyen windowsos gondolatot probaltak migralni linuxos kornyezetbe. Nem volt meg az a kritikus tomeg, ami miatt erdemes lett volna pl. az Adobenak a Photoshop-ot portolni Linux-ra, holott koztudott, hogy minden Adobe program eloszor Mac-ra jelenik meg, es azt portoljak Windowsra. Oszt most megis van AcroRead7.0 Linux-ra...mondjuk barmi lassu...de van. Ergo van kritikus tomeg, es egszer lesz Photshop is.

Ami masik tevhit, a Linux alapu megoldasokkal kapcsolatban, hogy mindegyik szabad szoftver, es az a jo, aki csak szabad szoftvert hasznal... szerintem senkinek nem kell bizonygatni, hogy a leghuzosabb aru felhasznaloi szoftvereket UNIX alapu rendszerekre fejlesztettek ki.

Ami pedig a NeroLINUX-ot illeti, aki pillantast vet az about-ra, lathatja, hogy a Gnome Toaster-bol van licenszelve a GUI.

A "gipszjakab" fele emberek pedig ugyan olyan esetlenul mozognak a Windows alatt, mint ahogyan mozognanak MacOSX, vagy Linux/KDE/Gnome alatt...

no most en is jolmegaszontam...:-)

Balazs

Igy amblokk az egeszhez hozzaszolva, ki a fenet erdekel, hogy milyen tipusu widgeteket hasznal? Ki a fenet erdekel, hogy milyen verzioszamu GTK, Qt meg mifene. Jaj, Gtk 1, jaj, magyar billentyuzet, jajj RedHat, jaj, nem tudok elmenni a postara kocsi nelkul, jaj-jaj... Anyu segits!

Mi a program funkcioja? Hasznalhato? Igen vagy nem?

Na tessek...

No, azert kicsit bovebben:

"Sorry, de nagyon kiakadtam, mert annyira tipikus mentalitása van a hozzáértöknek a témához: inkább mindenki programozgatja a 10000. karakteres editorját/szir-szarját ahelyett, h. normálisan kinézö és tényleg funkciógazdag segédprogramok születnének. Az MC vagy 10 évvel le van maradva a Total Commanderhez képest."

10000 karakteres? szir-*****? funkciogazdag?

Neked mid faj? droid-e vagy?

cdrecord nem funkciogazdag? olvasd mar el manualjat...

Ha kepes vagy raszanni olyan 5-10 percet, kb 4-5 kapcsoloval mar irhatod is a cd vagy dvd-t... ujabb 5-10 perc utan irsz ra egy shell scriptet... ennyi...

Ha meg nem akarsz ezzel foglalkozni akkor k3b... ha meg nem tetszik akkor ne hasznalj ! windowst. Nem valo az neked.

Masik: ezzel az MC vs TC osszehasonlitassal mit akarsz?

Miert van lemaradva aruld mar el. Azert mert nem csicsamicsa gui? Vagy mi? Ha nem tetszik az MC, hasznalhatsz mast, guisat is...

"A kinézetröl: az valóban gáz. Lehet szapulni a windózt, de megvan az óriási elönye annak, ha egységes a kinézet. Nem az "ízlésficamos" programozónak kéne kitalálni, hogy nézzen ki a felület, vannak arra más hozzáértöbbek is. 100x100 pixeles böhöm nagy ikonok, vastag ormótlan keretek mindenhol, így még 1600x1200-ban sem fér ki semmi hasznos infó a képernyöre, akkora az "overhead"."

Te teljesen meghibbantal...

http://deta.hekker.hu/desktop.png

^^^ nem azt kell nezni, hogy az en desktopom (1024x768),

csupan mutatok egy lehetseges linux desktopot, hogy azt is lass, hatha rajosz mekkora okorseget beszelsz.

Pedig a kinézetben igaza van. Mert amit te mutattál képet, az nem példa. Indíts egy XMMS -t (GTK+ 1.x), és nyiss meg benne egy "Open" dialógusablakot. Utána tegyél mellé egy Abiword -ot (GTK+ 2.x), és abban is nyiss meg egy "Open" dialógusablakot. Utána indíts egy KWord -ot, és abban is nyiss meg egy "Open" Dialógusablakot. Végül pedig játszd el mindezt mondjuk egy Valknut -tal. És utána gondolkozz el, hogy a f@szba lehet négy alkalmazásnak négy teljesen más "Open" dialógusablaka. A Firefox -ot és az OpenOffice -t már be sem vettem a játékba, mert minek. És egyiknek sem kell speciális fájlválasztó-ablak (mert mondjuk a GIMP -nél még érthető is, hogy sajátja van), hiszen egyiknek sem kellenek az ablakba speciális, extra funkciók. Arról, hogy az egységes kinézet hogyan (nem) érvényesül mondjuk a közös témák terén (GTK+ Qt), már bele sem merek futni.

Nem akarok elmenni ebbe az irányba, mert sok értelme nem lenne, és ez a thread nem erről szól. Picit meghívtak a freedesktop.org -ba, ami jó dolog (és még jobb lenne, ha jobban tudnék angolul), és azon agyalunk picinykét, hogyan lehetne az ilyesmi problémákat normálisan lekezelni. Mert ugye közben szélsebesen robog a GTK+ 3.x, és a Qt 4.x is... egy másféle felhasználói felülettel.

Na ennyit a droidságról... és való igaz, hogy jó dolog a manual, és a millió kapcsoló... mert valóban az. De mindemellett valóban kellenek a grafikus, felhasználóbarát programok és front-endek, hogy mindenki megtalálja a maga izlésének valót. Ettől még senki nem lesz több vagy kevesebb.

Csak ennyit akartam mondani... droid... kocka... brrrr...



>Re: NeroLinux - Nero Linuxra (Pontok: 1)

>Szerző: ghost Ideje: Március 12, Szombat, 11:43:45

>Szerintem csak az a kérdés hogy ki hajlandó fizetni a linuxos neroért.

>Én nem látok olyan funkciót amit idáig ne tudtam volna linuxommal megoldani.

Csak megerősíteni tudlak ebben :)

Végre, valakinek leesett h. miröl beszélek. Nem forradalmi nagy 5letek kellenek, csak 1 kis gatyába rázása a külcsínynek.

deta: nem veszem magamra ezt a droid dumát, mert nem tudom mire célozgatsz vele.

A fantasztikus screenshotod ha jól sejtem XFCE alatt készült. Hasonlítsd ezt össze windózzal. Ott érdekes módon az óra is kifér 1 sorba, nem kell a tálcának 3x olyan vastagnak lennie mint az xfce-ben. Ennyi.

Te csak bújjad a manuáljaidat tovább, attól leszel nagyfiú.

Őőőőő... azért ne essünk át a másik ló oldalára... :)

A képernyőkép valóban Xfce alatt készült, én is azt használom... és olyan széles a a tálca, amilyennek szeretném. És még az óra is belefér. :)

Ugyanis kismillió óra van hozzá, egyik jobb-kisebb-szebb-okosabb, mint a másik... sőt, ha nagyon akaródzik, én is írhatok egyet. Stb, stb... most tényleg nagy hülyeséget mondtál. Mint ahogy örülök annak, hogy a Linux nem Windows, úgy látszik, nem teljesen az jött le a mondandómból, amit szerettem volna.

Már bocs.

U.i.: Akárki akármit mond, a manual -ok veszett jó dolgok, és valóban érdemes bújni őket... :)

Egyebkent az a vicces, hogy ha windows alatt akarsz valami _komolyabbat_ csinalni, akkor ugyanugy lehet bujni az m$ fele manualokat... az hogy be tudsz allitani 5 klikkel egy dns servert, vagy 3 klikkel egy dhcp-t, az nem azt jelenti, hogy ertesz hozza... ahhoz pedig hogy egy hibat megkeress, bizony rendesen manualt kell bujni windowsnal... sot, tovabb megyek, volt mar hogy windowsban csak konzol segitsegevel tudtam valamit megoldani... Nos... akkor megsem allunk olyan messze attol hogy windowson is manualt kell olvasni... es kapcsolokat kell tudni...

es van bizony hogy egy parancsnak igen szep kapcsoloi szuletnek...

A kulonbseg csupan annyi, hogy windowsnal m$ mondja meg mit csinalhatsz (jobban mondva mit nem), ! windows -nal meg akar lehetoseged akad arra, hogy te is dontest hozz...

Visszaterve a screenshotra... nem villogni akartam (miert tennem, foleg a HUP-on?)... csak egy pelda, hogy miert ne lehetne szep egy desktop. (az megint mas kerdes, hogy nekem ez tetszik, mas meg elokadja magat tole).

Xfce 4.2 + gnome panel + nautilus... igy nez ki az en desktopom... es miert? mert megtehetem es en igy gondoltam jonak. Mint nevergone irta, ha nem tetszik az ora, atirom. Ha tul vastag a panel, megvaltoztatom. Vagy fogom magam es atvaltok konzolra es ott dolgozom... csinald utanam windowson. Nem fogod tudni.. de legalabb iszonyatosan egyseges lesz mindened! De jo neked!

Btw, az igazsag valahol nevergone es az en velemenyem kozott van szamomra, mert sok olyat irtal amiben valoban igazat kell adnom.

ricsip meg hasznaljon windowst, legalabb sosem fogja megtudni mit is csinal az oprendszer illetve csucs-integralt userspace dolgai... amen, joejt, stb

Szerintem egy desktop igazán a Linux/BSD -k alatt lehet szép. A windows messze el van maradva ebben a tekintetben, mert hiába "témázgatnak", azt lehet itt is, csak éppen szabadabban. Mindemellett itt van a kismillió ablakkezelő, egy szebb és jobb és hatékonyabb, mint a másik.

De ettől sajnos egy felület nem lesz egységes, ha a témák nem érvényeslülnek mindenhol, csak mert az masféle widgetkészletet használ... a felhasználó sokszor nem is tudja (mondjuk nem is igazán kell neki, nem ez a dolga), mi az a widget. Őt csak az érdekli, hogy ha egy alkalmazásban meg akar nyitni egy dokumentumot, akkor (ha nem feltétlenül szükséges az ellenkezője) mindig ugyanaz a párbeszédablak fogadja. Azért ezt hoztam fel példának, mert migrálási tevékenységeim során általában ez az első probléma, amivel megfognak, és amire nem igazán tudok normális, épeszű választ adni.

De dolgozunk... dolgozgatunk rajta a freedesktop -nál... :)

> Te vmi olyan ember lehetsz, aki asm-ben ir repulogepszimulatort, meg kozben
> belefog 1 oprendszerbe is ala, hogy optimalisan fusson.

Tévedés. Én egy mezei számítógép-felhasználó vagyok, a programozáshoz
alig értek. Viszont >20 éve foglalkozom számítástechnikával, és volt
alkalmam több rendszert megismerni, és megismertem a különféle
rendszerek előnyeit/hátrányait.

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Én is használok (nagyon ritkán) linuxot, pontosabban bsd-t és pont ezért zavarnak ezek a dolgok. Lehet h. nem értek hozzá (olyan szinten mint ti biztos nem) de pl. ez a GTK jellegü kinézetet (ha valóban attól függ h. milyen vastag toolbarokat, mekkora ikonokat rak ki) mérget vennék rá h. nem lehet megváltoztatni. Amelyik program ezt kénytelen használni, az egyszerüen otrombán néz ki. Mi értelme a GUI-nak, ha olyan szedett-vedett módon rakták össze (legyen akár a program írója, akár a felület készítöje a bünös) hogy az ember rosszul van töle.

Hasonlítsd össze ezt a 2-t:

http://pix.dox.hu/pix4/ef38fd7234a36519773cdef3edd87348.jpg

és:

http://pix.dox.hu/pix4/f2163532366227d7e6054f8d814cb119.jpg

Remélem nem kell mondanom, kb. melyiket látom szinte az összes X-es programban.

Olvasni, olvasni, olvasni...

Ha megtennéd, megtalálnád egyik korábbi hózzászólásban, hogy a GUI -t egyelőre nem ők csinálták, hanem egy másik, régebbi programtól vették át. És mivel az a program nem mostanság készült, olyan a GUI -ja, amilyen. Apropó, ha már manapság szinte mindenki a GUI -n lovagol... csak azt felejti el, hogy régen volt Motif, meg CDE (Common Desktop Enviroment), sőt most is van... mégis tudtak vele dolgozni a emberek. És még csak el sem estek az egér madzagjában. Minden felületet lehet használni... jah, hogy idő kell a megismerésére, meg macera... igazán sajnálom.

Na less el ide, aztán gondolkozz:

http://www.opengroup.org/cde/ [www.opengroup.org]

Sőt, manapság is vannak olyan elvetemültek (khm...), akik Ratpoison -t használnak, egészségükre. Sőt, most birizgáltam egy 486 -os gépet Linux-szal, X is van rajta... igaz nem KDE, hanem Afterstep, de gondolkozom egy Fluxbox -on is. (amúgy pedig nézd meg a blackbox/fluxbox -ot. teljes értékű ablakkezelők, és nézd meg milyen vékony a panel és az óra (khm...), aztán übereld windows -ban. Sőt, van olyan ablakkezelő, amely órát sem tartalmaz, uramisten, összedől a világ...) És régen, mikor jött a Gnome 1.0, mennyire örültünk Neki (én legalábbis), mert komplett, (többé-kevésbé) egységes felületet adott, és még volt panel is, besz@rás... emlékszem, az első időkben olyan multi-orgazmusom lett tőle, hogy az első hetem azzal telt, hogy a Gnome -ban gyömyörködtem, és igyekeztem minden részletét megismerni.

Szóval, nem rossz dolog a GTK+ 1.x. A maga idejében. De ilyenkor, mikor már jóval felhasználóbarátabb, egységesebb, használhatóbb felületet lehet kialakítani a GTK+ 2.x -el, igazán nem kellene erőltetni. De érzésem szerint, ha elterjed a program, lesz saját GUI -ja, talán jobban kidolgozott. A Vmware is rájött, csak nyúzni, piszkálni kellett érte a fiúkat. Volt olyan főtesztelő és fejlesztő (!), aki bejelentette, hogy nem nyúl bele a Vmware -be, mert ő nem fogja a GTK+ 1.x -es librady -kat feltenni a gépére. Majdnem megverték... :)

Neked pedig... tényleg nem tudok, mást ajánlani. Használj windowst. Azt még az iskolában is tanítják.

Én mostanában annyit szoptam cd-dvd írással, hogy fizetnék is érte, csak MŰKÖDJÖN.

Nemrég vettem egy LG 4161B kütyüt. A régi cd-íróval nem voltak gondjaim, de ezzel annál inkább. 2.6.9-es kernel alatt ment a dvd írás, de a cd-írás nem (írás után hibák tömkelege a cd-n).

Olvastam a kernel changelog-ban, hogy cd/dvd-írással kapcsolatos hibát javítottak, nosza frissítettem a kernelt 2.6.10-esre.

Most már a DVD írás sem működik 8-(

Jah, és itt is be lehetne vezetni azt a féle megoldást, amit a freedesktop -nál bevezettek a fiúk: aki fikáz, annak kell mondania egy valóban építő, hasznos ötletet is. Nekem is lett volna így már pár ötletem, nem tagadom... de vannak itt olyanok, akik kész ötlet-gyárak lennének... :)

De ha jól sejtem már rég elkanyarodtunk az eredeti témától.

Az osnews-on hasonló érveket hoztak fel a nerolinux mellett, mint itt. Szóval volt értelme kihozni ezt a változatot. GUI ügyben ne vitázzunk többet én azt mondom. Valahogy csak megoldom, ha pofásabb felületet akarok magamnak X-ben.

Próbáld ki a 2.6.11-et. Nálam azzal tökéletesen megy a CD DVD írás gentoon (2.6.11-gentoo-r2).

2.6.9-en felhasználóként nem tudtam írni. 2.6.10-en egy DVD lemezt tudtam csak megírni felhasználóként, utána "elvesztettem" a jogosultságomat az íróra (rootként persze ment).

Mostanában tényleg elég sok gáz van a kernelek körül.

Ennek az új neronak nagyon megörültem én is, de kipróbálva a 2.0 verzió igencsak utal a képességeire :(

> Akkor ezek szerint a pénzbe kerülő cdrecord (mintha valami ilyesmi lett
> volna) már szükségtelen, kiváltható?

Az már elég régóta szükségtelen, van ugyanis ingyenes patch a
cdrecordhoz, és az is tud dvd-t írni. De a growisofs is jó erre a célra.

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

A Plextor az irokhoz mindig mellekelt Nerot. Az upgrade ara 5.5-rol 6.0 reloaded-ra jelkepes (ezt egyebkent is megtettem volna, mivel van winfosos gepem is). Ha pedig mar upgradelt az ember a NeroLinux ingye' van ...

Az meg hogy ki mivel ir? izlesek es pofonok ... Igazabol egyenlore nem lattam semmi kulonlegeset a NeroLinuxban ... Valaki megirhatna, mi az amiben kiemelkedot tud nyujtani, olyat ami eddig nem volt elerheto linux alatt!?

Udv

Soka

Azt nem ertem miert erzi valaki ugy hogy neki KOTELEZO Linuxot haznalni? Ha valaki nem tud Linux alatt CD-t/DVD-t irni, nem tetszik neki, nem jon be neki a design, nem jon be az OS, stb stb akarmi, akkor MIERT akarja hasznalni, es sirankozik, hogy nincs ez vagy az? Nem kell mindenkit feltetlenul megteriteni: akinek jo a Windoze hasznlaja azt, es pont. Nekem se hianyzik hogy csili-vili VPS-t (Vakulj Paraszt System) csinaljunk belole, arra ott a win. Jobb is ha ezek maradnak a Windows-nal.

A masik amin mindig mosolyognom kell, az az ilyen duma h "2005-ot irunk ezt mar egy KATTINTASSAL meg kell tudni csinalni" es hasonlok. Ez tiszta ROTFL. Pont ez a mentalitas ami miatt nagyreszt leteznek virusok, spam stb, mert olyan egyszeru lett az AMITAStechnika, hogy Marni neni is klikkel ossze-vissza, aztan csodalkozik ha 30348034db virus/miegymas mar ott figyel gepen ... Tehat ezzel en azert nem dobaloznek, hogy ez milyen jo, szerintem ezzel az "egy kattintassal mennie kell" dumaval azt irja ala mindenki hogy a lamer-eknek kell a windows mert nem ertenek a technikahoz elegge.

Elismerem ez nagyon flame szagu velemeny a reszemrol, de a ma netezik vajon hany szazaleka tud eleget a szamitastechnikarol hogy atlassa mit okozhat ilyen vagy olyan muvelete amit "csak klikkelek" megoldassal er el? Imho eleg sok. Es pont ez a baj ... Nem akarok itt (nagyon) - ismet ;) - flame-et gerjeszteni, de az azert mar megis nevetseges hogy valaki ezzel dobalozik hogy EZ JO dolog ;) Ez teljesen rotfl.

Ha jól látom, GTK+ 1.x -et használ... brrrrr... :(

Ebből miért nem lehet időkorlátos demót kiadni?

Nem mintha használni akarnám, de akit át akarnék téríteni linuxra jó ha tudja, hogy itt is van Nero, mert win alatt élni sem tudnak nélküle :)

hmm, a nero egyike azon alkamazásoknak, amik miatt nem lehet megszabadulni a winfostól éles környezetben.

ezt már rég meg kellett volna lépnie a neronak, ez egy akkora ziccer! ^^

Szerintem csak az a kérdés hogy ki hajlandó fizetni a linuxos neroért.

Én nem látok olyan funkciót amit idáig ne tudtam volna linuxommal megoldani.

Csak nem ennyire, és ilyen szinten egybeintegrálva. Mert ahogy elnézem, ez jobban "egybefüggő", mint mondjuk a k3b. És vannak emberek, akiknek ez (is) fontos.

Másrészt pedig... ha jobban megnézem, ez nem a cdrecord/cdrdao -t hazsnálha íráshoz. Ami újfent előnyös lehet bizonyos helyeken, tudniillik tapasztalat, hogy a cdrecord nem minden cd-íróból tudja kihozni a legjobb tudást és teljesítményt.

Szerintem meglesz a célközönsége, aki használni fogja... :)

te, meg x expert megtudja csinalni.

De ha a gipsz jakab leul, es aszonja, hogy leszedte bt-rol p0rnt, es DVD-re ki akarja irni, akkor aztmonnya: b*ki ezt vindozon mijen ecceru, csak benyomom a neroba, azt mar nezem is a hazimozin 5.1-be. ezzel a k4a-val meg szopok csak. a linux *****.

De a legjobb az egészben akkor is a My Computer felirat a mappalistában!

Már csak a Documents and Settings hiányzik!

Mondhattok akármit, a Nero akkor is fényévekkel elörébb van tudásban, mint akár windows akár linux alatt BÁRMI más!

Azt nem tudom, linux alá is átviszik-e az összes beállítási lehetöséget/opciót.

Persze vannak, akik a parancssoros mizékkel is tudnak hatékonyan cd-t/dvd-t gyártani, de ne kelljen már pilótavizsga 1 tetves cd megírásához. 2005-öt írunk. 10 év múlva is ugyanilyen minimalistán user-friendly programmal fogja az egyszeri linuxos pörkölni a holo-cd-it?

A kinézetröl: az valóban gáz. Lehet szapulni a windózt, de megvan az óriási elönye annak, ha egységes a kinézet. Nem az "ízlésficamos" programozónak kéne kitalálni, hogy nézzen ki a felület, vannak arra más hozzáértöbbek is. 100x100 pixeles böhöm nagy ikonok, vastag ormótlan keretek mindenhol, így még 1600x1200-ban sem fér ki semmi hasznos infó a képernyöre, akkora az "overhead".

Sorry, de nagyon kiakadtam, mert annyira tipikus mentalitása van a hozzáértöknek a témához: inkább mindenki programozgatja a 10000. karakteres editorját/szir-szarját ahelyett, h. normálisan kinézö és tényleg funkciógazdag segédprogramok születnének. Az MC vagy 10 évvel le van maradva a Total Commanderhez képest.