CD-ROMtalanítás idén is

Újraírható Cd-t és DVD-t kell használni. Sose értettem azokat akik pl. a Linux disztribeket drága kincsként cd-re írják , egyszer telepítenek róla, aztán annyi. Fél év múlva jön a következő adag cd :)

Üdv

Godot

Gyerekek, én nagyon a környezetvédelem mellet vagyok igaz ez nem mindig esik egybe a "környezetvédőkkel", de nem kellene ilyen butaságokkal példálózni, hogy: "egy darab PC előállításához 49,5 liter (!) víz szükséges."

Belegondoltatok már abba, hogy egy ember naponta többet használ el ennél? Nem csak iszunk, hanem fürdünk, mosunk is, meg a WC-t is leöblítjük. No most ehhez képest hány PC-t használ el egy ember évente?

Szóval a hatásvadászatot is ésszel kellene csinálni, mert visszájára sülhet el a dolog.

Például ha egy kereskedelmi TV-ben azt mondják, hogy "Ne menjen sehova, mindjárt jövünk vissza!", akkor én automatikusan a távirányító után nyúlok és átkapcsolok egy természet csatornára.

Bocsánat a kirohanásért de ezt a vizes példát már többedszer olvasom a napokban és ez mindig eszembe jut, most végre leírhatom.

Amúgy gyűjtsük a hulladékot szelektíven ezzel semmi bajom sincs, most majd a papír, a műanyag a színes és a fehér üveg, a kimerült elemek, az üres nyomtatópatronok mellé beállítok még egy gyűjtőedényt a CD lemezeknek is. Mehet ugyanebbe a DVD is? És a fém hulladékkal mi lesz? Mert ilyen gyűjtőedény sincsen még mifelénk.

A begyűjtés megszervezési szervezeteknek, nem a gyűjtést kellene megszervezni, hanem a törvényalkotásra kellene nyomást gyakorolni, hogy törvénnyel szabályozzák a szelektív begyűjtést és ártalmatlanítást, ha ésszerű, akkor az újrafeldolgozást.

Az újrafeldolgozás is lehet környezetszennyezőbb mint más ártalmatlanítási mód, ezért azt sem lehet automatikusan követelni.

Egy időben nagy mánia volt, hogy a mezőgazdasági "hulladékot" használják energia termelésre. Ezért traktorokkal összeszedték a kukoricaszárat, hogy eltüzeljék és így energiát takarítsanak, meg. Csak nem nagyon számolták bele a begyűjtéshez szükséges gázolaj árát és a gázolaj előállításának környezetszennyező voltát a dologba. Sőt további problémát okozott, hogy míg korábban a kukoricaszárat beszántották és így tápanyagot forgattak vissza a talajba, most ezt műtrágyával kellett pótolni. stb...

Csak azt akarom mondani, hogy a meggondolatlan környezetvédő sokkal többet árt egy ügynek, mint az aki a szakemberekre bízza a dolgokat.

Tehát szerintem a zöld szervezetek feladata a figyelemfelkeltés és nyomásgyakorlás.

Vannak hulladekudvarok(Pesten tobb is),ahol ingyen atveszik toled az elektronikai hulladekot,csak hat oda neked kell elvinned. Bar megjegyzem hogy kb 1 eve,amikor en 2 moncsit, 1 printert es 1 rakat regi konyvet vittem akkor meg a cdt nem gyujtottek,es attol tartok, hogy most se tudnanak vele mit kezdeni.

Egyebkent az ujrairhato cdvel annyibol egyet ertek, hogy nem termelunk folosleges szemetet, am nehany eves rw cdkor elegge rossz tapasztalataim vannak miszerint a lemez vege eleg sokszor visszaolvashatatlan.

Ja, pont igy kellett rajonnom nekem is erre a nagy igazsagra... Most mar csak ujrairhatora irok.

In article <42.8196@s.hup.hu>, Micskó Gábor wrote:
> Egyes felmérések szerint egy darab PC el?állításához 49,5 liter (!) víz
> szükséges.

Hat koszonetet mondok ennek az oriasi informacionak, ami elso olvasatra
hulyeseg, masodikra meg ertelmetlen. A kedves bekuldo talan definialhatna mi
az az "egy darab PC". Es mi van az aranytartalommal? (PC-re nem jellemzo:)


> 10 megkérdezett közül jó, ha 2 tudja, hogy az elektronikus hulladék
> mennyire lehet káros.

Ez most vicc? Mi az hogy 10-bol 2? Az elektronikus hulladek is hulladek.


> Azt meg még kevesebben tudják, hogy a CD (compact disc) kiemelten káros a
> környezetre.

Jah, hat biztosan tomegevel hevernek a kutyaszarral boritott utcakon az
eldobott cigisdobozok, muanyag poharak es lepras hajlektalanok mellett, bar
en meg soha egyet sem lattam.


> Ez pedig tömegméret?vé tette a rontott CD-k, DVD-k eldobását - nem éppen
> környezetvéd? módon.

Peldaul? Hol, hogyan, mit? Pistike kinyitja az ablakot es kibassza a CD-t?
Vegyuk mar eszre hogy pont a CD az egyetlen olyan hulladek ami elofordulasi
aranyaihoz kepest szinte mindig a szemetesben vegzi.


> Védjük a természetet!

Helyes. Kozteruletfenntartonak mindig el lehet menni, orulok ha oket kell
kerulgetni az utcan, nem a kukaban (CD utan) turkalo csoves hordakat.


> Ez indíttatta Bosit arra, hogy meghirdesse a CDROMtalanítást: sérült,
> megúnt CD-k leadása ellenében az elérhet? legújabb szabad szoftvert
> tartalmazó CD-t lehet kapni.

Ez az elv rettento sok ponton hibas, azt se tudom hol kezdjem. Mindenesetre
az biztos, hogy ma, a szelessavu net koraban ha elrontom a 3 CD-s lewarezolt
Thief3 egyik 100Ft-os CD-jet, nem fogok sehova se elmenni hogy cserebe
megkapjam a "legujabb" debian/suse/etc linuxot/bsdt. A kuka meg a net
kozelebb van.

7-8 eve lett volna ennek gyakorlati ertelme.


> 2004. márciusában a CDROMtalanítás részt vett a Környezet- és Természetvéd?
> Szervezetek Országos Találkozóján (OT) Debrecenben.

Ez nagyszeru, es...? Jo volt a suti es/vagy a hostess lanyok, vagy mi? Mert
akkor legkozelebb en is megyek es feltetlen beszamolok majd rola 1
mondatban.


> Idén mi, a A BoJa team újra megjelenünk, ott leszünk Zalaegerszegen az
> OT-n. Jöjjön el és hozza magával megúnt, nem használt, sérült (nem
> használható) CD-jét!

Jol ertelmezem? Vigye el az egyorru mondjuk 10-100km-rol a CD-jeit, amit ott
majd ugyanugy kibasznak a kukaba - ekozben pedig kap egy debian installcd-t
es ekkor pont ott tart ahol addig volt?


> Ismerkedjen meg velünk, tevékenységekünkkel. Els?sorban Linuxot, nyílt
> forráskódú Windows-os programokat, vagy a környezetvédelemmel kapcsolatos
> írásokat tartalmazó CD-t választhat, de bármilyen fellelhet? szabad
> szoftvert igyekszünk a palettára felvenni.

Ez egyebkent jo, de:


> Használja ki a lehet?séget, ezzel jelezve számunkra, hogy nem dolgozunk
> feleslegesen, biztosítson arról bennünket, hogy a környezetvédelembe és a
> szabad szoftverek terjedésébe vetett hitünk nem hiábavaló.

Ha beviszek egy bezsakolt leprast akkoris kapok Fedorat? Mert ugy legalabb
abban a boldog tudatban ternek meg hajlekomba, hogy tisztabb lett az orszag.

Nem akarom bantani a BoJa team-et, de ma mar vagy nincs a kezdemenyezesnek
realitasalapja, vagy csak ebben a cikkben nem sikerult lattatniuk azt.

--
Bérczi Gábor
/Gabu/

Vegyuk mar eszre hogy pont a CD az egyetlen olyan hulladek ami elofordulasi

aranyaihoz kepest szinte mindig a szemetesben vegzi.

Igen ám, de nem ott kellene végeznie, hanem az ártalmatlanító helyen. Ez lett volna a lényeg. Amúgy máshonnan tudom, hogy a begyűjtők sem tudják még, hogy hol, hogyan fogják ártalmatlanítani a CD-ket.

In article <42.38149@c.hup.hu>, dejo wrote:
> aranyaihoz kepest szinte mindig a szemetesben vegzi._
> Igen ám, de nem ott kellene végeznie, hanem az ártalmatlanító helyen.

Miert, most hol "vegzi" ?

--
Bérczi Gábor
/Gabu/

Azt is leírhatná valaki, hogy miért ártalmas hulladék a CD.

Pontosan ezért akarják összegyűjteni, hogy ne kerüljön a szemétbe. Majd fekutatják, hogy hogyan, hol tudják ártalmatlanítani és odaviszik.

Ezt értem én, de nem így kellene begyűjteni, hanem országosan, de azt meg csak úgy lehet, ha törvény kötelezi a köztisztasági cégeket erre, vagy létrehoznak egy külön céget, az elektronikai hulladék begyűjtésére.

Megjegyzem ez utóbbi a valószínübb, mert ugye környezetvédelem senki nem szólhat semmit és a korrupciós pénzeket így könnyebb zsebrevágni.

Azért amiért a tartóstej doboza!

Mer nem egyféle anyagból áll! Műanyag és fém és még valamilyen vegyi dolog, ami állítólag nagyon egszségtelen, bár nem láttam még az "E3471" jelzést rajat!

A műanyag az ugye nem bomlik le, ezért az újrahasznosítsás lenne a legjobb. De ki kellene belőle szedni a fémet, ami nem könnyű dolog.

A tejes doboz is papír, aliminium fólia és műanyag fólai szendvics. A kérdés, hogy kinek gazdaságos újrahasznosítani, mert a papír ugyan lebomlana, ha nem lenne ott a műanyag és az alufólia. De ilyen minimális Papír, alumínium illetve műanyag visszanyerésért nem érdemes annyi energiát fordítani rá.

dejo írta:
> [...] bár nem láttam még az "E3471" jelzést
> rajat!
>

Talán azért nem láttál rajta, mert nem élelmiszer? :-O

> A műanyag az ugye nem bomlik le, ezért az újrahasznosítsás lenne a legjobb.
> De ki kellene belőle szedni a fémet, ami nem könnyű dolog.
>

A "nem bomlik le" és a "veszélyes hulladék" az nálam két külön fogalom.
Lehet azért, mert nem értek hozzá.

Ok! Nem értek hozz, azt elismerem, de ha azt mondják, hogy veszélyes én elhiszem. De az is biztos, hogy nem fogok Nyíregyházáról Pestre szaladgálni egy tucat CD-vel.

Amúgy az "E" példát azért ítram, oda, mert az egységes jelölés sem jelenti azt, hogy minden káros az egészségre, pedig sokan vannak akik meg sem vesznek olyan élelmiszert amin rajta van egy "E" kód!

...hanem a törvényalkotásra kellene nyomást gyakorolni, hogy törvénnyel szabályozzák a szelektív begyűjtést és ártalmatlanítást, ha ésszerű, akkor az újrafeldolgozást...



te melyik orszagban elsz?

Néhány példa az oly ártalmas "adalék" anyagokból:

Jelölés, Megnevezés, adalék funkció

E 330, Citromsav, étkezési sav (Citromot se együnk, abban van a legtöbb!)

E 300, Aszkorbinsav, antioxidáns (ami ugye nem más mint a C-vitamin)

E 160a, Karotinok, színezék (a földből kiásott friss sárgarépa tele van velük)

És ezektől mindtől rettegnek az emberek.

Igaz van olyan is, hogy:

E 211, Nátriumbenzoát, tartósítószer, ami lehet, hogy nem túl egészséges, de az a szalicil, amit nagymamánk rakott a befőttbe, (jó sokat, hogy meg ne romoljon) vajon melyik E kódot kapta volna? És az akkor senkit sem zavart. Sőt füstölt ételt sem szabad ma már enni mert a füst (korom) rákkeltő.

>>>>> Regarding 'Re: [Hirek] CD-ROMtalanítás idén is'; Gabucino adds:

> Vegyuk mar eszre hogy pont a CD az egyetlen olyan hulladek ami
> elofordulasi aranyaihoz kepest szinte mindig a szemetesben vegzi.

Jajaja, en se ertem mit ugralnak ezek, ha egyszer a szemetesbe kikurtam
a stuffot akkor mar A-OK, mire a Fold betelne Pistike pr0n cdivel
addigra ugyis eleg olcso lesz az u"rbeloves, szoval majd oda dumpoljuk a
cuccot azt kesz, lol @ kornyezetvedo suck3rz!!11

--
....sutongi tti olleh

>>>>> Regarding 'Re: [Hirek] CD-ROMtalanítás idén is'; dejo adds:


> Néhány példa az oly ártalmas "adalék" anyagokból: [...] És ezektől
> mindtől rettegnek az emberek.

Jajaja, a sok buta ember nem kepes haladni a korral, elvegre is
beleharapsz egy igazi citromba abba tobb szaz / ezer / nemtudjukmennyi
kulonbozo osszetevo van amikrol AZT SE TUDJUK MICSODA, kinek kellenek
ezek, sokkal jobb az mikor geppel foldolgozzak (mikrotapanyagok
eltunnek), darabokra szedik es csak azt rakjak bele a kajakba ami
TENYLEG kell (telitett zsir + kukoricakemenyito + adalekanyagok),
termeszetesen nem azert teszik ezt mert igy olcsobb lesz a termek es
tovabb elall a TESCO polcain, hanem azert hogy ne terheljek a
szervezetunket foloslegesen a termeszetes etelekben nagyon pici
mennyisegekben megtalalhato tobb szaz kulonbozo asvanyi anyaggal,
vitaminnal, komplex karbohidrattal, omega zsirokkal, stb, lol, el tudod
kepzelni hogy a sok l00z3r hum3n 200ezer evig ezeket is megette??/

--
....sutongi tti olleh

tyű csezmeg ehhez a kontakthoz csak gratulálni tudok.

Egy számítógép elkészítéséhez 1400 hordó (gallon) vizet használnak fel, miközben 24,5 kg (49 font) veszélyes hulladék keletkezik.

(Beehive Collective: The next world war will be about water – London, ESF 2004 -- lásd. mellékelt kép /Bob felvétele/)

http://www.zpok.hu/index.shtml?AA_SL_Session=c30bd86d1e35ee80e43a6399d0f8d1b0&x=20175

Biztos vagy benne, hogy a hulladékudvarokban ingyen átveszik az elektronikus hulladékot? Az ugyanis tudomásom szerint veszélyes hulladék!

Mindeneseter, inkább a www.elektrohulladek.hu oldalon nézz előbb körül!

BAZZ EZ NEM ARRÓL SZÓL HOGY MILYEN FASZA ÜZLETET KÖTSZ A ROSSZ LEMEZEIDDEL, HANEM ARRÓL HOGYHA PL VAN EGY - KÉT GYEREKED A CSALÁDBAN, NE SZOKTASD RÁ HOGY AZ ÁGYÁBA SZARIK.

AKI NEM VISZI EL A CD-IT AZ NEM VISZI EL, AZ Ő DOLGA, KI NEM SZARJA LE? DE NEHOGYMÁ AZÉRT LEUGASSON BÁRKIT MERT Ő AZ ÁGYBA SZARIK ÉS NEKI ÚGY KÉNYELMES ÉS MINDENKI MÁS HÜLYE. SŐT A LEUGATÁS MELLÉ MÉG WAREZOLJON IS EGY KICSIT AKINEK INGE.

UI: RÁADÁSUL TAVALY DEBRECENBEN RENDESEN_CÍMKÉZETT CD-T ADTAK RENDES_NORMÁLIS_BORÍTÓVAL. HA EZ SEM KELL, HÁT EZ SEM KELL MINDENKI PRIVÁT ÜGYE. DE AMÍG VKIT LEUGATNAK MERT PRÓBÁL TENNI VMIT, RÁADÁSUL ÖSSZEKÖTVE NÉMI SZABAD SZOFTVERES TÉMÁVAL... ÁÁÁRRRGGH. ROOTS.

bocs ha vki arcába másztam volna és üvöltöttem de ez most nagyon kijött belőlem. és igazamat érzem.

Jó lenne, ha valaki feltalálná a CD darálót! (nembiztos,

hogy bizalmas adatainak tartalmazó, de szükségtelen

CD-jét bárki szívesen leadná)

Jóideje létezik ilyen...

Több féle van, az egyszerűbb (amelyet én láttam) az csak olyan szinten körbekarcolja az adathordozót, hogy lehetetlen legyen róla leolvasni az adatokat.

hunger wrote:
> _Jó lenne, ha valaki feltalálná a CD darálót! (nembiztos,
> hogy bizalmas adatainak tartalmazó, de szükségtelen
> CD-jét bárki szívesen leadná)_
>
> Jóideje létezik ilyen...
>
> Több féle van, az egyszerűbb (amelyet én láttam) az csak olyan szinten
> körbekarcolja az adathordozót, hogy lehetetlen legyen róla leolvasni az
> adatokat.

Felenk ezt 3eves gyereknek hivjak :))


IroNiQ
--
Member of Frugalware Developer Team
Web: http://www.ironiq.hu
LinuxCounter: #331532

igen, igen... de ami /pillanat kapható(?) az nagyon lassan írató. Ahoz képest, hogy normál cd-ket átlagban 12-20xosan lehet írni gépfüggően, ahoz képest ezek 4-10x között megállnak sajnos. ami nekem itthon van, az 4x :( Egyébként tényleg nem jó dolog, hogy környezetbarát módon nehézkes elpaterolnia felesleges lemezeket

kovácszsolt wrote:
> tyű csezmeg ehhez a kontakthoz csak gratulálni tudok.

Nekem is tetszett (tenyleg), de miert pont kontakt? :)

hahahaha

Egyet kell ertenem kovival. Nem ertem miert kell nekiesni most a cdromtalanitast elinditoknak.

Amit gabu mondott hogy a cd-k nagy resze ugyis a kukaba vegzi. Ez igaz, de vegyuk mar eszre azt is, hogyha ide eljon egy jopar ember es IDE leadja a CD-jet, akkor maris elorebb vagyunk, nem sokkal, de egy kevessel igen. Mert akkor nem az volt hogy pistike kibaszta a kukaba a cd-t.

Nem ertem miert kell ebbe belekotni. Akit nem erdekel es NEM maszik el erre az esemenyre, az dugja fel maganak a cdit, dobja ki a kukaba, az ablakon, vagy barhol, DE NE pocsekolja az idejet ilyen ***** hozzaszolasokra, aminek semmi ertelme, csak a flame...

Inkabb orulni kene hogy van ilyen kezdemenyezes is. Ami a kornyezetert is tesz, meg meg kapsz opensource cd-t is.

Miert vannak olyanok akik nem birjak magukba folytani a teljesen huje velemenyuket es flameelnek vele ezerrel.

Na mind1 :)

udv

-krix-

lol @ kontakt

Ki*ott szélmalomharc az egész. Eredményt csak úgy lehetne elérni, ha a gyartási folyamatoknál és az előállításnál törvényileg tiltanák az olcsóbb, de nagyobb környezeti terhelést okozó technológiákat. Ezt mindenkinek közösen kell megfizetni. Ma ugyanis az extraprofit nagy része a környezet tönkretételéből és kihasználásából ered, ugyanis ezek nem szerepelnek a kiadás oldalon. Lásd ciánszennyezés a tiszán(a gyár nevet a markába, ujabb bányákat tervez). De ezt nálunk is megteszik kicsiben mindenhol. Ezért rossz a GDP is, a kiadás oldalon sosem szerepel a környezet kiméletlen kihasználása és tönkretétele. Persze naívsag azt hinni, hogy ezekért nem fizetünk meg. Már most is fizetjük az egészségügy révén és az utódaink méginkább fogják.

Egy példa, hogy világosabb legyen. A műanyagpalackok teljesen kiűzték a visszaváltható üvegpalackokat az üdítők piacáról. Miért ? Mert a gyártónak olcsobb, nekünk pedig kényelmesebb. Közben égig ér a szemét. Mostmár nem csak az van pakurából és műanyagból amit iszunk, hanem amiből iszunk az is. Ez a buli érzés. :D A megoldás egyszerű, be kell tiltani a visszaválthatatlan, soha el nem bomló PVC palack gyártását. A szegények majd visszaviszik az üveget, a gazdagok meg ki*ak. Mindenki örül. :))

Erre volt is pár képviselő, aki eröltette, de a közvélemény érdektelensége révén elhalt. A multi meg fenyegetett

A szelektív gyüjtésről meg annyit, hogy ahoz még pár száz évnek el kell telni nálunk. Amig a nyugati szomszédnál kb. egy házas tanyákhoz is tartozik szelektív kuka addig nálunk csak mutatóba. Ráadasul a magyar embert csak az érdekli, hogy házon kívül legyen a szemét, az utcán már térdig érhet. :(

> Újraírható Cd-t és DVD-t kell használni. Sose értettem azokat akik pl. a
> Linux disztribeket drága kincsként cd-re írják , egyszer telepítenek róla,
> aztán annyi. Fél év múlva jön a következő adag cd :)

A Debian CD-k sokkal tovább élnek :DDD

(mellesleg nekem bo-tól kezdve az összes megvan, és nem is akarom
kidobni :))

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

In article <42.38185@c.hup.hu>, kovácszsolt wrote:
> és igazamat érzem.

Nagy kar, mert nincs.

--
Bérczi Gábor
/Gabu/

Gyerunk Gabu, ontsd az ures elemeket, elromlott akksikat is a kukaba, az olajat, festeket, rovarirtot meg a csatornaba. Tenyleg semmi kulonbseg hulladek es hulladek kozott.

grat.

Elarulnad miben nincs igaza, ahelyett hogy teped a szadat ? :)

udv

-krix-

In article <42.38230@c.hup.hu>, Christian Hamar wrote:

>> BAZZ EZ NEM ARRÓL SZÓL HOGY MILYEN FASZA ÜZLETET KÖTSZ A ROSSZ LEMEZEIDDEL,
>> HANEM ARRÓL HOGYHA PL VAN EGY - KÉT GYEREKED A CSALÁDBAN, NE SZOKTASD RÁ
>> HOGY AZ ÁGYÁBA SZARIK.

>> AKI NEM VISZI EL A CD-IT AZ NEM VISZI EL, AZ ? DOLGA, KI NEM SZARJA LE? DE
>> NEHOGYMÁ AZÉRT LEUGASSON BÁRKIT MERT ? AZ ÁGYBA SZARIK ÉS NEKI ÚGY
>> KÉNYELMES ÉS MINDENKI MÁS HÜLYE.

> Elarulnad miben nincs igaza, ahelyett hogy teped a szadat ? :)

Miert, te egyaltalan erted mit akar az agybaszarassal? :o

A tobbi reszeben meg azt fikazza (ofkoz CAPS-ban), hogy hogy mereszelek
fikazni valakit, aki legalabb "tesz valamit", hiaba nem er az semmit. Ez meg
a szokasos troll olyanoktol akiknek elso reakciojuk az ilyenre hogy "jee'
opensource", es onnantol fanatikusan csillogo szemekkel uvoltoznek mindenkire
akinek urambocsa ellenvelemenye van. Es ha cserebe Jehova tanui konyveket
osztogatnanak? :)

--
Bérczi Gábor
/Gabu/

Én azt mondom hogy jó kezdeményezés a CDROMtalanítás. Alapvetően helytelen gondolkodás azt feltételezni hogy a rossz CD rosszabb helyen van ha leadod mintha a kukába dobnád. Továbbá helytelen azt feltételezni hogy nincs jobb kezekben ha leadod... Ez már csak azért sem igaz, mert ha leadod akkor nem "le van szarva" mintha csak kibasznád a kukába, hanem akkor a környezetvédelemről felelősségteljesen gondolkodó emberek kezébe fog kerülni. Biztosak lehettek abban hogy a leadott CDk nem a környezet további szennyezése árán lesznek ártalmatlanítva/újrafelhasználva.

Egyébként pedig az egy számítógép előállításához elhasznált 49,5 liiter víz igenis sok, még akkor is, ha egy család ennek többszörösét használja el egy nap alatt. Gondolj csak bele. A számítógép gyártása során a felhasznált víz "elveszik", azaz a víz atomjait használod fel, és látod viszont később műanyag formájában, azaz azzal a 49,5 literrel megszegényítetted a föld vízháztartását, míg egy család akármennyi viszet is használ el, az víz marad. Bekerül a szennyvíztárolóba, onnan elpárolog, később leesik eső formájában, és újra iható víz lesz belőle.

In article <42.38350@c.hup.hu>, imi84 wrote:
> Biztosak lehettek abban hogy a leadott CDk nem a környezet további
> szennyezése árán lesznek ártalmatlanítva/újrafelhasználva.

Hogyne, egeszen biztosak. Azert, mert...? Jaes kinezhetnel legalabb az ablakon
hogy a kornyezet jelenlegi allapotara vajon mennyire lenne hatassal mondjuk
egy kozteri CD maglya.


> azaz azzal a 49,5 literrel megszegényítetted a föld vízháztartását

Ez egyreszt hulyeseg, masreszt talan nezzuk azt, hogy a Fold felszinenek
70%-a viz, es akkor annak melysegerol most nem beszeltunk. Jaes tilcsukbe a
vizzel hajthato autokat is, long live teh benzin.


> Bekerül a szennyvíztárolóba, onnan elpárolog, kés?bb leesik es?
> formájában, és újra iható víz lesz bel?le.

Probaljuk mar felfogni ennek a folyamatnak a mereteit a vilagban, jo? :)

--
Bérczi Gábor
/Gabu/

Nagyon jó lenne itt a HUP-on egy címlista, amely olyan

helyszíneket sorol föl, ahol folyamatosan lehet leadni

használható, vagy használhatatlan számítástechnikai

eszközöket.

Jó lenne, ha valaki feltalálná a CD darálót! (nembiztos,

hogy bizalmas adatainak tartalmazó, de szükségtelen

CD-jét bárki szívesen leadná)

Ősszel ki kellett dobnom egy-két cuccot, és sajnos a

kukában landoltak.