(Network)File systems Bench

Hello,

Nemrégiben csináltam egy kis összehasonlítást a magam részére , hogy mit érdemes használni egy storeghoz.
A lényeg az lett volna, hogy adott két gép és mind a kettőn ugyan az az adatok találhatók ha egyiken változik valami akkor az a másikon is megjelenjen.
Itt a táblázat, hogy miket próbáltam:
http://spreadsheets.google.com/pub?key=tAAQtocBerYUHBjzshZ_Q1w&output=h…

Tudom létezik ocfs2 és gfs2, utánuk is olvastam de azt olvastam elég lassú tud lenni, de ha valakinek van ilyen kialakítása és van kedve és megcsinálj a rendszerén a fenti teszteket kíváncsian várom az eredményt.

Amúgy ezekből az eredményekből nem kell mindenható következtetéseket levonni, sok mindentől függhet az eredmény.

A tesztkörnyezet:
Két ugyan olyan server gép, 8CPU 8GB ram, ugyan olyan diskek. Debian Lenny és Gigabites hálózat köztük.

A teszt után a személyes véleményem.
A legkönnyebben konfigolható a glusterfs, azért nem az nfs-t írom mert az önmagában egy lábon áll, kell alá még más is.
Könnyen kezelhető a glusterfs külön mappákra külön szabályokkal, de mint a teszten is látszik sebesség terén van mit fejlődnie.

A drbd-t már jobban meg kell tervezni és át kell gondolni mit szeretnénk, mert ha menetközben valami mégis másképp szeretnénk gyakorlatilag kezdhetjük az egészet előröl, neki csak partíciókat lehet megadni.

Alap esetben egyik egyik node a primary másik a secondary , sajnos a secondary-t még olvasni sem lehet amíg a primary él. OCFS és GFS-el meg lehet oldani, hogy mind a két node egyszerre írható. Sebesség terén a DRBD vitte a pálmát.

üdv