Sziasztok!
Milyen egyszerűen konfigurálható routert ajánlanátok 1-2 WAN, és legalább 2 LAN porttal? 34/34-es kapcsolat van jelenleg, backupnak kisebb, lehet hogy PPPoE lesz.
Ami kell:
- automatikus failover (2 WAN portos esetén)
- QOS (DiffServ)
- VLAN támogatás (tagged)
- egyszerű menedzselhetőség (nem akarok ennél az eszköznél parancssorral játszani)
Ami nem kell:
- load balancing (2 WAN portos esetén)
- tűzfal (a router mögött van)
Értelem szerűen nem home kategóriás eszközre gondoltam.
Hackac
- 2711 megtekintés
Hozzászólások
Szerintem a Routerboard eszközök között nézz szét. Az RB1000 szinte biztosan jó lenne neked, de az eléggé? drága. Az én véleményem szerint az RB450G akár elég is lehet. Mindkettőnek van dobozos appliance változata. RB1000U és RB750G néven. A Mikrotik RouterOS ami rajtuk van mindent tud amit felsoroltál .
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Helo!
http://www.edimax.com/en/produce_detail.php?pd_id=49&pl1_id=3&pl2_id=20
Mi egy Edimax 6624-t használunk, közepes, de tényleg egyzserű.
Ha sok session-t nem szereti egyszerre, attól letérdel.
Nem tudom nézni, hogy most éppen ki/mi/miért használja ki a sávszélességünk 99% kifelé :-(
Egyébként jó, nemrég jött ki új firmware hozzá, pedig megvan vagy két éve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem rossz, de a throughputra "over 40MBits/sec" soványka. Ha up/down is terheltebb, akkor kevés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem rossz, nem is tudom miért nem gondoltam rá, mert korábban nézegettem RouterBoardokat. De az valahogy az én fejemben még nem az enterspájz kategória. Bár lehet hogy a fejemben kellene módosítani a dolgokat.
Itt a portok szabadon konfigurálhatók? Az x db portból tudok WAN-nak 2-t kivenni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen szabadon konfigolható. Az RB450G-ben switcheltek a portok,de az vlanozható. Az RB1000U-ban meg függetlenek a portok teljesen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mikrotikre +1,
de nem fogod meguszni a parancssort ha akarsz valami értelemesen konfigolni. Van winbox nevü dolog a windows alatt felnőtt kattingatós usereknek, de a legtöbb how-to és egyéb leírás CLI-ben van.
Nem linuxos parancssor, hanem saját program, amit parancsokkal kezelhetsz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Linksys RT042 ? Egy helyen lőttem be egyet kb. 3 éve (igaz, nem ekkora sávszélre), azóta is szó nélkül teszi a dolgát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kifutott :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
árulnak itt használt szerver kategóriás pc-ket, én azt vennék debiannal...
nekem a routerboard hekkelt debiannal nem vált be, még meg fogom nézni az eredeti os-ével, de szkeptikus vagyok...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam most így van és meg vagyok vele elégedve. :)
Igaz, kicsit gyengébb gépen, de még mindig erősebb mint általában ezek a routerboard-ok.
...viszont ha a fogyasztás is számít, egy kicsit jobban körül kell nézni az ügyben...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy akármilyen vason én is meg tudnám oldani Debiannal (és még élvezném is:)) gond nélkül, de a rendelkezésre állása az "akármilyen vas" miatt kisebb lenne, a fogyasztása meg nagyobb. Ezért keresek céleszközt.
A web, stb szervereink is bent vannak, nem farmon, így a rendelkezésre állás elég kritikus. Ezért terveztem be a backup kapcsolatot is...
Venni meg nem tudok használt cuccokat eleve, a közbeszerzés nevű csoda miatt. A "szerver kategóriás PC" meg számomra ismeretlen fogalom ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kérdés mindig az mennyit szánnak rá. A mikrotik szvsz középút ár teljesítmény megbízhatóság szempontjából. Lehet venni Cisco v Juniper eszközöket is, de az indítóban leírt feladatra szvsz felesleges.
A másik út lehet (én spec ezt preferálom) egy szűz security network appliance megvásárlása és arra a megfelelő OS ráépítése. (pl. OpenBSD). Ha a megbízhatóság probléma akkor HA-ban kell rakni.
Pl:
http://www.ibase-i.com.tw/2009/network_appliance.html
http://www.lannerinc.com/FW-7530
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a céleszköznek is van "rendelkezésre állása". nem hiszem, hogy egy használt ibm szerver rosszabb sla-t produkálna, mint egy routerboard. nyilván az új cisco az jobb, meg annyiba is kerül.
szerk: én alixot raktam be nemrég, amikor a digit kötötték, mert a hekkelt rb600 nem bírta lóerővel.
lehet, neked az alix nem jön be, mert csak 3 ethernetes verziót láttam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na ja a használt IBM szerver a sz*rrá kopott ventillátorokkal a szétszáradt kondenzátorokkal a tápegységben, meg az isten tudja mennyit futott diszkekkel. A routerboardban egy darab mozgó alkatrész sincs, és általában a kisebb sna-kban sem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a zajjal nekem is meggyűlt a bajom:))
van több öreg ibm szerverem is, szétszáradt kondenzátor meg hasonló jellegű bajom eddig sosem volt. Még a 9 éve robotoló szerverrel sem. A diszkeket meg cserélni kell satára, ha nagyon muszáj, cf kártyára, oszt jónapot.
A routerboardhoz adott tápegységekben kevésbé bízom meg, mint azokban, ami ibm szerverekben van...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kisebb RB-k tápja tényleg gagyi. Az RB1000-é nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az rb1000 ára kicsit más kategória, mint ami eszközöket itt ajánlgattunk.
gondolom a teljesítménye is más, mint az rb600-é...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Első körben nem az ár, hanem a funkció a domináns. Ha meg nem fér bele a költségvetésbe, akkor majd faragok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
akkor csapj a lecsóba, ez biztosan meg fog felelni, feltéve, hogy nem kapsz infarktust az árcédula láttán: http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/routers/ps380/data_sheet_c78… :))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem olyan veszélyes az ára, szimpatikus. A funkciók milyen mértékben konfigolhatók CLI nélkül?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
megmondom neked őszintén, soha életemben nem konfiguráltam semmit weben, aminek volt cli-je... cisco-t csak cli-ben láttam eddig...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az a baj, hogy most baromira nincs időm az adott router cli-jét tanulni, de a funkció meg kell. Marad egyelőre ezért a management felület. Utána meg ha ráérek, majd jöhet a konzol :)
De addig is mennie kell.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Minek olyan rossz az a CLI?, pl mikrotiknél ugynanazt kapod soros-porton és SSH-n. Gyárilag ugy kapod ha jólemlékszek hogy semminek sincs IP-címe, tehát soroson kell gerjeszteni vagy MAC address szerint.
CLI-vel sokkal gyorsabban lehet beállítani akármit (ami amugy bonyolult). Főleg ha túllépted az 1 PPPoE kapcsolat natolása a 192.168.1.0/24-es témakört.
CLI-hez nem kell mindenféle iexplorer 6 (mert esetleg csak abban megy).
CLI-vel egy E51-esen is vigan elkonfigolok akármit, vagy akár a Jornada 690-esemmel.
Eddig én webes confignak csak hátrányát láttam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"CLI-vel egy E51-esen is vigan elkonfigolok akármit": belátom, a perverzió ezen szintjét még én sem ütöm meg:)))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Linux alatt én is. De most az időm igencsak mínuszban van, hogy beletanuljak Ciscoba. MOst csak kattintani akarok párat és elfelejteni egy időre. Ennyi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor mikrotik. Ott vann hozzá a winbox (igen windowson fut "rendesen"), ami kattingatós, de a végén rájössz hogy végülis be is irhatod. CLI-jében helyi help mindig van, parancskiegészités, lehetőségek, stb...
Ha van valami virtualizációs megoldásod a gépeden, akkor töltsd le az x86-os verziót és nézd meg. Két féle "demo" van, az egyik korlátlan de 24 órás, a másik időkorlát nélküli, de máshol korlátolt (pl. csak 1 pptp tunnelt csinálhatsz). Ird be keresőszavakkal hogy mit szeretnél utánna hogy mikrotik, ha pár órán belül nem találsz megoldást akkor valóban keress valami műanyagdobozos, erre jó routert. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor Mikrotik. Nézd meg a Winbox-ot, ha nem akarsz parancssorozni.
Sokkal rugalmasabb mint egy Cisco.
Cisco-n az első parancs: no ip http server (csak hogy ne ess kísértésbe).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
rb600-on mit kellett hekkelni?
és mit nem bírt?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem nem bejövős a routeros kezelőfelülete, ezért pakoltam rá debiant.
viszont debiannal a pppoe-s külső linket közel sem bírta rendesen meghajtani, ezért nem az került be, hanem egy két ethernet portos alix.
felmerült itt, hogy az általam rápakolt debian lehet a hibás, ezért tervezem, hogy megnézem a régi oprendszerével is ugyanezt...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hogy ne érje szó a ház elejét, megnéztem az rb600-at a saját szoftverével is és meglepi lett...
nagyon sokkal gyorsabb, mint debiannal. mondhatni érthetetlenül gyorsabb.
feltéve, hogy mindig újraindítom, ha beleturkáltam, mert úgy látom, nem mindent képes onthefly piszkálni.
az alixnál nem gyorsabb, talán minimálisan lassabb csak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor hajtsd meg PC tápról a routerboardot :-)
btw, ha nem gagyi tápot teszel alá (pl a 30W fajtát) az nagy valószínűséggel tartós lesz (nekem azok nem szállnak fel, főleg beltéren nem)
-szerk asszem elk**rtam a replyt, megyek pörgetni-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi mindenkinek, vagy RB750G lesz belőle, vagy egy 800-as sorozatú Cisco. Ez így biztos furcsán hangzik, de ez a 2 véglet jött ki számomra :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annyit vigyázz a 750G-vel hogy WLAN-t nem tudsz beletenni, ha esetleg kellene, csak külső AP-vel lehet megoldani a dolgot.
Valószinü hogy ennek is switchelt portjai vannak, tehát egy VLAN-os beállítással kellesz kezdened ha nincs meg alapból benne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi, de WLAN hosszútávon sem cél. Switchelt portjai vannak, ez már az első hozzászólásokban előkerült.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hello!
Hátha valakinek hasznos:
Vettünk egy TP-Link TL-R4299G routert.
Egyelőre tetszik.
MEgjegyzések róla:
Rackbe szerelhető
2 WAN, 8 db Gbit LAN
SNMP nincs, de van port mirroring (egyik port mint HUB látja a teljes forgalmat)
load balance megy, birja 10mbit/4mbit-t
Qos van, konkrét sávszélesség adható meg.
firmware update van, inkrementális (sorrendben mindet fel kell tenni)
van soros port (de még nem használtam)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni