Felelősségrevonás?

A Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről:

"Az egyes tagállamok területén a Közösségek tisztviselői és egyéb alkalmazottai állampolgárságuktól függetlenül:
a) a szerződéseknek az egyfelől a tisztviselők és egyéb alkalmazottak Közösségekkel szemben fennálló felelősségével kapcsolatos szabályokra vonatkozó rendelkezéseire, másfelől a Bíróságnak a Közösségek, valamint a közösségi tisztviselők és egyéb alkalmazottak közötti jogvitákkal kapcsolatos hatáskörére vonatkozó rendelkezéseire is figyelemmel, hivatalos minőségükben végrehajtott cselekedeteik tekintetében, szóbeli vagy írásbeli megnyilatkozásaikat is beleértve, mentességet élveznek a bírósági eljárások alól. Ez a mentesség hivataluk megszűnését követően is megilleti őket"

(forrás: Lisszaboni szerződéshez tartozó jegyzőkönyv egy része, 12. cikk)

hoppá...

( apostroph3 | 2009. 12. 02., sze – 11:47 )

gondolom azért hivatalos minőségükben bankot rabolni nem fognak :)

( Ineteq | 2009. 12. 02., sze – 12:05 )

Ezt hívják mentelmi jognak. Minden magát demokratikusnak tartó országban van, többek közt a magyar alkotmányban is.

ostobának/hülyének lenni állampolgári jog. rosszindulatúnak lenni pedig emberi alapjog:)

mindenütt van mentelmi jog, de ez nem vonatkozik köztörvényes cselekményekre - kivéve magyarországot -

olyan hogy ittas vezetésért valakit nem vonnának felelősségre, mert az képviselő, csak nálunk van.

ezét azt mondja hogy "hivatalos minőségükben végrehajtott cselekedeteik tekintetében"... "mentességet élveznek a bírósági eljárások alól". ami azt jelenti, hogy mondjuk más eljárások alól nincs mentessége. pl.: parlamenti vizsgálóbizottság

ugyanakkor, ha hoz egy intézkedést 1 ilyen személy, pl.: adót emel, akkor azért nem lehet bíróság elé állítani. erre való a politikai felelősségre vonás - ami ugye nálunk abszolúte nincs -
pl.: sehol nem lehetne politikai pártvezér az, aki 2 parlamenti, és 2 népszavazást elvesztett. csak nálunk. mindenütt máshol, már eltűnt volna a süllyesztőben.

vagyis. nincs politikai felelősségrevonás magyarországon, mert sehol a világon nem választanák meg ezekután, mivel leszerepelt. kivéve a magyar (banán)köztársaságok.

nagyon fel vagytok háborodva emiatt, pedig csak egy példa volt, és sok ilyet lehetne hozni. - nem a pártot akartam ezzel minősíteni, pedig lehetne, ugyanakkor mindegyik egyformán viselkedik. a flelősségrevonás hiánya nálunk pártsemleges:) lásd BKV botrány -

A politikai felelősség az erkölcsi, és nem büntetőjogi kategória. Demokráciában.
Senkinek semmi köze ahhoz, hogy egy pártnak ki az elnöke, hacsak nem tagja az adott pártnak. Mint párttag a párt (vagy szövetség) alapszabálya szerinti módon befolyásolhatja az elnökválasztás eredményét.

-----
Dropbox tárhely igénylése: https://www.getdropbox.com/referrals/NTI2MzM2MjA5

értem. szóval hogy egy adott pártnak ki a vezetője az nem közügy.

hát most megleptél.

mindazonáltal ha egy adott politikus a tvben lehazaárulózza a választókat, az azért jelent valamit.

a politikai felelősségrevonás pedig minden csak nem erkölcsi kategória, de ha szerinted az, akkor mindjárt láthatjuk hogy milyen erkölcsökkel rendelkezik az, akit annyira védesz:)

a politikai felelősségrevonásra - magyarországon - 4 évente lehetőséget adnak a törvények, - meg még egyéb népszavazás stb.. - vagyis átfedések vannak, kellenek hogy legyenek. hiszen a politika a gazdaság, a pártok viselkedése/léte is összefügg. sok az átfedés.

így aztán a politikai felelősségrevonás nem (csak) erkölcsi, de politikai, társadalmi, jogi, és gazdasági összetevőkkel is bír.

mert miért is olyan sok a korrupciós botrány? mert a politikusok/pártok olyanok amilyenek. azaz kihat a politikára, a gazdaságra, és az egész francos társadalomra.
( megjegyzem az előző rezsim alatt - kádár rendszer - legalább azt tudtam, hogy ha el akarok intézni valamit kit kell megkenni:) - mindenkit aki hatalmi pozicióban van az adott ügyben - ma ezzel az információval már csak a bennfentesek rendelkeznek. )

azaz közügy.

majd amikor már csak a választók 2 százaléka megy el szavazni, lehet azon gondolkodni, hogy hol húzódik a párt belügye, és a közügy közötti határ. de gyanítom addigra megint csak 1 párt lesz, és diktatúra.

Igen, ha azalatt nem evul el..
Itt ezek szerint nem igy van, viszont attol kezdve mar nem lesz olyan, amit hivatalos minosegeben vegez.

--
"You will have to look a long way before you find a bunch of scum-suckers more greedy, humourless and deserving of death than the suits in the music business." - Terry Pratchett

( uid_2030 | 2009. 12. 02., sze – 18:21 )

Azért annyira nem hoppá. A mentelmi jog azért lett kitalálva, hogy a politikailag szemben álló pártok egymás képviselőinek a feljelentgetésével ne tudják ellehetetleníteni a másik felet, és ezzel a parlamenti munkát.
Ez persze nem azt jelenti, hogy arra kellene használni, hogy napi pártpolitikai érdekből pl. az MSZP kihúzza a kakiból az Ibikét, meg a Herényi urat...
Persze ezek az ügyek nem évülnek el, ahogy a drága urak és hölgyek elvesztik a mandátumukat és ezzel a mentelmi jogukat, az eljárások automatikusam folytatódnak.

> BERUS
Motor: openSUSE Linux 11.2