FreeBSD 8-RELEASE ISO-k

FreeBSD

Ahogy azt STP olvasónk jelezte, a FreeBSD FTP szerverein már megtalálhatók a FreeBSD 8.0-RELEASE ISO image-ei, rendre i386, amd64, ia64, pc98, powerpc és sparc64 platformokhoz.

Hivatalos bejelentésről még nem tudunk, de ahogy az lenni szokott, az ISO image-ek után hamarosan az is elérhetővé szokott válni rövid időn belül.

( elhasznalo | 2009. 11. 24., k – 10:33 )

subscribe
____________________________
Az ellentetes velemenyek soha nem zavartak. Ami zavar az a tudatos rombolas es az onkontroll hianya.

Aze lassuk be, picinyt el vannak maradva az idozitestol, ezert csodalkozom.

August 17: ports tree is frozen and package build begin
August 24: ports tree is thawed and final package builds begin
August 31: FreeBSD 8.0-RELEASE is released and ports tree is unfrozen

Ma van nov 24, tegyuk fel meg ma meglesz a hivatalos kiadasi megjegyzes. (Nem hiszem.) Akkor meg mindig el vannak maradva 2 3/4 honappal, es 3 honappal ezelotti csomagok lesznek a CD-ken? Szoval oszinten szolva ezt a reszt evek ota nem tul jol csinaljak. Foleg azert, mert attol, hogy 3 honapja lefagyasztottak, attol meg az azota kijott javitasok nem lesznek rajta a CD-n, tehat ilyen erovel akar a mult heti allapotot is lehetne fagyasztani es CD-re irni. (Tudom, hogy senki nem hasznalja a nativ CD-s csomagokat, de azert ez nem igaz.)

aham, igy mar mas:

# kldstat
Id Refs Address Size Name
1 45 0xffffffff80100000 d17dc0 kernel
2 1 0xffffffff80e18000 23ed0 snd_hda.ko
3 2 0xffffffff80e3c000 75708 sound.ko
4 2 0xffffffff80eb2000 41e88 vboxdrv.ko
5 1 0xffffffff80ef4000 6968 vboxnetflt.ko
6 2 0xffffffff80efb000 14e10 netgraph.ko
7 1 0xffffffff80f10000 db50 i915.ko
8 2 0xffffffff80f1e000 22ad0 drm.ko
9 1 0xffffffff81023000 f2aad zfs.ko
10 1 0xffffffff81116000 19ba opensolaris.ko
11 1 0xffffffff81118000 3a28 linprocfs.ko
12 1 0xffffffff8111c000 1c53f linux.ko
13 1 0xffffffff81139000 a1d1 ipfw.ko
14 1 0xffffffff81144000 a8ca fuse.ko
15 1 0xffffffff8114f000 26aa mac_bsdextended.ko

ezt a mac-et megnezegetem, jo dolognak tunik.

Ez nem tetszés kérdése, és azért is használom. :)

Az IPSEC support alap szerintem egy oprendszernél (igen még a Windowsokban is alap), de ettől még a FreeBSD nem rossz.

Pl IPV6 akkor miért van alapból?

Egyébként az sem triviális nekem, hogy mi alapján döntik el mi kerüljön befordításra kernelbe és mi legyen csak modulként. Azt mondjuk látom, hogy az IPSEC-et még nem modularizálták.

Az sincs sehol leírva, hogy ha pl pfsync-et akarsz akkor a pf-et is be kell fordítani a kernelbe, mert különben le sem fordul, érdekes módon az altq támogatáshoz (amit szintén be kell fordítani) maradhat a pf modulként, szóval nem éppen konzisztensek a fiúk.Ugyanez a crypto modul vs ipsec esetében.

Szerk.

Aha látom bug van a háttérben:

http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=conf/128030

Most befogom...., mert kijavítani nem tudom. Szóval csak annyi jön le nekem ebből az egészből, hogy nem sürgős (érdeklődés/erőforrás hiánya) nekik javítani.

Szerk2.

érdeklődnek még:

http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-hackers/2009-April/028364.ht…