wrt54gl sebessége?

Hálózatok egyéb

Van valakinek ilyen routere?

Csak szeretném tudni, hogy a pppoe-s digi 30/20-ast kihajtja-e?

köszi

  • 2842 megtekintés

( elhasznalo | 2009. 11. 02., h – 19:42 )

Digim nincs,de 60-70 Mbitet simán tud wan port felől a steisz ;)
____________________________
Az ellentetes velemenyek soha nem zavartak. Ami zavar az a tudatos rombolas es az onkontroll hianya.

( penztar v | 2009. 11. 02., h – 20:10 )

Hello!

Ha nem gigabites a wan portja akkor felejtsd el.

Üdv.

ASUS WL-520GU-t használok a DIGI-s 30/20-as nethez, és teljesen jól megy. A http://www.speedtest.net -en a névlegeset mérem, néha még többet is.
Pedig a WAN-portja csak 10/100-as. Most DD-WRT van rajta, de az eredeti firmware-rel is tudta ezt.
http://pc.rulz.hu
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)

( gbor | 2009. 11. 06., p – 00:21 )

sajnos a kis 200 Mhz-es proci nagyon nem hajtotta ki az egyszerre történő le-feltöltést, 30/20-as netnél...

( gbor | 2009. 11. 06., p – 08:59 )

még is mekkora proci kell egy router-be, hogy kihajtsa az egyszerre fel-és letöltést egy 30/20-as neten???

( paca5 | 2009. 11. 27., p – 10:19 )

Sziasztok van egy kb 2-3 hetes wrt54gl routerem. 5 megás adsl netem volt, de a T-t kidobtam és lett egy digis top netem 80 megás nettel... Sajna a routert használva a net ha max 40-60m -t tud, router nélkül meg néha még 90 felé is felmegy.. Ja és a routert lanba használom. Kérdés ha az eredeti firmware-t dobom és teszek rá másikat pld tomatot gyorsabb lesz a netem???? Metroban vettem 16e, max 1 hónapja....

( paca5 | 2009. 11. 27., p – 10:33 )

A 320N routernek milyen a hatótávolsága??? Panelba kéne és a router és a wifis gép pont a lakás 2 legtávolabb lévő pontjában van....

( zeller | 2009. 11. 27., p – 11:16 )

OpenWrt Kamikaze 8.09 van fent, 20/10-es Digi-s internet-kapcsolat. A speedtest.net szerint "hozza" a 20/10-es sebességet. A letöltési szakaszban a grafikon szerint 100%-ot verdeste a CPU-terhelés a routeren. Csak ez az egy kapcsolat futott, a PPPoE is a routeren megy.

Nem azt mondtam, hogy kifekszik, hanem azt, hogy a CPU-terhelés felmegy 100%-ra is. Nem végig, csak néha. Mivel az X-wrt webes felületén futó grafikont néztem, így szinte bizonyos (üresben 10-15% körül van a terhelés a webes grafikon szerint), hogy a 20 Megabit/s befelé a valóságban 90% körülig hajtja ki a CPU-t -- pontosabban ez sem teljesen igaz. A dns-t is a routerem adja, és a 100%-os tüske jellemzően a a tesztelés elején jelentkezik -- vélelmezem azért, mert ott van egy DNS-query -- utána van egy visszaesés 70-75% körülig, majd állandósult terhelés 85-90% körül, néha egy-egy 100%-ig felkúszó tüskével. Mondom, ez a webes grafikon, ami maga is terheli a procit.

Hat nem tudom. Mi tortenne akkor, ha valami savszelesseg-kezelest raknek a rendszerbe, es bekorlatoznam, hogy par protokollt kiveve csak 10M legyen a sebesseg?

Azert gondolkodom, mert ez a 80-90% is soknak hangzik.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Ha traffic shaper-t implementálsz, akkor maga a szabályozás fogja enni a CPU-t -- nem biztos, hogy ezt szeretnéd. (Az a 15-20% tartalék nem biztos, hogy elegendő neki, bár ugye a webes felületet néztem, ami szintén "fogyaszt", közelítő becsléssel 5-10% körüli CPU-t.)

Célhardverről van szó, aminek az a feladata, hogy a wan-oldali interfészen képes legyen a rendelkezésre álló sávszélességet kitömni. Erre szintetikus mérések szerint 20/10-es drót esetén képes, átlagosan 80-85%-os CPU-terheltség mellett (2G tesztfájl az ftp.fsn.hu-ról, ftp-vel, a Firefox 2.5-2.6MB/s-ot hozott ki a végére).

Desktop-on, illetve céleszközön egészen másképp kell kezelni a 80-90% folyamatos CPU-terhelést, előbbinél gáz, utóbbinál teljesen normális működés is lehet -- üzemeltetek olyan dobozkát, ami prociban, kapcsolatok számában konstans 85-90% környékén ketyeg, nyugtalankodás nincs, a terhelés konstans, előre nem jelezhető/előre be nem jelentett növekedésére nem kell számítani, ergo nyugodtan lehet tőle aludni, bár a kiváltását egy nagyobb terhelhetőségű eszközre természetesen be kell tervezni, mivel az igények várhatóan növekedni fognak.

Nezd el nekem a lamasagomat, nem vagyok halozatos ember :-).

Egyebkent koszonom a kimerito magyarazatot, ez esetben megnyugodtam. Az igenyek jo esellyel nem fognak novekedni, reszint mert egyeduli usere vagyok a routernek, reszint pedig mert nekem a 20/10-es net is tobb mint eleg (tekintve, hogy most egy 1700/256-os nettel kinlodok...).
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.