Szegény ember biztonságos tárhelye

Szerintem nem vagyunk betegek, csak megnyílt elöttünk a tudomány kapuja, mely új távlatokat nyit meg.

A centripetális ellenerő hat kifelé, melyet a köznyelv centrifugális erőként emleget.

-Sygma

Nevergone, szerintem neked a szanalmas.hu kommunában van a helyed! :) De halál komolyan! Ott szoktak ilyen threadeket nyomatni (csak nem thread formában, mert az nincs megoldva a siteon).

nevergone wrote:
> Szerintem nem vagyunk betegek, csak megnyílt elöttünk a tudomány kapuja,
> mely új távlatokat nyit meg.

Az az erzesem, hogy nem biztos, hogy mi a tudomany nyitott kapujan mentunk be...
Hanem inkabb a pszhichiatria zart ajtajan repultunk be... tokostul... :)))


IroNiQ
--
Member of Frugalware Developer Team
Web: http://www.ironiq.hu
LinuxCounter: #331532

eltávolodás... a kutya megijedt a seggéből előbúvó pendrive -tól, és messzire futott... ez az igazi eltávolodás... :)

Miközben én itt hadakozok a tudomány vasfogával, és verem az asztalt a kutyába szorult biológiai aadattároás mellett, mely semmiféle génmanipulációt nem igényel, erre Te... :)

Tudod jól, hogy ez már csak nézőpont kérdése... nézd a kutya szemszögéből... :)

Szoval fogalmazasgatlot szedtem.. ;)

Tehat szerintem a crypto egyszerubb, tisztabb, szarazabb. :)

Foleg a "tonkremegy gyorsan" markaju cucc eseteben.

Ott meg azert labdaba rugna az alaplapgyilkos gentoo, ill. a vilagmegvalto pendrive topik is... ;)

Mindjárt jön egy állatvédő és bezáratja ezt a kócerájt :)

Mondjuk a láncfűrészt még senki nem vetette fel :)

A gvinum meg eroteljesen bugos, a fejlesztok szerint sem production-ready dolog. Raadasul latvanyos dokumentumok hianyaban szenved, mint ahogy ez az egesz geom-csalad. Van manpage, de nincs igazi howto pl. arra egyaltalan, hogyan lehet egy linuxos LVM2+RAID kombot FreeBSD-sse alakitani. LVM-ben egeszen jol meg van oldva a particiok meretenek valtoztatasa, (g)vinumnal ez annyira nem trivialis (growfs, gvinum es geom* egyutt, hogyan konfigoljak gvinumot, ha csak az atmeretezheto particiok lehetosege kell belole, a tobbi minden geom*-bol menne, vagy inkabb akkor hasznaljak gvinumot, egyaltalan lehet-e valtoztatni slice/particio meretet stb.).

A geom* cuccok remek talalmanyok, csak mintha a vinumot adhoc jelleggel atgeomositottak volna, lett belole gvinum, de ugyis a geom* szeria ajanlott, akkor meg minek van, doksi sincs rola. Szerintem inkabb az LVM-nek kellene vmi FreeBSD-specifikus valtozatat megcsinalni, aztan meg egy vinumszeruen konfigolhato feluletet a geom* csaladhoz, nem pedig egy olyan eszkozt fejleszteni (gvinum), amely ficsorjeinek jo reszet tudja vmelyik masik geom* tag.

Vajon ezt a kutya is tudja...?

És erre mondják, hogy "forognak a kutyák"...?

Persze, még a végén kettévágja a drága pendrive -t, a kutyának pedig derékba törik a pályafutása...

>Egyszerűbb? Kétlem. Ennél egyszerűbbet nem nagyon >tudok elképzelni (egy parancs)...

Talan mert realistabban gondolkodom?

Ez olyan, mint a kulcs, telefon, irattarca esete.

Otthonhagyom, nem talalom, eltorik, vizbe esik...

Nem ertem hogyan lehet ez egyszerubb, mint egy db jelszo.

Raadasul 2 db mentes kell, ez pedig erdekes pl. 1 hdd 1 flashdrive eseteben titkositas nelkul... Arrol meg inkabb ne is beszeljunk, hogy mennyire megbizhatoak a flashek, onmagukert beszelnek a szerviz adatok + leesett raleptem, raultem, stb. esetek.

Ha meg a mentesrol beszelunk, akkor nincs egyszerubb a 4,4 GB-os encrypted file dvd-re irasatol.

Vagy csak en nem ertem jol az egeszet...

Én még elég diákkorban vagyok és azt tanítják hogy a centripetális erő sugárirányú, a centrifugális meg érintő irányú. Akkor van centrifugális erő, ha gyorsulva pörög a test. centripetális meg ha pörög. De arra, hogy befelé vagy kifelé hat-e, én 89%-os valószínűséggel azt mondanám hogy befelé.

Régen volt már ez a fizika.

Na meg akkor nem is kutyával kisérleteztünk, hanem pucér csajokat pörgettünk... na ott... :)

A centripetális erő befelé hat, az tartja körpályán a kutyát. A kutyának úgy tűnik, mintha a centrifugális erő kifelé húzná. Akkor van érintőirányú erő, ha gyorsulva forog a test, de ezt meglepő módon érintőirányú erőnek hívják, nem centriakárminek.

Otthon hagyod, eltorik, vizbe esik, betojik? Beszoptad. Ennyi. Megfelelo biztonsagi intezkedesekkel meg lehet akadalyozni az ilyet.

Mit csinalsz, ha elhagyod a hardverkulcsot vmi szoftverhez? Ugyanaz a szituacio.

Akkor nem vagyunk mi buták, csak nem néztük a kutya, vagy a pendrive szemszögéből a dolgot...

És azt is tudjuk, hogy ha nem gyorsul (ki a gene bírja mindig gyorsítani azt a fránya kutyát), akkor állandó nagyságú lesz a pendrive -ra ható erő. De ez szerintem már alap.

On 2005-01-12, Nagy Attila <bra@fsn.hu> wrote:
>
> Toma_ wrote:
>> Szoval fogalmazasgatlot szedtem.. ;)
>> Tehat szerintem a crypto egyszerubb, tisztabb, szarazabb. :)
> Egyszer?bb? Kétlem. Ennél egyszer?bbet nem nagyon tudok elképzelni (egy
> parancs)...

Egy parancs... ne viccelj. Az, hogy mi egy parancs, az disztributori
problema. Nyilvan barmi effelehez lehet wrapper scriptet irni. Tudod, Unix,
toolbox philosophy, satobbi.

A kerdes, hogy koncepcionalisabban melyik egyszerubb. En a tiszta kripto
dologra szavaznek... ne mondd, hogy brute force-szal feltorik az x bajtos
kulcsu titkositott faljrendszered. Ez a pendrive-os megoldas csak annak
lehet elonyos, aki szenilis, es elfelejti a passwordjet. Ill. annak sem,
mert az meginkabb elfelejti, hova tette a pendrive-ot.

A hardverkulcs ertelme szerintem a kovetkezo: ha tomegesen terjesztett
titkositott valami kulcsanak a tomeges terjeszteset akarod megakadalyozni.
Merthogy ugye digitalis adatot klonozni konnyu, targyakat mar nem annyira.
Tipikusan ha programot arulsz.

Hogy is jon a hardverkulcs a passwordos encrypted fs-hez?

Pont ongol a dolog.. ;)

Lathor írta:
> Mondjuk a láncfűrészt még senki nem vetette fel :)
Miért, most már van USB alapú láncfűrész is? :)

boobaa wrote:
> Lathor írta:
>
>>Mondjuk a láncfűrészt még senki nem vetette fel :)
>
> Miért, most már van USB alapú láncfűrész is? :)

Nem... az firewire alapu :)))


IroNiQ
--
Member of Frugalware Developer Team
Web: http://www.ironiq.hu
LinuxCounter: #331532

Krisztian VASAS írta:
>>Miért, most már van USB alapú láncfűrész is? :)
> Nem... az firewire alapu :)))
De csak hogy könnyebben elérje a hátsó fogakat is tetszőleges
memóriacímre történő hivatkozással, ugye? :)

a kurt kft. bovitette szolgaltatasait:

kutyabol pendrive / sd /md / stb memoria tarolo kiolvasasa:

- kutya funkcionalitasanak megmaradasabval: 5000 ft + áfa / mb

- funkcionalitasbeli elvesztessel: 2500 ft + áfa / mb

most az elso tiz ugyfelnek ill. nevergonenak kulon az otletert 50 %-os arengedmeny jar.

:)

Ez korrekt, azt hiszem, igénybe fogom venni. Esetleg késöbb szélesedhetne a paletta, többféle adattárolóval és állattal.

Ha már van USB alapú vibrátor, akkor már semmi sem lehet akadály. A láncfűrész is ilyen, csak az szó szerint szétb@ssza a kutyát... :)

Sőt, nem csak a hátsó fogakat, hanem a kutya bármely részét...

On 2005-01-13, Nagy Attila <bra@fsn.hu> wrote:

> Akármilyen biztonságos algoritmust is használ a kriptó fs-ed, a kulcs
> akkor is a te egyszer? jelszavad hozzá...

Jo, de akkor trivialis megodlas, hogy generalsz egy x kb-os jelszot, es
kirakod a pendrive-odra. (Vagy van ennek valami technikai akadalya?)

Ehhez nem kell kernelt hekkelni...

nevergone írta:
> Ez korrekt, azt hiszem, igénybe fogom venni. Esetleg késöbb szélesedhetne a
> paletta, többféle adattárolóval és állattal.
Ugyeugye... "Sose becsüld le egy előtted haladó, CD-kkel megrakott"
kutya "sávszélességét!" ;-)

Olyat már láttam, hogy emberek "megrakták" egymást... mert ennek felénk van "némi nemi" értelmezése. Már olyat is láttam (bár ez más elég durva), hogy "megraktak" kutyát.

Na de hogy CD -kkel... szegény kutya utána még terpeszben is alig tudhat menni... :)

Ez elég fincsi :) Már szinte csak egy normális LVM-megoldás hiányzik a geom* családból.

gvinum nem jo?

btw. geom nagyon jo

Kicsit off, de: nekem kéne ilyen windowsra :) Nem tud vki vmit? (bestcrypt, meg hasonló programok afaik vannak, amik létrehoznak egy x méretű encryptolt filet ami megjelenik mint partíció, és ha beírom a kódot mountolódik... de ilyen pendrive cumóval lenne a legjobb, ha nem lenne bedugva nem mountolódna, ha igen akkor meg automatice.. szal, van ilyen?) /off

pendrive elveszik, kutya megeszi... rulz

ha mar emlitetted a BestCryptet, szeretnem figyelmedbe ajanlani a free TrueCryptet is ( truecrypt.sourceforge.net ), a tegnapi naptol a feature requestjei kozott szerepel a smartcard/usb stick support kerelem is

csinalsz belole 2-ot, dd-vel;-)

de ketsegkivul ez a megoldas szerintem tobb veszellyel jar, mint amekkora hasznal van.

csinal egy jokora SPF-et az osszes adatodra.

Ha rá van téve a kupak, akkor nem emészti meg, kisz@rja... csak oda ell állni a kutya megfelelő végéhez, várni türelmesen, és figyelni a végeredményt.

A folyamatot gyorsítja, ha a kutyát elkapod, és a fejed felett pörgeted ezerrel. Akkor a centrifugális erő is rásegít... :)

Meg kell hagyni, ez nagyon jól sikerült.

:-DDDDDDDDD

nevergone wrote:
> Ha rá van téve a kupak, akkor nem emészti meg, kisz@rja... csak oda ell
> állni a kutya megfelelő végéhez, várni türelmesen, és figyelni a
> végeredményt.

Jo szorakozast hozza :))

> A folyamatot gyorsítja, ha a kutyát elkapod, és a fejed felett pörgeted
> ezerrel. Akkor a centrifugális erő is rásegít... :)

Te most vagy nem tanultal fizikat, vagy csak nem emlexel ra:
A centrifugalis ero BEFELE hat. A centripetalis ero hat erintoiranyban.
Legalabbis homalyos emlekeim kozott ez szerepel...


IroNiQ
--
Member of Frugalware Developer Team
Web: http://www.ironiq.hu
LinuxCounter: #331532

A centripetális erő hat befelé, ezt jelen esetben a kutya farka közvetíti, ha annál fogva pörgeted. A centrifugális erő nincs igazából, csak a tehetetlenség miatt úgy tűnik, hogy van. Érintőirányban állandósult forgás esetén nem hat erő. Legalábbis így emlékszem.

Én nem annyira fizikai oldalról közelíteném meg (emlékeim hiányosak, de szerintem is kifelé [ergo nem érintő- hanem sugárirányban] hat a centripetális erő), inkább biológiai oldalról: a kutya emésztőrendszere nem egy sima egyenes cső, hanem girbegurba, ráadásul izmok zárják el a végeit, vagyis hacsak nem a végén jár a pendrive, nem fogod tudni kipörgetni így :) Sőt, mivel a kutyának ez nem fog tetszeni, más nehézségek is várhatók :)

nem nehézség, csak nem a várt oldalon jön ki :) persze csak ha nem hagyta még el a gyomrát a kutyának

linuxon letezik ilyen? cryptofs-t meg ilyeneket, mar hasznalok, de ez az "osztott titok" dolog is erdekelne. ha valakinek van otlete, azt elore is kosznom.

Miert nem latom en ezt rosszabb megoldasnak az encrypted fs-tol?

Ha az megvan, akkor tuti lesz,

use bsd

centripetalis ero (inerciarendszer) = centrifugalis ero (nem inercia rendszer). es kifele hat. jol eltavolodtunk a tematol :)

Ezt a threadet! Szerintem a jovo evi szavazasnal kellene olyan, hogy a legjobb thread. Nalam ez a jelolt :)))

Kösziszépen, hallottam már a program nevét, de a best- mellett nem jutott eszembe. Azt nem is tudtam hogy free, de ha így van, akkor el is dőlt a kérdés (és most gyorsan ctrl+n, és megyek feature requestelni :) )

:))

Akkor már nem biztos, hogy kutya. Lehet róka is...

Attól, hogy nem egyenes a dolog, még kijöhet a cucc, csak akkor van gond, ha visszahurkolódik. De ez is megoldható, csak gyorsabban kell pörgetni, és akkor utat tör magának. Legfeljebb ezt gondolja majd a kutya közben:

- Hmmm, valami fúrja az oldalam...

Pedig visszahurkolódik. :)

:)))))))))))

Akkor az kell, hogy amikor megakad a pendrive, akkor forgatni kell a kutyán, hogy a másik irányba haladjon a pendrive.

Amúgy ezt hívják biológiai alapú adattárolásnak, melyen annyit kisérleteznek mostanság. Sőt, az a legjobb, ha a pendrive csak félig jön ki, a megfelelő oldalával előre, mert akkor kutyástúl rá lehet dugni a gépre.

Nemhiába, kutyából nem lesz szalonna... :)

de adattároló sem...

ti betegek vagytok ! :)

Miért bazze, ha benne van a pendrive, akkor nem az adatot tárolja, és tartja melegen? Azon gondolkozom, lehet, hogy egy dvd -t kellene az arcába tolni, arra többminden ráfér. És amikor használni akarom, akkor megkérem, harapjon rá a dvd-olvasó tálcájára.

Vagy ez nem kóser...?

zeus wrote:
> centripetalis ero (inerciarendszer) > rendszer). es kifele hat. jol eltavolodtunk a tematol :)

Melyiktol? a kutyas adattarolastol, a fizikatol vagy az eredetitol? ;]


IroNiQ
--
Member of Frugalware Developer Team
Web: http://www.ironiq.hu
LinuxCounter: #331532

nevergone wrote:
> Miért bazze, ha benne van a pendrive, akkor nem az adatot tárolja, és
> tartja melegen? Azon gondolkozom, lehet, hogy egy dvd -t kellene az arcába
> tolni, arra többminden ráfér. És amikor használni akarom, akkor megkérem,
> harapjon rá a dvd-olvasó tálcájára.
>
> Vagy ez nem kóser...?

Ehhez szerintem a kutyanak is lesz 1-2 szava :))


IroNiQ
--
Member of Frugalware Developer Team
Web: http://www.ironiq.hu
LinuxCounter: #331532

mrbond wrote:
> de adattároló sem...

Miert? benne van a pendrive a kutyaban? akkor igen...

> ti betegek vagytok ! :)

ezt ha nem mondod is tudjuk :))


IroNiQ
--
Member of Frugalware Developer Team
Web: http://www.ironiq.hu
LinuxCounter: #331532

> Ehhez szerintem a kutyanak is lesz 1-2 szava

Kutyának? Nehezen. Vagy láttál Te már beszélő kutyát...?