MSSQL 2k8, vmware ESXi-n

Valaki latott mar ilyen storage eszkozt amit a topicindito hasznal. Esetleg lehet itt a problema, hogy nem birja? Cache?

Sajnos de. Szerintem az egész virtualizációs témának egy elég nagy hajtóereje az, hogy a szar, rosszul megírt, rosszul karbantartott alkalmazásokat kicsit kevésbé szarrá lehet tenni azzal, hogy homokozóba zárjuk őket és körberakjuk mindenféle külső mankóval. Egymással nem kompatilis, egymást egy OS felett meg nem tűrő, vagy éppencsak különböző OS-t igénylő alkalmazások mégis együtt futtathatóak egy gépen. Security szempontból gyengén izolált dolgokat valamivel jobban izolálttá lehet tenni. Aztán snapshot kezelés pl egy-két "atomstabil" enterprise cucc alá elégé alap, majdhogynen napi szinten használt feature... Consolidated backup - azoknak akik vagy nem szeretnek OS és/vagy alakalmazás szintű backupolást csinálni, vagy eleve nincs ilyen funkcionalitás az alkalmazásban. Példa: egy működő DB-ről file szinten készült backup mennyire is lesz konzisztens? Semennyire!. A lockstep-es fault-tolerance pedig egy rakás kellemetlen kompromisszum ellenére egy keresett feature, mert sok az olyan alkalmazás, ami nem támogat hibatűrő clustert a saját szintjén, mégis jó lenne, ha valahogy hibatűrő lenne.

Sorolhatnám még sokáig, az egész virtualizáció szinte másról sem szól csak arról, hogy amit jó tervezéssel hatékonyan meg lehetett volna oldani az OS/alkalmazások szintjén, de nem oldottak meg (a szoftverek folyamatos fejlődését és véges fejlesztői erőforrásokat figyelembe véve ez még nem is biztos, hogy minden esetben a szemükre hányható), azt kívülről utólag kell rápótolni, kisebb-nagyobb kompromisszumok árán.
---
Internet Memetikai Tanszék

Ugye te az egész IT-t csak bottal piszkálod, messziról?
Hát, a környezetem inkább azt mondaná, hogy bottal, késsel, kukrival, miegyébbel, és leginkább nem piszkálom, hanem ütöm-vágom, ahol érem. És a lehető legközelebbről. Csak már nagyon elegem van a magyarországi "megoldásszállító" piacon dúló mérhetetlen dilettantizmusból, amit utána olyan eszközök alkalmazásával próbálnak palástolni, amik nem arra valók. Lásd e tekintetben akár a vmware-t is.

Hoppá, most lebukott az egész szakma. Egy ideális világban így kellene működnie. Hidd el vannak a földön ilyen helyek, ahol adnak az ilyenre.
Ja, vannak. Ezerből egy. Sajnos a világ, amiben jelenleg élünk, a felé halad, hogy "mindegy, csak valamennyire működjön valahogy ez is, az is, meg amaz is, vagy legalábbis elmondhassuk, hogy működik, még ha nem is". Ahelyett, hogy arra haladna, hogy "működjön ez megbízhatóan, biztonságosan, és lehetőleg költséghatékonyan, aztán majd erre épülve az, majd amaz".
Manapság a megoldásszállító nem dolgozhat jól, mert az a gazdasági érdeke ellen lenne, hiszen ki venne akkor oly drágán éveken át támogatást? Nem a projekt a nagy lóvé, hanem a támogatás, ezért minél komplikáltabb és "terheltebb" hibákkal egy komplex rendszer, a szállítónak annál jobb. Jelenleg a szándékos értetlenség és szakbarbárkodás korát éljük, ez van. Csak már rohadtul unom. És sajnálom azokat, akik utána a vacak marketing címszavak, meg a vendor ködösítések alapján várnak valamit egy terméktől, amit nem kaphatnak meg.

Nem mondom, hogy nincs szükség vmware-re egy szervezetben, és azt sem, hogy a vmware szar (legalábbis nem nagyon, vagy nem jobban, mint más hasonló megoldások). Csak azt mondom, hogy a honi szakma 90%-a valami olyasmit misztifikál bele ebbe az egészbe, amit nem kellene, és baromira nem a helyén kezeli a virtualizációs technológiákat.
És mikor mindezek után szembetalálkoznak azzal, hogy nem fenékig tejszínhab az élet, jön a sírás-rívás, hogy sok-sok pénz elverése után van egy halom ócskaságuk.
Amiért haragszom a vmware-re, az az, hogy ezt az egész "mindenre használjuk, mert mindenre jó, sőt, ha virtualizálsz a cégednél, még az asszony is 3 barátnőjével az ágyban vár otthon" szemléletet tudatosan erősíti, sulykolja az emberekbe, miközben ez baromság. Persze nekik meg ez a jól felfogott üzleti érdekük, de ettől még szabad őket utálni ezért.
Szerintem.

Jellemzően egy levelezőrendszerben ezeket a dolgokat 1 szál végzi. Tehát 1 CPU-n. Az adatbázisnál az a probléma, hogy nekilát az 1 baromi tábla teljes felolvasásának, 16 szálon, 8 processzoron, szekvenciálisan. De minden folyamat csak önmagában szekvenciális, egymásnak viszont nagyon szépen keresztbevernek. Ilyesfajta IO contention ritkán fordul elő egy levelezőrendszerben, és szinte egyfolytában az adatbázison. Ezért mondja a kolléga, hogy nagyon más terhelési mintát okoz egyik és másik.

Egyébként webszervernek nem olyan rossz, java alapú alkszervernek már határeset, sok múlik a szálkezelés megvalósításán, és az alkalmazás jellegén. Adatbázis esetén csak igen speciális, idealizált esetekben tudnám hatékonynak elképzelni, de aki annyi gondot áldoz az alkalmazása megtervezésére, az már nem biztos, hogy a pc virtualizációs klubban pólózik.

Nem veletlenul irtam zarojelben azt, hogy az Exchange adatbazis jellegu mintaval rendelkezik inkabb, hanem azert, hogy utaljak ra: amit irok az nem teljesen igaz az Exchange-re. De egy Linuxos smtp szerverre igen.
--

()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Ebben neked tökéletesen igazad is van, ezért nem kezdtem el bizonygatni a történetemet, mert egy ilyenre minek...
Mondjuk én azért érveltem, nyilván bizonyítani meg akkor tudok, ha idejössz, és megmutatom, mi a trágya.
Ha valaki ezzel szembe akar szállni, minimum érvel, és ha bizonyítani akar, idejön, és megmutatja, mit rontunk el. Megfizetnénk, hidd el.

Az, ami véleményem kialakult az adott dologról, azért alakult ki, mert sokat szívtam vele, miatta. Sok helyen.
Bárkitől szívesen venném a tapasztalataim cáfolatát vmware terén, hidd el, és én lennék a legboldogabb, ha sikerülne felülemelkedni ezeken a problémákon. Csak sajnos elég sokan próbáltak nem kevés pénzért fogást találni ezeken a gondokon, és valahogy mindegyik kísérlet kudarcba fulladt, igazán segíteni senki sem tudott.
A normálisabbja némi izzadás után javasolta, hogy ilyesfajta terhelést ne rakjunk oda (köszi nekik, magamtól is tudtam, de a managerek csak standardokban tudnak gondolkodni), a többi csak elsunnyogott.

Nem tudom, miért fáj egyeseknek az, ha azt mondom valamire, hogy az arra a bizonyos speciális feladatra nem optimális, amire épp próbálják használni...
Sok soros "ödaböfögésem" meg azért volt, mert valaki kérte, fejtsem ki a véleményem, így gondoltam megér pár szó magyarázatot, mi alapján gondolom azt amit, ahelyett, hogy csak egy sorban lefikáznám azt, amit esetleg egyébként csak annyira tartok.
Minderre idejönni arcoskodni, hogy én vagyok a gyengeelméjű, mert csak mondom a magamét, és ő mennyivel tutifrankóbb és kussoljak, na az kimeríti a prosztóság fogalmát.