- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 4069 megtekintés
Hozzászólások
Nem teljesen idevágó téma, de nem tudjátok véletlenül, hogy az apache2 miért nem hajlandó észrevenni a configban a: DocumentRoot "valami"-t?
Újraindítottam, aztán paraméterrel megadtam a configfájl helyét, úgy indítottam, aztán kikapcs-bekapcs...de semmi... Mindenáron a defaultot akarja...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ErdeCACHE, epp nemreg talalkoztam en is ezzel a kijelentessel az Apache httpd server project oldalan, en azt hittem valami regrol "ottfelejtett" info, de ezek szerint lehet hogy melyebb dolog van itt?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>> Érdemes Apache 2-t használni PHP-vel?
nem
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de ;] (flame 4ever! ;))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nade, nem mind1 hogy azert nem erdemes mert Apache1-el erdemes, vagy SEMMIVEL nem erdemes PHP-t hasznalni inkabb :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:-)))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, nekem semmi bajom az Apache 2 + PHP komboval. Legalabbis nem tobb, mint az Apache 1.3.x + PHP-val.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na most eloszor is ki olyan elvetemult hogy apache2 ot hasznaljon?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amugy komolyra forditva a szot: nekem sem volt soha semmi gondom vele, ill semmi extra apache1-hez kepest, pedig eleg "kemeny" terhelest kap a webszerver, es ami site-ot kiszolgal, az "szeeeep" hatalmas php scriptek osszegssege, adatbazishasznalattal meg mindennel amivel csak kell. Mar egy eve semmi baj nincs vele, max PHP/Apache upgrade miatt alltak idonkent egy-egy percet karbantartasi idoszakban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondjuk aki subversiont szeretne hasznalni http(s)-vel. (pld a vallalati egy szem http proxy kijutasi lehetoseg mellet is el akarja erni a repositoryjat. Meg amugyis svn-nek nem tul reg van sajat szervere, azelott csak file:// meg http(s) jatszott es a http csak apacs2-vel ment. Kulonben meg mi a bajod az apacs2-vel?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
én főnleg a licence miatt itélem el de olvasd el ezt:
http://www.php.net/manual/en/faq.installation.php#faq.installation.apache2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pl, akinek ez lenyeges:
"Of the many changes happening in Apache 2.0, the one which has the most significant impact on mod_perl is the introduction of threads to the overall design."
http://perl.apache.org/docs/2.0/user/intro/overview.html [perl.apache.org]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az a baja vele, hogy az OpenBSD nem szereti, es a licence miatt forkolta meg a 1.3.x-et is. Igy az OpenBSD-ben alapbol van httpd, ami egy Apache fork, de Theo azt mondta, hogy az eletbe nem lesz Apache 2.0-as licencu kod az OpenBSD-ben. Ez azt jelenti, hogy valoszinuleg soha nem lesz Apache 2 az OpenBSD-ben. :-)
Bovebben itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Épp az a csúnya vele, hogy megy, megy; aztán frissül egy lib, ami persze a legrosszabbkor dob egy hátast.
Pl. az apache2 + PHP5/cgi -ben a GD néha egy fatal error-ral múlik ki, szépen csendben, a script közepén.
Erre a PHP fejlesztők mit mondanak? Hát, ígyjártál kisbarátom, ez nem PHP bug.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
;-P Mukodo rendszert frissiteni amugy se illik akkor amikor nem karbantartasi idoszak van. Masreszt mondjuk PHP5 kapcsan nincs tapasztalatom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni