A FreeBSD 5.3 ``stabil'' de nem production-ready

FreeBSD

Jem Matzan operációs rendszer kritikus, a Newsforge rendszeres írója ezúttal a FreeBSD-t vette szemügyre. A kritika itt.

( BOB | 2004. 12. 21., k – 22:15 )

En ugye STABLE-bol frissitek, amikor az 5.3-RELEASE megjelenese elott par hettel taggeltek az 5-STABLE agat, akkor az valoban baromi instabilnak tunt. Most egy december 10-i cvs allapotbol forditott 5.3-STABLE kavar a laptopomon, azzal semmi gond nincs, szo nelkul megeszi a laptop nem egyszeru hardveret is (pl. mar nem kell kihamoznom az AGP-t a kernelkonfigbol ha X-et akarok). Szoval lesz meg ebbol valami, bar teny hogy a fejlesztocsapat hozzaallasa mostanaban kisse kritikan aluli :(

PS.: OpenOffice 1.1.3 ellenben veletlenszeruen elcrashelget rajta, bar ez elvileg OOo hiba, csak mindenki b*ik javitani. Broaf.

( drastik | 2004. 12. 21., k – 09:42 )

"FreeBSD 5.3-RELEASE did not add any long-awaited features, such as full 32-bit FreeBSD binary compatibility and 64-bit Linux binary compatibility. Linux 32-bit compatibility is also not natively available, but as usual there is an unofficial, not-yet-committed hack to get it to work"

a kedves cikk iroja esetleg megirhatna sajat kezuleg ezeket a hianyolt featurekat ha annyira hianyzik neki. nekem semmi bajom az 5.3al hasznalom es mukodik gyors es megbizhato es sokkal jobb mint az 5.2.1

Ugyerzem itt most kicsit lukra futottal.

Hallottal-e mar az epito kritikarol?

Rohejes, hogy naponta tobbszor lehet ezt az osztonos vedekezo reakciot olvasni a cikkek hozzaszolasaban, miszerint ha bantjak valaki kedvenc szoftveret akkor jon a: ne fikazz, ird meg. miert nem irod meg? stb...

Nekem szemely szerint kedvenc rendszerem a freebsd, szo szerint imadom.

De emellett elismerem, hogy az 5.3 egy kritikan aluli minosegu kiadas lett (pl smp), es ha valaki ezt egy kulturalt cikkben kultrualtan szovateszi akkor nem ugrok a torkanak hogy baze hat mer nem irod meg magadnak...

Szerintem sem igazan jo az 5.3, a 4.x-et legacy-ra minositeni meg elegge furcsa, jo az meg, birja. En is azt mondom, hogy attol meg mert valaki nem irja meg a kodot, hogy jobb legyen, kritizalhatja, akar durvan is, en se kimelem a tobbit. Nekem jol futott IBM xSeries 235-on (dual xeon, serveraid6i, 8 giga ram), de nem volt ido sok tesztelesre, hogy kideruljenek az esetleges hibak. Ennek a cikknek elegge flamebait jellege van, ugyanigy lehetne fikazni a linux 2.6 kernelt is. Ha a freebsd igy halad, tuti lekorozi a dragonfly csapat...

Ez a baj abban, ha valaki túlságosan tájékozott lesz 1 témában.

Az addig oly' nagyon méltatott rendszeréröl fokozatosan megtud egyre randább és randább dolgokat, felfedez gányolásokat, stb. hogy a végén teljesen kiábrándul az egészböl. Nemhiába mondta vki, h. "boldogok a tudatlanok..." :) Ök csak azt látják minden (felületes) hírben, h. milyen jó is a FreeBSD, sosem fagy(!) le stb. és ezt elhiszik. Mennyivel könnyebb így.