Az Apple visszavonta a Bluewiki ellen benyújtott keresetét

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

Az Apple visszavonta azt a keresetét, amelyet még tavaly indított az ellen a Bluewiki névre hallgató weboldal ellen, amely névtelen szerzők által létrehozott beszélgetéseket tartalmazott egy olyan szoftver elkészítésével kapcsolatban, amely lehetővé teszi iPod és iPhone készülékek szinkronizálását az iTunes szoftveren kívül más médiakezelő alkalmazásokkal. Az Apple azt állította, hogy a Bluewiki-n reverse engineering-ről folyó beszélgetéssel és triviális kódrészletek közlésével szerzői jog- és a DMCA-sértés történt. A Bluewiki ezután eltávolította a kifogásolt oldalakat.

Az ügy itt azonban nem zárult le. Az EFF és a San Francisco-i Keker & Van Nest ügyvédi iroda áprilisban beperelte az Apple-t, hogy megvédje a Bluewiki és annak felhasználóinak szabad szóláshoz való jogát. Az EFF ügyvédje, Fred Von Lohmann szerint az Apple keresete alaptalan volt. Ezután az Apple visszavonta keresetét. Az EFF jelezte, hogy visszavonja az Apple ellen indított pert azután, hogy az Apple a keresete visszavonása mellett döntött. A részletek itt.

( kikke | 2009. 07. 26., v – 13:10 )

Emiatt (is) bojkottáltam az Apple-t.
Apple = rosszcég.

( KoGa v | 2009. 07. 26., v – 15:03 )

Sajnos kezdi elasni magat az Alma.

(Legkozelebb tessek magyar oldalon beszelgetni ilyenekrol, nalunk nem tiltott a reverse engineering ha jol emlekszem :))

Ha tiltott is a reverse engineering, beszélne azért lehetne róla? Csukjunk le mindenki aki kábítószerről beszél.
Egy biztos tényleg kezdik elásni magukat, én biztos nem fogok Apple terméket használni soha. Bár ha belegondolsz, nem ezt teszi minden cég? Egyik sem különb, ha megteheti meg is fogja tenni és kész. Talán a Google tűnik ki egyedül a nagyok közül, de azért egy percig se bíznék meg bennük. Nem tudom meddig tartják ezt a "Don't be evil" szlogent. Szerintem a Kínai cenzúrába beletörődés nem jelenti feltétlenül az, hogy a Google gonosz.

( emberk | 2009. 07. 26., v – 16:51 )

Ez az apple pont ugyan olyan mint a microsoft, csak máshogy hívják.

( foxpaw | 2009. 07. 26., v – 17:08 )

Költői tahó kérdésem:
Hol van ilyenkor a sok hangosan mellét verő Apple fanboy?

Amúgy erről ez a kép jut eszembe:
Choose your poison

---------------
Értelmezési hiba! Elolvassa újra? I/N

Én - mondjuk - fanboy vagyok. Mit mondjak erre? Bepróbálkozott, majd visszavonta a keresetet amikor úgy látta nincs esélye. Tiszta ügy. :)
Számomra mindig is nyilvánvaló volt, hogy az Apple sokkal durvább bizonyos tekintetben bármelyik monopóliumnál. Ami miatt nem érdekel ez a vonulat: én a termékeiket használom, elégedett vagyok velük. Amelyikkel nem, azokat nem használom (pl: iWork). Nem ideológiai alapon választok eszközöket. Ha valamire Microsoft, Apple vagy OSS termék/megoldás jó, akkor szívfájdalom nélkül azt választom ami a legjobb. Asztali operációs rendszernek nekem az OSX vált be legjobban, hogy a cég amelyik ezt előállítja mennyire jócég vagy rosszcég az egyáltalán nem érdekel. 20 évesen vehemens lázadó voltam, de mára kihíztam a Che Guevara-s pólómat, szóval cinikus vagyok és a saját érdekeimet nézem.

( lgb | 2009. 07. 26., v – 18:56 )

Kicsit butasag arrol beszelni, hogy melyik ceg a "jo" es melyik a "gonosz", de lassan ugy erzem az Apple sokkal rosszabb mint az MS. MS mar "rajott" (vagy ra lett kenyszeritve), hogy ne akarjon eltitkolni infokat, egyuttmukodes mas software-ekkel alapveto elvaras, az Apple viszont eleg durvan nyomja ezeket a dolgokat (nem, nem arra gondoltam most, hogy MacOSX csak sajat gepehez adhato, hanem pl arra amirol ez a cikk is szol).

( Charybdis | 2009. 07. 26., v – 21:27 )

De van már bőven program az itunes-on kívül, amivel lehet kezelni az ipodot, akkor mit vergődnek? Gtkpod, Banshee pl. Ezek sértenek vmi szabadalmat? Örülnének inkább, hogy valaki vette a fáradságot, és az itunes-nál jobb programot készített ipod-tulajoknak.

Az itunes fos egyébként, lassú és nagy, frissíteni egy örökkévalóság, nincs Linuxra.

( crown v | 2009. 07. 27., h – 10:25 )

Át kellene rekni a Bluewiki-t svédországba :)