Szerver hosting

Közösségi kerekasztal

Üdv mindenki!

Jelenlegi szolgáltatóm felszámolja a szerver hostingot. Elkezdtem nézelődni, és azért elég durván felmentek az árak manapság. Új szolgáltató keresése közben megakadt a szemem az archi-host.net en. 100mbit ára több mint versenyképes. Arra lennék kíváncsi van e ezzel a céggel valamelyikőtöknek tapasztalata ? Rákerestem a forumokban de ilyen bejegyzés még nem volt.

Előre is köszi!

ps.: ja amugy ha valaki tud jobb helyet (árban hasonló, vagy ugyanennyiért biztosan jó hálózat ) akkoris feltétlenül irjon ! THX!

device

  • 20244 megtekintés

( _ventura_ v | 2009. 02. 20., p – 07:26 )

Ilyen árak mellett nem csoda ha ez is befuccsol :>

Core2Duo T7100, 2.5G, Ubuntu 8.04, 2.6.28.3

( andrej_ v | 2009. 02. 20., p – 09:12 )

Azért egy traceroute-ot nézz hogy ez merre van. A drágának mondott szolgáltatók a 99,5%-nál messze többet vállalnak éves szinten. Mi virtuális szerverre is többet adunk, igaz csak egy tizeddel, de több. :)

+1
mi majd 4 év után költöztünk át az ex-axelerótól (adatpark, petőfi s. utca) a gts-datanethez (budaőrs, ipatelep). árban nincs különbség, teljesen meg vagyunk velük elégedve. mióta bevittem a gépet, nem is hallottam felőlük (csak mikor a csekk jön). nekem ez így jó.:)
::sumo.conf::

Szerencséd van!
A volt cégnél egyszer csak véletlenül nem lehetett elérni a szervereinket. Tök véletlen karbantartás volt. Nem is értette a GTS, hogy hogyan történhetett, hogy csak az egyik kört kapcsolták le, mégis leálltak a redundás tápos gépeink. Jöttek is ki hozzánk magyarázkodni. Arról nem beszélve, hogy hetekig volt a kis colloc teremben 28 fokos levegő! Jelen pillanatban vitám van velük, mert nagy ívben tojnak a számlapanaszomra, de a netemet el tudták venni!
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal

dedikalt switch port neven szokott futni
http://www.google.hu/#hl=hu&q=dedik%C3%A1lt+OR+egyedi+%22switch+port%22…
, persze a reseller is oversell-el, szoval valszeg ha mindenki kihuzna a maxot, akkor nem lenne eleg a szolgaltato altal vasarolt savszel.
viszont igy mar kissebb az eselye, hogy kevesebbet kapsz, mert nagyobb letszamban kevesbe billentik fel a merleget a power userek.
altalaban a 100Mbit-es csomagokra ~40Mbit szokot lenni a garantalt, de lehet venni garantalt 100Mbit-et is de altalaban ilyen "csillagaszati" arban megy, amennyire emlekszem, szoval ilyen 50-100k kozott havonta

ps: most gondolkozom, lehet hogy felreertjuk/felreertitek egymast.
en szerver hostingrol beszelek, te mirol?

Tyrael

Ha tudnad miota hajtogatom :( Rohadtul idegesit, de a fonokom szerint "ahova nem kell, oda nem ontunk penzt..."

Mondjuk, 3-as FF es 7-es IE elott nem volt zavaro, de most az _userek_ szurjak ki, nemcsak a hozzaertok.

Ami haladas: legalabb a webaruhazainknak van cert-je...Azt viszont nem tudom hirtelen, hol vettuk, igy ha netlockos, akkor FF-szal ugyanugy szopas...

( corvusaze | 2009. 02. 20., p – 13:53 )

Az archi-host.net helyett már inkább a SzerverNet Kft., mert az archi-host.net az ő viszonteladójuk. Sávszél van bőven és az elmúlt évben csak 1-2 alkalommal volt probléma (asszem 1 betáp ami nem az ő hibájuk és 1 switch halt meg amit cseréltek 30percen belül), áramellátással nem is tudom mikor volt utoljára probléma (tehát olyan régen volt, hogy már nem is emlékszem), 8-24h (azonnali) felügyelet + 0-8h pedig kb. 10-15 perc után tudnak intézkedni. És mindezek mellett sztem nagyon olcsó!

Kis hazánk warez kozpontjaba céges szervert rakni? Én nem tenném... külföld kb 1-4 megabit, az ügyelet pedig hááát, amikor global gond volt (áramszünet tavaly), hiába hivtam 1 orán keresztül őket, és legalább 4 emberrel beszéltem, mire megtudtam mi a gond. Én nagyon nem javaslom őket.

nem is az hogy kevés a küldföld meg a support, hanem a razzia, ugyanis a hatóság is tudja hogy warez szolgáltató és olyankor nem nézik kié a szerver fogd és vidd kategória, sajna volt már erre példa ugye, és nem is warez szolgáltatónál :<

Core2Duo T7100, 2.5G, Ubuntu 8.04, 2.6.28.3

Nah ez az ... sehol se garantálják, hogy nem viszik el a gépedet ...
Az ügyeletről annyit, hogy valószínűleg nem fognak 500 ügyfélszolgálatost felvenni azért, hogy legyen mindenkinek társalgó partnere hiba esetén ... és attól még hogy tudod mi a hiba attól még nem lesz hamarabb megoldva.

( Celtic v | 2009. 02. 20., p – 15:02 )

Opsz, elnezest, webhostingot olvastam. Most jovok ra, hogy szerver-hostingrol van szo :)

( efpe | 2009. 02. 20., p – 18:01 )

Proserver. Draga, viszont megeri a penzet.

( kovacsj | 2009. 02. 20., p – 18:14 )

Én tudok havi bruttó 11.000-ért is.

Szerinted ennyi penzbol milyen szolgaltatas jon ki, foleg hosszu tavon? Gep megeszik par ezer Ft aramot, jon a klima fogyasztas, kb annyira saccoljak, mint a gepet, ki kell epiteni a klimat, tuzolto rendszert, redundans tapellatast, upst, dizel generator, normalis helyen 24 oras ugyfelszolgalatot, halozati eszkozoket, belfold, kulfold, ip, uzemeltetoi dolggozok...

Ez az a kategoria, hogy miert fizetnek tobbet, hiszem megy... (amig meg nem all valami)

Nincs bajom azzal, hogy vannak ilyen olcso szolgaltatok, es van erre igeny(telenseg) is. Csak mikor ezekre az arakra mutogat valaki, es hoborog, hogy mas miert olyan "draga", az kicsit gaz. (Ezt nem Neked irom, hanem altalaban!)

A BME-n a HSzK 10.000 Ft-ért adja az 1U helyet, redundáns táppal és nettel az egyetemi tanszékeknek. A tanszékvezető azt mondta (mikor kivettünk egy helyet, mint másik tanszék), hogy ez az áramköltség, a net nincs benne, mert az úgyis járna a tanszéknek, és haszon sincs rajta, mert egyetem. (A vas egy 1U Sun, 8HDD-vel, 2 CPU-val.) Ebből kiindulva ez az ajánlat biztosan sántít valahol.
--
http://www.naszta.hu

gamehosting vonalon nem erősség az előre utalás. sőt, van aki még a januárit sem fizette ki, aztán itt a február vége. innentől kezdve igen, elég árérzékeny vagyok, de azert nem szeretném ha az áramellátásból fakadóan vihetnék uj vinyót vagy cuccokat a szerverbe mert elfüstölt. vagy mondjuk hogy torrenteznek mellettem izomból és mindenki laggol. szoval az arany középut lenne amegfelelő

dev

"interware, matav, proserver, atw, gts"

Hát ebből a sorból nagyon kilóg az atw!

Valahogy így rangsorolnék:

1) Adatpark, Invitel, Dataplex a proffesszionális kategória
2) interware, gts, proserver elviselhető kategória
3) atw-vel nagyon rossz tapasztalataim vannak. Elég csak annyit mondanék, hogy nyakig koszos lettem amikor egyszer elhoztam egy ügyfélgépet tőlük. :<

interwaret en elso kategoriaba raknam.
Adatparkban ruhelem, hogy barmit akarok intezni, az nagyon sok ido. Foladod a reboot/konzo kerest, makom van, akkor 5perc, ha nem akkor 45perc. Volt mar,hogy a font a portan vartam 40percet mire az operator elokerult, raadasul nem engedtek be az ugyfelterembe.
Interwarenal is voltak gondjaink, tobb gepnel rosszat lottek le, szamokat elrontottak.
Sajnos mar nem annyira olcso kategoria, de integrity-t tudom ajanlani. Nekunk kb 5 eve van ott gepunk, egyszer volt,hogy gbit helyett 100mbit bixuk volt, akkor sebesseg nyomott volt,de stabil (kb 1napig, meghalt valami eszkoz). Koltozest korekten oldottak meg, irtak elotte 1-2honappal, megjeloltek egy napot, elotte 1 hettel folhivtak, hogy jo-e nap. Atvives elott folhivtak telefonon,hogy most lojjem le, megvartak mig leallt a gep, atvittek.
December 24en delutan 4orakor folhivtak, hogy nem jon ping a geprol, ujrainditsak-e. Van egy plusz szolgaltatasuk, ami evi 5ezer forint korul van, weben aramtalainthatom a gepet. Tomoren, lelkiismeretesek.
Interware/adatpark tenyleg profik, de borzalmasan nagy nem torodomseg van.

Az interware messze van azért a profi kategóriától. Legalábbis amikor kérdeztem, hogy tartanak-e valamilyen iLO/RMM/Management VPN lehetőséget, csak néztek rám. A T-*nál tudtommal tudnak ilyet. Egyébként nincs velük baj, nekem is ott van a gépem. Csak közvetlenül velük kell szerződni, nem valamelyik közbenső emberrel.

Tenyleg nem kotozkodes, hanem nem teljesen vilagos nekem, hogy mit szeretnel a kulon vlan-nal? Azt ertem, hogy a ilo portodat beletenni, de hogy akarod elertni azt a vlant, mi lehet meg benne? Tobb geped van, es azok lassak kulon vlan-ban egymas ilo-it, vagy hogy?

X. olvasatra lehet az, hogy abba a vlan-ba kivulrol vpn-ezni szeretnel? Nade ha minden ilyen ugyfel vpn-ezhet oda, akkor kb annyit is er, minden ugyfelnek meg kulon vlan ugysem megoldhato. Vagy hogy lehet ilyet hatekonyan? Tenyleg erdekel, mert van benne logika.

IP KVM-re gondol (jobb fajtákon usb-ről mountolható), ami külön IP-n elérhető és akkor nem kell bemászni a vashoz mindenképpen. Az szintén hasznos lehetne egyébként, ha szintén egy speckó IP-n, akár openvpnnel megoldva az adott gép management kártyája elérhető, ha van ilyen. Ez utóbbi havi 1-2e pluszert imho simán eladható.

Azt azert vagom, hogy IP KVM != management port, es melyik mi ;-) Plusz ip-t barkitol kapsz amit hasznalhatsz a MG cuccodhoz. Ennek az elszigeteleset es VPN-t viszont hogy oldod meg minden ugyfelnel kulon, ez a kerdesem? Normalisabb MG cucc meg csak megy ssl-lel, akkor meg...
Ha meg tobb geped van, akkor azoknak az ertelmesebb szolgaltatok szerintem adnak kulon belso vlant, hogy egyikrol a masikat piszkalhasd, vagy belso adatforgalomnak.

Pont az lényeg hogy totál független porton van, mert minden normális ILOM megoldás dedikált 100-as portot kap, nemcsak plusz IP-ről van szó. Kell egy külön VPN (OpenVPN-el + tűzfallal kiválóan megoldható) ahova a t. juzer belép és kész. Ha külön publikus dedikált 100-as port kell az meg ugye relatív drága.

OpenVPN-nek megmondod hogy client-to-client nincs és a VPN gw-n pedig lehet csomagszűrni, hogy adott VPN ip-ről, csak adott lokális IP érhető el és jónapot. Az tény, hogy ezzel van adminisztráció, de akik ilyen szervert vesznek azok a havi 1-2 ezres perhó pluszt simán kifizetik imho. A DL380g2-esünkben (akármilyen régi is jól szalad) a bennelevő akkori alap ILO kártya külön tápcsatlakozóval is, szóval még a redundás tápok elszállása esetén is meg tudom nézni távolról, hogy wtf van a géppel.

Igen, VPNezni szerettem volna abba a VLAN-ba, ugyanis a remote managementet nem szívesen hagytam volna kint a neten. Egyébként azért egy ilyen jellegű VPN-t még lehet hatékonyan menedzselni, még Linux+OpenVPN+tűzfallal is megoldható egy kis programozással. :)

Igazából annyira nem fájt, hogy nem tudnak ilyet, mert van egy Avocent IP KVM-jük, de abban nem lehet távolról ISO imaget mountolni.

Az az Avocent nem tul szimpi, csak ActiveX-szel megy raadasul. Hauszmann gepteremben Lantronix Spider van. Ha jol lattam, abban lehet iso-t mountolni, igaz samban vagy a kliens optikai drive-jat. Lantronix tetszene "sajat" reszre is, csak meg nem tudtam rajonni, hogy lehet magyar karaktereket is atvinni rajta.

Csak a 1010-es. Ha beruháztak volna egy 1020-asba, akkor már lenne csilli-villi jávás kliens is. De igazából nem számít, mert Linux alatt is kb 5 perc guglizással működésre lehet bírni az IE-ActiveX párost. :)

Nekem ezekkel a konzolos megoldásokkal igazából az fáj, hogy érdekes dolgokat képesek művelni. Az, amivel nap mint nap dolgozom (meg nem mondom a márkáját fejből), néha beragad és akkor az éppen lenyomott billentyűt kb 20 példányban küldi el. Arról persze nem is beszélve, hogy azt a dörgedelmes sebességet, amit ez produkálni képes, nem szeretném megtapasztalni Windows alatt. Asszem, ideje lesz lassan beizzítanom egy soros konzolt a Linuxaimhoz. :)

Invitel csak amolyan sznob modon professzionalis, annak tunik.

Par hete volt 1 feloras aramszunetuk, betelefonalok, wtf, erre azt mondja, hogy "hat akkor maga meg nem hallot rola".

Itt mar ment fel a pumpa, kerdem, miert nem kuldtek legalabb egy ertesitest utolag.
"Mert ez nem volt betervezett leallas es nem is ertesithetunk mindenkit kulon."

Anyad, bele dogoljenek egy emailbe.

Invitel fos. Cserebe fizetheted, hogy a gepedre 2 nyominger figyelget a teremben ejjel-nappal, es a gepednek nagyobb helye van, mint a szobadban az agyadnak...
Ez mind felesleges, az erdemi szolgaltatas ettol nem lesz jobb.

Egy dologban elonyosebb a VH-s szolgaltatokhoz kepest, hogy le lehet ingyert parkolni az udvarokon. Az IW-hez kepest konkretan pedig azert, mert elhozhatod a gepet hetvegen/ejszaka is.

Szamlazasi problemaba ne utkozz veluk, megoldhatatlan feladat szamukra.

Egy nagy vizfej az egesz.

tompos

Arról az áramszűnetről halottam, viszont engem nem érintett mert csak 1 áramkörük szált el. Én preferálom a duál tápos megoldásokat független áramkörökre aggasztva, ezért engem nem érintett a dolog. Sajnos az IW-nél tapasztaltam azt hogy 1 szekrényhez csak 1 áramkör van kiépítve, így ott tényleg belefutottam üzemszünetbe. Áramkimaradás és hálózat hiba lehet bárhol. Viszont azt nehezebben preferálom, hogy kosz és szutyok van.

Az Invitel, Adatpark, Dataplex akkor basz' meg, amikor gyorsan kell bejutni, mert lerohadt egy fontos gép, vagy bármi nem előre eltervezett- vagy bejelentett dolgot szeretnél.

Az Invitel már csak azért se a szívem csücske, mert nem tudnak netet kiadni a laptopra vagy a szerelés alatt álló szerverre. Nem tudom milyen magyarázatot fogadnék el arra, hogy ez indokolt. Az Adatparkban csak a regisztrált telefonszámról küldött SMS-re hív vissza az operátor, ráádásul állandóan az általuk kirendelt azonosító számokkal kell hivatkozni a gépekre, amit lehetetlen fejbentartani. A Dataplexben a kocsitükrözés és a sípoló kapu no komment.

Persze, van akinek ez kell, de szvsz néha (=vörösriadónál) bosszantóak ezek a rigolyák a nagyoknál. Egy Interware pl sokkal rugalmasabb és gördülékenyebb, az operátorok váratlan helyzetet is tudnak kezelni, ami a nagyoknál elképzelhetetlen (biorobotok). Ez egy fontoskodó portással megfejelve néha agybaj.

Invitelnél az engem is zavar, hogy hiába van notebookom (ssh kulccsal adott esetben) hiába nézem és állítom be az ott lévő kontroll gép IP-jét jól kivagyok tűzfalazva. Még a saját gépem sem érem el. Csak IP console, de az meg nekem nem megy most Linux/FF/java6 alól. (Pedig adatparkban Avocent működött...). Van itt olyan akinek megy linux alól Inviteles Avocent, mi kell hozzá?

Mindez csak az Ilka utcára igaz.

A nagyobb cégek értékesítői most elkezdtek belemenni a kilecesek számháborújába. A Kozma és a Dataplex "ötkilences" terem; az Ilka "négykilences" az IW-t meg valami ezeknél roszabb besorolású teremnek szokták mondani az iaprági szereplők.

A Szervernet "háromkilences" rendelkezésreállást vállal, kérdés hogy ezt minden körülmények között tudja -e tartani? Dízel generátor nélkül biztosan nem.

( blr v | 2009. 02. 20., p – 22:53 )

Én a Szerverfarmot használom már 7-8 éve, igaz nem saját szerverrel, nekem jobban megéri a bérleti konstrukció.
Emlékeim szerint összesen 4 kapcsolathalál volt, ebből egyet nem jeleztek előre, és a leghosszabb kb. 1 órán át tartott.

( gaabeesz | 2009. 02. 21., szo – 07:34 )

Én a dataland-et tudom ajánlani. Nagyon korrektek, 0-24 ig ügyfélszolgálat. Igaz nem az olcsó kategóriába tartozik, de a minőséget meg kell fizetni.

Debian lenny * Asus P5QC IC2Q6600 @ 3.61 GHz 1604FSB * 8Gb DDR2 1336Hz * 2x Seagate 640Gb 32Mb SataII

( vladekkk | 2009. 02. 21., szo – 09:39 )

Én szívesen ajánlom az Ole Bt.-t, olcsó, és megfelelő a szolgáltatás, sok-sokat ér alapon a megfelelő szolgáltatást tudják nyujtani, sőt.... eddig 1 év alatt 1x volt gond, egy felsőbb (aszem t-online) cég miatt. Gyorsak, ha resetet kérsz 5 percen belül megvan, kedvesek, rugalmasak.

A beltag a teljes vagyonával felel (tudom vannak a homeless bt-k) és korlátlanul. Az a Kft. mennyivel jobb, ami mondjuk ki van kb. nullázva és már mindenki befizette az alaptőkét is és ugye csak gazdasági döntésekért felel T. ügyvezető. Szóval maradjunk abban, hogy biztosítás kell, mert sokszáz vagy többezer gépbe még egy nagyobb is igencsak beleremeghet (1000 x 300 000 = 300millió... és még csak nem is húzósabb gépekkel számoltam). (Azt csak télleg zárójelben mondom, hogy alaptőke saját tulajdonú ingatlan is lehet, ami pedig pont leéghet ha a gépek is abban vannak.)

Természetesen nem a felelősség szempontjából közelítettem meg a dolgot; hanem csupán csak abból a megfontolásból vetettem fel a gondolatot, hogy a 100 milliárdos eszközállományú Mt-nek, vagy a 40 milliárdos eszközállományú HTC-nek biztosan akad a raktárában 1-2 tartalék router vagy miegymás; míg a korlátlan anyagi felelősségű bt beltagja nem szivesen pihentet 1-2-3 millió forintot állóeszközben. Valamint van még némi keret képezni is az üzemeltető személyzetet, és nem itt a fórumon kell összekaparniuk némi információt egy-egy vismajor esetére... Olvastam már itt a fórumon szerverterem építéssi tapasztalatok után érdeklődő nyitópostot. Gondolom az illető azóta már szerverterem tulajdonos lett.

:) Hát a biznisz komolyságát szerintem nem a cégforma határozza meg, hanem a T. érintettek (ügyvezetőtől indulva) hozzáállása, mint pl. tartalék és egyéb eszközök tartása vagy megfelelő onsite support szerződések. Viszont aki már szerverterem építésbe és hasonló 100 milliós kategóriás cuccba kezd ott eleve megéri egy izmosabb Kft.-vel vagy Zrt.-vel nyitni. Aki csak adott hosztingot viszontelad, illetve a sajátként árul mert van soktíz gépe valahol és akkor már árul szerverhosztingot, hogy az üres salgók/egyebek teljenek az más tészta.

Semmi baj nincs a kis szerver hosting cégekkel. Ha neked plusz biztonság kell, akkor vigyed a géped nagy céghez és 10e helyett fizess 30e hufot.

Ezeket kell összevetni
Szerver hosting évi költsége: 150e-től 500e-ig
Egy szerver ára: 50e-től 5m-ig
Egy óra állás költsége: ?

--
CCC3

Nem. Tény, hogy ők adják a linket pl. a Szervernet alá (no meg ugye a néhai CFM..), de a saját termeikben és saját IP tartományaikban sztem nagyítóval se találsz kompromittálót. Megmutatták a termeiket mielőtt ügyfelük lettem, messziről látszik, hogy nem seeder paradicsom.

Maximális hozzáértés, gördülékeny ügyvitel, jó árak, minőségi szolgáltatás; én ajánlom őket, főleg ha nagy a sávigény. Egyedül az aggregátor hiányzik..

Azt még épp nem, van távmenedzsment az ottani gépekbe. Mindenesetre sztem ez csak egy apró hiányosság.

Ami nagyon bennem maradt velük kapcsolatba, hogy egyszer felhívtak, hogy kevesebb gép van ott mint amennyiért fizetünk, módosítsuk a szerződést, ne fizessünk fölöslegesen. Alig hittem el, hogy itthon ilyen van.. :)

( ates2 | 2009. 02. 22., v – 10:24 )

Victor Hugoba max 1 helyre érdemes gépeket vinni az is az IW meg ha valakinek van sok pénze akkor ATW :p

victor hugo vs dataplex közt is van különbség, tény van jo szolgáltato abban az épületben is de maga az egész épület nem arra van tervezve mint dataplex:p (nem fika, csak mi is onnan jöttünk el:) ) klima + áramilag fényévekkel jobb ez a hely mint ott hogy IWn kivül mindenkinek hegyekben áll az APC a teremben és az se biztos kibir 1 orás áramszünetett

Hogy serverhostingot keresett, en meg webhostingot olvastam. Aztan ajanlottam a cegunknel a "kamu" serverhostingot (azert van, hogyha egy ugyfelnek nagyon kell, se webhosting, se VPS nem jo, akkor legyen, ezert az ara is eleg magas) es utana neztem, miert mondjak, hoyg tul draga :)

( Fisher v | 2009. 04. 14., k – 17:07 )

Nos, friss - mai - tapasztalatok. A feladat az, hogy el kell helyezni két gépet, egymástól viszonylag távol, de Budapesten.
A választás az Interware-re és az Invitelre esett. Minkét cég megigérte keddre (mára), hogy vihetjük a gépeket. Mindkettőt felhívtam mielőtt odamentünk volna, ám mindkét helyen szabadságon volt az ügyfélmenedzser. A történet innen:

Invitel: senki nem tudott semmit, hívjam (én!) az ügyfélmenedzser, igaz nem vette fel a mobilját, de azért hívjam. Felhívtam a hosting telefonszámát ahol megtaláták hogy igen, van ilyen, vihetjük a gépet. Odavittük, a helyszínen senki nem tudott semmit, de azért találtak valami emailt, hogy lesz ilyen gép, de ahhoz még helyet kell keresni, meg portot konfigurálni, az meg pár nap. Otthagytuk őket, hogy addig elvisszük a másik gépet az Interware-hez, aztán visszajövük, hogy mizu. Visszatértünk, ám a helyzet nem változott markánsan. A gépet legalább otthagyhattuk - ez kb. csak a helyiek jóindulatán múlott - és majd ha egyszercsak lesz port meg IP akkor majd visszamegyek és felkonfigom a gépet.

Interware: senki nem tudott semmit, de pár perc alatt kiderítették hogy mi van, vihettük a gépet. Odavittük, vártunk kb. 3 percet mire sorra kerültünk, még kb. 6 percet mire levitték a gépet, feldobtam a gépre az IP címet és eljöttünk.

Ez persze nem ad hiteles képet a hosting szolgáltatás minőségéről, de mindenképpen szinezi a meglévő képet.

Nos, voltaképp a sok rossz közül kellett választanom, de gond egy szál se, mivel a két gép clusterben fut, a költözés annyi, hogy valamikor átterhelem a másik gépre a szolgáltatást, és elvisszük a gépet a nemszimpi helyről, és már aznap új helyen futhat a holmi.
Amúgy meg volt olyan cég, aki egy hét után küldött el egy árajánlatot, szóval ott se kapkodnak. Pesze az is lehet, hogy a sales helyett a szolgáltatásra gyúrnak. És még lehet hogy átmegyünk oda :D

( gaabeesz | 2010. 01. 13., sze – 10:24 )

Üdv!

Érdeklődnék, hogy melyik céget ajánlanátok, aki viszonteladója a t-systems-nek. Nézegettem, 2 lehetőséget találtam.

silihost.hu
systech.hu

t-system elég magas árajánlatot adott 20k+áfa/hó/gép

Esetleg ha van még valakinek tapasztalata, tanácsa akkor legyen kedves és ossza meg velem.

( hellnet | 2010. 01. 13., sze – 14:02 )

A hostoffice.hu helyett ajanlanam a serverhome.hu oldalunkat, egy fokkal naprakeszebb :)

( pwm | 2010. 01. 13., sze – 14:48 )

Olyan mikor lesz vegre otthon, hogy _mindent_ lehet online feluletrol managelni a dns-tol kezdve a power cycle-on, KVM-en, subneteken, vlanokon at a backupig, monitorozasig, riasztasig, full account kezelesig, stb stb... bezarolag? Valamint, hogy arrol is kap az ugyfel email-t/sms-t ha a takaritono hangosan bofogott?

( pgabor v | 2010. 01. 13., sze – 20:41 )

Nem értem mi értelme van az ilyen (új) témának. Elég lenne fellapozni az archívumot.

( zolo | 2010. 02. 03., sze – 11:12 )

most az iw milyen anyagi helyzetben van?
meg tavaly nyaron hallottam olyat, hogy eleg sok adossaguk van. nincs penz ciscora, mikor behalt. mondjuk eleg szep osszeg egy ilyen, de erdekelne.

jelenleg a serverhome es a systech kozott hezitalok. iw azert lenne elonyosebb, mert most is abban az epuletben van a server. mondjuk az aramelletasnal voltak neha erdekes dolgok.

az is teny, hogy systech 2 napja nem valaszol...

tapasztalatokat varnek. ugyfelszolgalat, reakcioido, leallas. ip console szukseges.

koszi!

A publikus IP nem gond (saját switchel és sok IP címmel) nekünk, de ha csak 1 gépet tesz be valaki, akkor azért nem ártana. A különálló VPN azért lenne nagy okosság mert ha összeszarja magát a T. juzer rendszere akármelyik ponton úgy, hogy nem elérhetőek a gépek, akkor rögtön lenne egy független hozzáférési pont és sok esetben onnan javítható lenne a hiba. Ezzel szerintem jelentős bemászkálást is megspórolna a szolgáltató.

( o_O v | 2010. 02. 22., h – 21:05 )

Hello all!

Engem nemet orszagi szerver hosting erdekellene. Akinek van tapasztalata az kerem ossza meg velem ami fontosak.
Ezzek kellenek:
- VPN
- 7x24x365 Support
- Magyarorszag fele elfogadhato savszel.
--
1 leszel vagy 0 élő vagy hulla!

A magyar sávszéllel az egy olyan dolog. Mind Németországban, mint kis hazánkban azon múlik a nemzetközi sávszél, hogy hány backbone providerrel van tranzit szerződése az adott szolgáltatónak. Hiába van értelmes sávszélesség odaát, ha itthon egy mucsaröcsögei kis BT internet szolgáltató szarik a nemzetközi sávra. Megoldás: BIX kapcsolattal rendelkező szolgáltatónál hostolni, mert az a sávszél olcsó, nincs mese.

Egyébként milyen árban gondolkodsz? És miért Németország? Lehet, hogy rövid időn belül tudok alternatívát mondani.

( zolo | 2010. 07. 28., sze – 16:09 )

Hi, errol tud valaki?
http://www.szerverhosting.org/

Mostani szolgaltatom Invitelbe koltozik es nem ferek bele a 200W-os gep kategoriaba.+ 100W+5e+áfa/hó.
Igy meg mar 20+áfa/honal jarnek. Ket gepnel ez havi + 10e+áfa. Nekem nem mindegy.

ahogy számolom:
450*24/1000*30 ~= 300kWh egy hónapra. egy kWh közületi díja 37Ft (+Áfa)
azaz 11000Ft+Áfa/hó CSAK villanyra. OK, tudom, h ez a max, de 250-300W azért átlagosnak mondható
fogyasztásra. Ezek a gépek kevésbé hatékonyak, szóval a 300kWh-ból simán elfűtenek még 50-100kW hőt ami meg kéne klímázni (az se ingyen van) és még internetet, polcot supportot nem tettek alá.

Vagy én számoltam el valamit?

Éppen tegnap voltam az Invitel Kozma utcai hostingban ("gyárlátogatáson"). Átalánydíjon (1kWh lépcsőkben, folyamotasan ellenőrzik) vagy mért fogyasztás alapján van a "nagyobb mennyiségű" (azaz 1/4,1/2,1/1 szekrény) hosting áram elszámolása. Még valami: nem áram díjat fizetsz, hanem annak (jelenleg) 1.7x -esét (azaz a +70% fedezi a klimatizálás, szünetmentesítés, és szünetmentesítés klimatizálásának díját).
Persze ez nem feltélen vonatkozik a single gépekre, de ott is van táp-limit.

ps: általában nagy komplexumban jobban eloszlik a költség, tehát kisebb hostingban még drágább lehet a szünetmentesítés és klimatizálás (na persze, ha N+2 redundanciát is nézzük :-)

Nekem is pozitív, teljesen! Viszont van ott náluk egy 3U-s IBM x360 is vhol... Minimum 2 táp kell a bekapcsoláshoz, a teljes redundanciához meg mind a 3-nak bedugva kell lennie... Hát az érdekes lesz :)
Viszont ha jóban vagy velük, próbálj meg beszélni velük, hátha van "alternatív" lehetőség... ;)

Effektive a BIX 2db 2x3m-es helyiseg a SZTAKI teremben a Victor Hugo u. 18-22-es iroda épületben. Emlekeim szerint konkretan a BIX-ben nincs mas szolgaltatonak cucca, foleg nem hosting. A SZTAKI teremben vannak a nagy szolgaltatoknak szinten kis kuckoi, ahol vannak sajat, foleg halozati eszkozeik, amik ossze vannak kotve a BIX eszkozokkel, illetve onnan kiindulva a sajat halozatukkal.
Ettol fuggetlenul, nyilvan a BIX kozelsege miatt, az irodaepuletben van rengeteg ceg, aki helyiseget berel, amiben kialakitott ilyen-olyan szerverszobat/termet, es ossze van kotve halozatilag vagy a BIX-szel, ha bixtag, vagy valamelyik szolgaltatoval. Ezekben a geptermekben lehet hostingolni. Mivel ezer kisebb-nagyobb cegrol van szo, ezer fele szinvonalon is csinaljak a hostingot..

Nekem egyébként nagyon fura, hogy Magyarország internetes szíve kb. nincs védve. (Most a lúzer "XY Kft.-hez jöttem" és beenged portást és a zárt ajtót ne tekintsük védelemnek.) Belegondoltál, hogy két markosabb legény gyakorlatilag leállíthatja a hazai forgalom jó részét? Nesze neked nemzetbiztonság...
--
http://www.naszta.hu

A minőségért fizetni kell. Én csak magentáékhoz viszek idehaza gépet (Dataplex, Adatpark) és őket is ajánlom. Gyógyíthatatlan magenta undor esetén talán IW.

CSAK ÓVATOSAN ZOLO! Az oldalon feltüntetett cég, az ASZA Bt. bárki által elérhető és a mai napon hivatalos cégkivonata szerint végrehajtás alatt ál. Ami azért jelenthet valamit.

A végrehajtás elrendelésének időpontja: 2010. július 5.
A végrehajtás ügyszáma: 01023/A. Vh.6203/2010/1-II.
A végrehajtást elrendelő bíróság jelzőszáma: 102
A végrehajtást elrendelő bíróság megnevezése: Budai Központi Kerületi Bíróság
Az értesítés (indítás) kiállításának időpontja: 2010. július 5.

--

(Asza Bt., EzIt, Szervernet, Deninet... ezeket már nem lehet követni, hogy ki kinek az alvállalkozója a V.H.-ban.)

De igen, a cégkivonatban benne van, bárki ellenőrizheti. Ugye nem gondolod, hogy alaptalanul baromságokat állítok egy ismeretlen cégről... Nem célom lejáratni sem. Csupán Zolo kollégának figyelmeztetés, hogy körültekintően járjon el és mivel nyilvános adatról van szó, így igen, ezt itt publikus módon közöltem.
Természetesen magam is úgy gondolom, hogy egy ilyen végrehajtástól függetlenül még lehet korrekt a cég, csak bizony ez intő jel is lehet.

Szerk.: A hivatalos forrás egyébként pont ezért is elérhető bárki által, hogy az emberek tudják ellenőrizni kivel is állnak szóba. Más céget is tessék nyugodtan ellenőrizni, mielőtt szerződésre kerülne a sor. http://www.e-cegjegyzek.hu/info/page/ceginfo

Az APEH által heti frissítéssel publikált "végrehajtás alatt álló adózók" adatbázisa pedig itt áll az urak szíves rendelkezésére: http://www.apeh.hu/adoslista/vegrehajtas_alattiak

Ígértem updatet a miértről, sikerült kideríteni: a régi 11. kerületi irodánk kapcsán az egyik közüzemi szolgáltató indította a végrehajtást, egy olyan tartozás miatt, amit korábban rendeztünk (májusból van 0-ás egyenlegről igazolásunk tőlük, júniusban adták be a bíróságon a kérvényt). A jogi képviselőjüktől a mai napon kaptunk róla igazolást, hogy könyveléstechnikai tévedés miatt történt a végrehajtás indítása. A cégkivonaton valószínű még rajta lesz pár hétig, mert ítélkezési szünet van a bíróságokon, így nincs, aki levegye.

Az ASZA Bt es az EzIT egy darab ceg, a tobbirol nem tudok semmit. Deniekkel tudtommal nincs is igazan kapcsolatunk (illetve hazudok, de, az irodajuk (konzolhelyseguk?) pont a szomszedunk, naponta latom ki- es bemenni az ott dolgozokat :-) ).

Egyebkent ha nem dolgoznek itt, akkor is ajanlanam a ceget. Regebb ota vagyok (kozvetve) az ugyfeluk, mint amiota itt dolgozok, es teljesen meg voltunk elegedve a szolgaltatassal. Soha, semmiert nem kellett ketszer telefonalni csak azert, mert elsore a fuluk bojtjat sem mozgattak.
-- 


Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

( bitvadasz | 2010. 07. 28., sze – 17:56 )

Itt a szerver elhelyezés kb. ugyanannyi,
de nincs szó felvett teljesítményről
http://acenet.hu/szerverhosting.php#

Na, ez érdekes:
Levelezési cím: Archi-Host Kft.
4145 Csökmő, Rajk L. utca 22.
Magyarország

Irodánk címe: Archi-Host Kft.
1133 Budapest, Tisza utca 18.
Nyitva: H - Sz: 13:00-23:00

Szerverterem cím: 1108 Budapest, Kozma utca 2.

(meg az is érdekes, hogy a tárhely náluk egy évre annyi, mint máshol egy hónapra)

( Fisher v | 2011. 12. 01., cs – 13:24 )

Új téma, régi topic: melyik dataplex viszonteladót tudjátok javasolni? A mostani nem hív vissza bő egy órája, és a két telefonszámuk közül az egyik se érhető el, némiképp morcos vagyok.

( Fisher v | 2012. 05. 02., sze – 09:55 )

Szóval akkor hová? Eredetileg az interware-hez akartam menni, de annyira lámák, hogy az interware.hu autista, a www.interware.hu végtelen szerencsére átdob a datanethez, ott viszont múlt századi (100 mbit, muhaha) ajánlat szerepel, komolytalan.

Eddig a proserver az, akiben még nem csalódtam, illetve a docler ami még szimpatikus. Most leginkább távol szeretnék maradni a T-től, ha lehet, így a dataplexes elhelyezést se annyira preferálom, bár vannak előnyei, nem kell cipelni a gépet.

Mi terveznénk a Doclernél bérelni szervert, de még várok néhány kérdésre választ az értékesítőtől:
- Lehet-e Vmware kompatibilis RAID kártyát kérni a microserverbe?
- Illetve lehet-e a vmware management interfészt a VPN-nel védett hálózatra tenni?
- Milyen típusú HDD-ket használnak a bérszerverekben? Mivel mindenképpen RAID-ben tervezzük használni, fontos lenne, hogy alacsony TLER értékű legyen (pl. WD RE vagy Seagate NL sorozat).

Szerintem ezek mást is érdekelhetnek, reméljük a Doclertől akik olvassák, ide is válaszolnak.

Üdv,
Gergely

Kedves Gergely!

1. A microblade-ben jelenleg nincs HW RAID-re lehetőség. A Supermicro most gyártja a DoclerWebnek tervezett OEM verziót belőle, azon lesz RAID vezérlő is. Pár héten belül érkezik az első tesztpéldány.
Akinek HW RAID vezérlő kell, annak 1 Unit-os, szintén E3-1200-as processzorral szerelt gépet tudunk kínálni.

2. VMWare-eseknek jelenleg iSCASI-s LUN-t tudunk kínálni egy NAS-on, de annak azért vannak I/O limitációi.
Persze a másik lehetőség az 1Unit-os E3-as gép.

3. A vmware management inteface-t ugyanúgy betudjuk tenni VPN-el védett hálózatba, mint mint minden IP konzol megoldást alapértelmezésben(iLO, IPMI, DRAC, RMM, stb...) Ez ráadásul díjmentes.

4. Alapértelmezésben WD Blue és Black Caviart használunk, de választható WD RAID Edition diszk is felárért.

Üdv,

-logor-

Pluhár Károly - DoclerWeb

Az E3-1200 -as processzorral szerelt gépben levö hardveres RAID vezérlő ezek szerint akkor fent van a VMware ESX hardverkompatibilitási listáján (HCL)? Ha igen, lehet tudni, hogy melyik vezérlőről van szó?
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Szia Logor!

Köszönöm a gyors választ. Még néhány kérdés a válaszok alapján:

1. Ez a RAID vezérlős változat előreláthatólag mikortól lesz ügyfelek számára is elérhető? Lesz arra lehetőség, hogy pl. a 6 hónapos próbaidőn belül az iSCSI LUN-os vagy a "sima" verzióról erre upgradeljen?

2. Az iSCSI-s verzióban a tárhely ára hogy alakul? Konkrétan 2TB tárhely lenne számunkra érdekes, de gondolom a többiek örülnének egy teljes árlistának.

3. Az iSCSI-s verzió esetén a VMWare-t USB stickre tudjuk telepíteni és helyi merevlemezre nincs is szükség?

4. Szintén az iSCSI verziónál a NAS felé az egyik hálózati csatolóra van dedikálva a forgalom, vagy milyen topológiával (pl. 2 interface link aggregation groupban, felette VLAN)?

Üdv,
Gergely

Szia Gergő!

Én köszönöm a konstruktív kérdéseket!

1. 2-3 hónapra saccolnám a végleges verzió tömeggyártását. Ezt nehéz pontosan megbecsülni,
azon is múlik, hogy a DoclerLabs mennyi változtatni valót talál a teszt példányokon.
Igen, lehet upgradelni! A próbaidő után is!

2. A shared LUN ára 990 Ft/100GB, illetve 2TB vagy afelett ~20-25% kedvezmény.
A dedikált LUN-ok egyedi árazásúak, attól függően milyen diszkek kellenek(SSD/SATA).
Még most van véglegesítés alatt az árazás és a termék is, kb. 1-2 hét múlva érhető el.
Ami érdekesség még, hogy a NAS is backupolva van egy másik NAS-ra.

3. Igen, mind usb stickről, mind hálózatról bootolhat a gép, illetve van benne SATA DOM,
ami egy picit elegánsabb, mint egy usb stick. A SATA DOM 8-64GB-os méretben érhető el.

4. Az iSCSI dedikált ethernet porton megy IP felett, egy külön VLANban.
A pontos hálózati topológiát holnap Angelo leírja, ez inkább az ő asztala:)

5. Arra mindenesetre felhívnám a figyelmet, hogy a tesztjeink alapján ez nem olyan gyors,
mint egy gépben lévő SATA diszk. Az iSCSI 1 GBit/sec sebessége komoly I/O műveletek kiszolgálására
nem alkalmas. Amennyiben nagyobb terhelés várható a gépen, mindenképp ajánlott teletömni RAM-mal.
Vagy még inkább megfontolandó egy 1 Unitos HW RAIDes E3-as gép, mint alternatíva.

6. Tudunk adni tesztet, ha kiszeretnéd próbálni, mielőtt éles szolgáltatást engedsz rá.

Üdv,

-logor-

Szia!

iSCSI topológia kérdése:

A kialakítható hálózati megoldás függ attól hogy mekkora tárterületre van szükség. Kisebb backup igények esetén az iSCSI elérés ugyanazon a Gigabit Ethernet porton menne mint a szerver IP forgalma.

Nagyobb igények esetén megoldható a dedikált külön Gigabit Ethernet port is, vagy akár az is hogy az iSCSI háttértár külön dedikált Gigabit Ethernet kábellel legyen összekötve a szerverrel. Bár ez a két verzió között már nincs igazából különbség.

Az iSCSI forgalom mindenféleképpen külön VLAN-ban megy a hoszting IP forgalmától. Persze backup tárhely igény esetén akár közös VLAN-ban is mehet a forgalom.

A személyes véleményem az hogy az iSCSI nem túl praktikus szerverek alá fő diszknek. Az I/O teljesítménye kb. a fele a 2db soft raid-es desktop SATA HDD-knek.

VMWare alá inkább egy HW Raid-es szervert ajánlanék.

A SuperMicro-t pedig sürgetjük hogy a nagyon kedvező árú MicroCloud Xeon E3 pároshoz is elkészüljön a HW RAID-es alaplap. :)

Üdv:
Angelo

A kérdés teljesen jogos!
Valóban a hosztingos gépek 90%-nak elegendő a 100Mbit/s,
és az átlag forgalmuk valóban max. 10 Mbit.

Akkor jön jól a gigabit, ha hirtelen megugrik a forgalom valami miatt.
Akár egy kampány, vagy valami népszerűbb tartalom miatt. Ezen kívül backupolásnál
is számíthat a tízszeres különbség, illetve 100Mbit-et leDOSolni lényegesen egyszerűbb, mint gigabitet.

Üdv,

-logor-

Annyira nem kell, kb. mindenre elég, viszont épp most is folyik, és egész évben folyni fog a régi gépről átállás. Mivel a régi gép szintén az IW-nél van (ami azóta GTS), akkor ha már lehet, akkor ne 100M-val cuccoljak, hanem gigával (annyit viszont nem ér, hogy a két salgó polc közé belógattassak egy cat5 kábelt).

Amúgy az tűnt fel, hogy egy hosting csomag van és szia. Bár gondolom egyedi árajánlatot tudnak csinálni (elvileg folyamatban van), de az első benyomás elég lelombozó volt.

Backupnál sajnos - vagy szerencsére - nem számít, mert ahová mentünk, az jóval lassabb vonalon van. A DDOS még kérdéses, nem tudom, hogy maga a hw/sw dőlne-e meg, vagy a vonal dugulna-e el.

(Másik helyen azért volt szempont a gigabit, mert drbd van a két gép közé hegesztve, és oda nem árt :)

DDOS eseteben mindegy, hogy megad vagy gigad van, a tapasztalat azt mutatja, hogy mindket fajta vonalat kepesek kitomni. Ha a szolglatato eszre tudja venni az indokolatlan monoton terhelesnovekedest, akkor - egyeztetes utan - szerintem van lehetoseg, hogy a szolgaltato levegye ezt a forgalamat. Ez persze eleg sok mindentol fugg, szoval vannak olyan esetek, amikor meg a szolgaltato is tehetetlen.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal