ICH10R

Ubuntu Linux

sziasztok!

van valakinek tapasztalata a fenti verzérlővel ellátott alaplapok esetén ubuntu telepítésnél, használatnál? lassan le fogom cserélni az enyhén öreg p4-emet és a mostanság célkeresztben levő utódban ez a csipsz van. anno, a sata hőskorában vett gépemnél sok szívás volt, mivel nem volt default sata támogatás a kernelekben, de kinőttem már az efféle kalandvágyból :) szívesen elkerülném a problémákat, vagy legalább előre tudnám a lehetséges tennivalókat.

  • 2646 megtekintés

lspci -v: http://pastebin.com/m57344f81

# hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads: 12396 MB in 2.00 seconds = 6203.70 MB/sec
Timing buffered disk reads: 334 MB in 3.01 seconds = 111.04 MB/sec

# hdparm -tT /dev/sdb

/dev/sdb:
Timing cached reads: 13508 MB in 2.00 seconds = 6761.35 MB/sec
Timing buffered disk reads: 264 MB in 3.02 seconds = 87.39 MB/sec

elobbi WD blue, utobbi WD green.

t

köszönöm!

a hdparm az valós adatot ad vissza egy sata vinyóról is? mintha nem ehhez találták volna ki. vagy rosszul emlékszem? nem lenne meglepő...

[szerkesztés: megnéztem, a man szerint tud sata diszkről is infót adni. úgy látszik rég volt :) én azóta "kézzel" mérem a sebességet]

--
xterm

munkaállomás és 8g ram? ejha... szokatlan :) az, hogy a linux látja a 8 gigát valszeg azért van, mert olyan kernel. ez külön szerencsés. nekem nem nagyon fog kelleni ilyen sok ram (bár ki tudja... egyelőre tuti nem).

mondjuk így nem igen volt "tuti hasznos" ami infót adtál, mert akkor lehet, hogy mégsem menne minden szuperül (lévén be sincs konfigolva esetleg... mondjuk nem annyira a video érdekes, mert azt megoldom, de mondjuk hang azért fontos)

--
xterm

a 8g még kevés is.

"tuti hasznos info": ha megnézed az lshw-t: 

*-multimedia
             description: Audio device
             product: 82801JI (ICH10 Family) HD Audio Controller
             vendor: Intel Corporation
             physical id: 1b
             bus info: pci@0000:00:1b.0
             version: 00
             width: 64 bits
             clock: 33MHz
             capabilities: pm msi pciexpress bus_master cap_list
             configuration: driver=HDA Intel latency=0 module=snd_hda_intel

azaz kapásból viszi a hangot, még akár mindenféle konfigurálás nélkül is.
azt hittem, a kérdésed eredetileg konkrétan a sata-ra vonatkozott, és mint látod, az is megy, igaz csak ahci módban, ami mondjuk nem is baj.
szóval: szerintem nyugodtan megveheted az ich10r-es alaplapot.

igen, eredetileg csak arra vonatkozott, de evés közben jön meg az étvágy ;) láttam, hogy behúzott neki drivert (audio), csak mivel azt is láttam, hogy nincs alatta csak wines disk, ezért gondoltam nincs próbálva (tehát az nem biztos, hogy megy is). mindenesetre támpontnak jó, mert ha elakadok, akkor könnyebb keresgélni. egy uname -a kérésem még lehet? :)

amúgy még bőven van min agyaljak a vasat illetően (főleg a pénz), de egyik leg komolyabb "probléma", hogy nem volt még 64 bites rendszerem, "vajon mi nem fog menni" c. kérdés. na mind1, ez csomó fontos kérdést megválaszoltál nekem, kösz érte!

--
xterm

én? én sehogy. max. a kernel.
de mint írtam, ez nem egy "igazi" feltelepített linux (akkor nyilván 64 bites lenne, ha ehhez a géphez lenne telepítve...), hanem csak egyszerűen rádugtam a laptophoz szánt külső vinyómat egy lshw meg hdparm erejéig. engem is meglepett, hogy látja a 8g ramot.

( libesz | 2009. 02. 16., h – 21:17 )

Sziasztok!
Ez a téma kb passzolt a problémámhoz. Adott egy ASUS P5Q3 alaplap, 2x WD 320-as vinyóval RAID0 -ba rakva (az intel matrix storage ... biosban hoztam létre). Még annakidején hagytam debian-nak rajta egy 20G-s particiot, hogy majd ha egyszer úgy érzem akkor felteszem azt is, és most hogy a lenny stable, úgy éreztem. Kiírtam a telepítőt, elindítottam és két hdd van (sda és sdb) ahelyett hogy az egy nagy RAID0 nevű kötetet látna. A két vinyón természetesen nem lát semmilyen partíciót... És itt állt meg a tudományom, mert pl. az xp az nem is látta a vinyókat külön, csak a RAID kötetet. Most akkor ez nem hardveres RAID vezérlő vagy hogy? Van valakinek ezzel kapcsolatban tapasztalata?
Köszi előre is!

Biztos jó neked a RAID0? Ha egy hdd elhalálozik, akkor az összes adat repül vele. Inkább RAID1-et javasolnék.
Az alaplapi vezérlők nem HWs vezérlők, ezért is látod linux alatt mind a két lemezt.
Win alatt soha nem használtam ilyen szoftveres RAID-et, de linux alatt kiforrott, megbízható megoldás az md.

--
http://laszlo.co.hu/

Tudom, hogy mivel jár a RAID0 és pont a teljesítmény miatt választottam (150MB/sec feletti olvasás átlagban elég fincsi :) ). A fontos adatok nem ezen a gépen vannak... Ha viszont az ICH10R nem hw RAIDes, akkor mi a különbség az ICH10 és az ICH10R között? Kamu az egész? És akkor az XP telepítőbe benne volt a driver hozzá?

Miiiiii???
Nem kamuzol?
150MegaByte/secondum
ScreenShotot!!! :)

Nekem Intel DP45SG van Vista x86_64 -gyel átlag 45MegaByte/sec amit ki tudok hozni, sajnos Ubuntu (szintén 64 bit) alatt nyavajás 23MB/s -et tudok egyelőre kitaposni belőle :( .

----
Nyicc-egy-csört?
Esetleg nézd meg itt: http://kayapo.extra.hu/

khmmm... ez csak egy sima 500-as seagate, nem is raid. szerintem ideje lenne vagy vinyót cserélned, vagy valami noormális drivereket felraknod, nem? :D
ez az otthoni gépemen: két régi, kicsi, lassú, olcsó seagate/maxtor, 80gb, 7200rpm, 8mb cache, sata-2, nforce4ultra "raid" vezérlőn, win xp sp2-vel: hdtune, hdspeed (ez utóbbi úgy készült, hogy 15 másodperces tesztek 128k blokkmérettel a meghajtó 0%, 10%, 20%, 30%... 90%-nál, majd egy 30 másodperces burst speed test a végére. az első szakaszban 136mb/s volt az átlag, az utolsó szakaszban (90%) 80mb/s, a burst speed pedig 322mb/s.
ez pedig dmraid-del, ubuntu 8.04.2 x64: 

hdparm -tT /dev/mapper/nvidia_bhaebgaj

/dev/mapper/nvidia_bhaebgaj:
 Timing cached reads:   1822 MB in  2.00 seconds = 911.26 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  408 MB in  3.00 seconds = 135.82 MB/sec

Raid0:
hdparm -tT /dev/md5

/dev/md5:
Timing cached reads: 6094 MB in 2.00 seconds = 3048.94 MB/sec
Timing buffered disk reads: 350 MB in 3.00 seconds = 116.59 MB/sec

Ugyanezen a két vinyón csak raid1-be rakott partíciókkal:

/dev/md3:
Timing cached reads: 6372 MB in 2.00 seconds = 3187.31 MB/sec
Timing buffered disk reads: 200 MB in 3.02 seconds = 66.18 MB/sec

A két vinyó szólóban:

/dev/sda:
Timing cached reads: 7014 MB in 2.00 seconds = 3508.85 MB/sec
Timing buffered disk reads: 210 MB in 3.02 seconds = 69.51 MB/sec

/dev/sdb:
Timing cached reads: 7792 MB in 2.00 seconds = 3898.55 MB/sec
Timing buffered disk reads: 192 MB in 3.02 seconds = 63.48 MB/sec

ICH9-en bő egy évvel ezelőtti samsung vinyókkal.

Hááát én nem pont erre számítottam (úgylátszik saját dugámba dőltem), szóval ilyen csuda számokat én is tudok kihozni hdparm -mal, aztán ha sda -> sdb copyzok akkor látom a fentebb írt sebességeket

:(

----
Nyicc-egy-csört?
Esetleg nézd meg itt: http://kayapo.extra.hu/

csinos történet... gondolom hullott a hajad rendesen. mindettől függetlenül sajna nem tudod te se, hogy mi történt. ergo, lehetett "akármi" az ok :s tudom, cseppet se vígasztal, de ettől még ez van. ha újra és újra meg tudod ezt csinálni (mármint nem a szopást magát, hanem ezt a felállást, ezt az eseményt, majd még párszor), akkor elmondhatod, hogy ez volt az ok. ettől még nem jó, hogy régi és bugos, amit a szerver csomagban láttál, távol álljon tőlem ez a kijelentés.

--
xterm