Fórumok
Menteni szeretnék rendszeresen egy szervert (CentOS4) egy helyi hálón található Win2003SP2-re. A windowsokhoz nem sok közöm van, szóval mindenképpen samba-n keresztül kellene a mentést megoldani.
A kérdésem az, hogy mennyire megbízható a linux cifs kezelése? Borulhat-e a kernel, csak mert a windowsos gép elérhetetlenné válik miközben már felcsatoltam a meghajtót? Gond-e, ha minden mentéskor futtatok mount/umount parancsokat, naponta legalább egyszer? Milyen más probléma fordulhat elő?
Mindenképpen szeretném elkerülni, hogy a mentés miatt haljon le a szerverem.
Köszönöm!
Hozzászólások
Esetleg valaki?
Szerintem minden Linux rendszergazda latott mar kernelt lerohadni CIFS,NFS,... miatt :)
Hát igen... évekkel ezelőtt biztos láttam, a mai helyzettel kapcsolatban tájékozatlan vagyok.
Nyugaton a helyzet változatlan.
smbfs.
--
Man smbmount szerint az smbfs (pontosabban az smbmount=mount.smbfs) nem támogatott/fejlesztett, helyette a cifs javasolt. Ezért gondoltam ezt használni.
smbfs deprecated a 2.6.27 kernelben legalábbis.
--
\\-- blog --//
Eleg hulyeseg. Akkor kellene deprekalni a smbfs-t ha a cifs legalabb annyit tud, es olyan stabil mint a smbfs. De persze en nem ertek a kernelfejleszteshez.
--
Akkor pont itt volt az ideje.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
Kerberos? Win2k3 support? Samba server support?
--
CentOS 5-ről van tapasztalatom: a CIFS általában elég stabil, nem szokott gond lenni abból, ha kihúzzák a másik gépet a hálózatból.
De csak általában! Az autofs + CIFS mount 100%-osan reprodukálható módon befagyasztja a gépet, ha a távoli szervert kihúzod, rámész egy könyvtárra, ami azon a szerveren volt (pl. "ls" parancs), majd 1-2 perccel később a távoli gépet visszadugod. Az 1-2 perc ahhoz kell, hogy a CIFS már elbukjon, de az autofs 5 perces "time-out"-ja még ne járjon le. Ez dokumentált kernel halál. A CentOS 5.2 kernelében állítólag már benne kell lennie a javításnak, de nekem nem úgy tűnik. Valószínűleg a CentOS 4 is érzékeny.
Autofs nélkül még nem volt CIFS-ből adódó fagyásom.
Köszönöm!
"Autofs nélkül még nem volt CIFS-ből adódó fagyásom."
Dettó.
Mivel az első dolgom telepítés után legyakni az autofs-t, még sosem okozott gondott.
Ha viszem a nótbukot, és előbb rántom ki a hálókábelt, mint ahogy umountolta a wines mountokat, magozik egy kicsit a processzek kinyírása közben, de ez minden.
Jah, és ha a mountoló domain ID megdöglik (jelszó lejár, kilock történik) menet közben, olykor revalidálás után újra kell mountolni, de valszeg ekkor is magához térne, ha hagynék rá időt.