Metisse: Újabb Looking Glass-szerű projekt

hm, azok azért egy kicsit csilivilibbek voltak :D

majd meglátjuk melyik hogy fejlődik

nemtom ki hogy van vele, de nekem eleg a fluxbox :)

ez imho állati nagy poén lenne, ha használhatóan működne ;-)

Nagyszeru. A PLG Java-s, az azert nem fut nalam. A Metisse C++, az meg azert. Kihaltak a koderek.

Ha Javaban írják az a baaaj,

ha C++ban írják akkor az a baaaj,

ha nem fordul le egyből az a baaaj,

ha túl egyszerű akkor meg az a baaaj. :P

használj icewmet, aztán csókolom ;-)

Amúgy az icewm is c++ :)

En ugyan nem vagyok a fejlesztesek es az eye-candy ellensege (mindaddig, amig az eye-candy tobbletinformaciot hordoz, es nem terhel vagy tolakszik), de itt vegkepp nem tudom elkepzelni, hogy milyen kozvetlen felhasznalasi igeny motivalja a 3D-s ablakkezelok fejleszteset. Valoszinuleg en vagyok rettenetesen bena es maradi, de nekem az ido 98%-aban egy teljes meretu ablak ektelenkedik a kepernyomon, ugyanis nem screenshotot keszitek, hanem dolgozom. Ha pedig dolgozom, akkor a legritkabb, hogy szukseg van 2 vagy tobb applikacio kozotti olyan kozvetlen kommunikaciora, amihez azokat egyszerre kell, hogy lassam. Inkabb csak idegesit, ha egy desktop tulterhelt. Szoval ha vki be tudna nekem nehany egyszeru peldan keressztul mutatni, hogy milyen problemara nyujt az uj megjelenites megoldast, az lehet, hogy szamomra tenyleg uj tavlatokat nyitna a desktop felhasznalasban. (Na ez stilszerure sikeredett.)

hát nekem pl az 1ik első dolgom a 6 konzol mellé még másik 5öt beállítani (inittab), hamár van f1től f12ig bill ;-)

btw sok gyakorlati haszna nincsen, de jól néz ki, és az ezzel ellenkező tévhitet a *nix/*bsd felől igen hivatott oszlatni :)

Nem tudom megerteni az olyan embereket akik beragadnak a C-nel es nem letezik szamukra mas nyelv es az sem progamozo aki nem C-ben kodol..

Én spec. előnyben részesítem a sebességet a kinézettel szemben, ha a 2 megfér egymás mellett, akkor ok, de egyébként...

Ezért nem használok kde-t, meg gnome-ot, hanem xfce-t. Annak legalább nem fél óra, amíg Lindul. És hát a hely, amit foglal a hda-n sem utolsó...

Nézd ez szerintem egy egyszeru kiserlet, meg marketingfogas. Ugy gondolom, hogy van értelme. Egeret sem hasznalnank, ha valaki nem figyel fel arra a hulye kis izere drottal, meg bigyokkal, amit tologatnak az asztalon vmiert.

Szerintem az egerhasznalat azert nem jo pelda, mert a mutato eszkozok egyszeruen szuksegesse valtak a grafikus feluletek megjlenesevel. Az hogy a mutatoeszkozok kozul pont az eger terjedt el, annak valoszinuleg ergonomiai okai vannak.

Emellett a grafikus feluletek tenyleg egy meroben uj megkozelitest adtak a felhasznaloi kezelofeluleteknek, ami nagyon sok uj lehetoseget hozott magaval. Itt ra lehet mutatni azokra a kozvetlen problemakra ill. feladatokra, amiket a grafikus felulet es a mutatoeszkozok megjelenese megoldott.

flamebait, de igazad van ;)

Attol meg hogy te nem tudsz megerteni embereket, ugyanugy nem lesz Java a gepemen, a C++ ABI pedig minden gcc release-nel megvaltozik, igy max oriasi szerencsevel lehet regebbi gcc-vel egy mai C++ stuffot leforgatni. Ezt pedig nem lehet.

Java nem C++ és fordítva a C++ nem Java.

A másikra a válaszom, hogy ha szabványos C++ kódot írsz akkor a fordítással sem lesz gondod. De nem flamelek, csak szerintem kevered a dolgokat.

Javítok :) Nem több mint ha C kódot irnál.

> és az ezzel ellenkező tévhitet a *nix/*bsd felől igen hivatott oszlatni

Van pedig, akit a konzol vonzott ezekhez az oprendszerekhez... :)

> Java nem C++ és fordítva a C++ nem Java.

Kossz az uj infot, felirom majd valahova. De azert ettol fuggetlenul a PLG Java-s, a metisse pedig C++-os libre dependal.

hm, régebben használtam metisse-t (most beryl rulz :)), de meglestem hogy hogy is áll a projekt.
http://insitu.lri.fr/~roussel/videos/metisse/facades/uifacades.mov

elég ötletes és hasznos dologok vannak benne