Szaisztok!
Erdeklodnek az atom teljesitmenyerol, mert nemtom hogy celeron vagy atom. Lengyelorszagban vagyok, es mindenkebb Linuxos verziot szeretnek venni (de itt az xp-s szinte mindenhol van kb 90-rt, linuxost meg nem nagyon lehet talani, max ebay)
Szoval tapasztalatok, mekkora a kulonbseg (foleg teljesitmenyben) illetve tenylegesen mennyit bir a 900 es a 901 akkumulatorrol.
A kerdes, megeri a 25-30e kulobseget?
Koszi
- 2232 megtekintés
Hozzászólások
Ugyan ebben a témában off, de én a 904-re is kiváncsi lennék...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mit szeretnél tudni? ez a 900 csak nagyobb kasztnival&billentyűvel és rendes hdd-vel (bár itthon láttam pár olyat, ami ssd-vel jött :S). külömbség kb ennyi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kb. a reális akkuidőket szeretném megtudni.
A "gyári" saccokat ismerem.
900 (Celeron M) - 4 cella - 2.5h
901 (Atom) - 6 cella - 7h
904 (Celeron M) - 6 cella - 5h
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a 900-as 1.40 körül lekapcsol, ha a wifi aktív és azon böngészel.
a 904-nél sosem mértünk 5 órát lol, de még csak 4et sem, inkább volt közel a 3-hoz. Windows alatt, folyamatosan aktív wifivel. de ebay-en van egy rakás borzasztó nagy kapacitású akksi. kínából ömlik a szar, elég sokaknak bejön.
a 901 sincs 7 óra. micsoda értékeket vadásztál! valami marketinges cucc lehet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát igen, ezért vagyok/voltam kiváncsi a valós értékekre!:)
Köszönöm őket!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igazán nincsen mit, remélem hasznodra válik.
ui ha venni akarsz ilyen kicsi izét, akkor nézegess megbízható helyekről érkező szubnoteszeket is. azokkal jobban lehet járni, szerény véleményem és tapasztalatom szerint.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Múlt hét óta van 901-esem linuxos. Akkuidő: Wifivel kb 4,5-óra, wifi nélkül 6 óra körül.
Csaba
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem tudom megeri-e a kulonbseget, de a 901-nek 6 cellas az akkumlatora nem 3, es amugy is kevesebbet fogyaszt. nekem 901 van.
- Use the Source Luke ! -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
es kb mennyi ideig birja akkurol, mondjuk net, vagy filmnezes? Es teljesitmenyben az atom jobb mint a celeron?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
filmben az atom mérhetően komolyabb mint a celeron m. de ha te ezt filmnézésre használnád akkor hmmm :) kéééész. nem vigazságból írom félre ne érts, csak úgy bennem van... 18 centis kijelzőn filmet nézni azé' nem gyenge...
inet: gyökereiben mindegy. itt a nagyobb akku a mérvadó. ~~70%-al több idő (erős becslés, most éppen nincs előttem ilyen). de nem teljesen a cpu miatt, az akku a főkolompos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
idonkent vonaton (ez tudod olyan mint mp4-en, vagy ipodon nezni filmet :))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:)
okés vettem, én is néztem már mp4-en south parkot repülőn :)
de mindazonáltal ne ez legyen a mérvadó szerintem. járd egy kicsit körbe a témát, ne kapkodd el. fogadd el ezt a tanácsot tőlem, sokat nem veszítesz vele.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
30e HUF nem éri meg szerintem a különbséget. bár ez így elég erős amit írok, de ettől függetlenül vállalom.
901: gyorsabb, de ezt azokon az alkalmazásokon, amit (józan ésszel) ezen a gecin futtatnál, nem fog kijönni. bocsesz a szabad megfogalmazásért, erősen asus rühellő egyén vagyok.
901: az akksi viszont többet bír. nem eget rengetően, de érezhetően. ha megnézed a két cpu fogyasztását akkor látni fogod a fő okokat. de itt az akksi is más, amit vehetsz egyébként a 900-hoz is.
szóval: csak a nagyobb üzemidőért én nem adnék +30-at, napnál világosabb...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az akksi viszont többet bír. nem eget rengetően, de érezhetően.
ketszer akkora az akksi, es kevesebbet fogyaszt a cucc. szerintem ez eget rengeto kulonbseg.
hogy konkretan meddig birja nem tudom (altalaban be van dugva), azt sem tudom a celeron vagy az atom-e a gyorsabb.
- Use the Source Luke ! -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
normál alkalmazások: 15% az atom javára. irodai alkalmazásoknál és inet kommunikáció esetén a kutyát sem érdekli. legalábbis én így vélekedek.
mint írtam az akksi más. ezért ez fair módon nem mérhető - a 900-hoz is tudsz később nagyobb akkumulátort venni (ha szükséged van rá egyáltalán).
valamint itt tapintottál a lényegre: "altalaban be van dugva". igen, az emberek mérhető részénél ez a menü, szóval javarészt a gyökereitől mindegy az akksitéma' .
mégegyszer: én nem adnék 30e pluszt. inkább kínozzanak meg. de ezekért az asus szarokért általában sem adnék egy fillért sem. ha nagyon húzná a zsebemet a pénz akkor inkább elinnám / mittudomén valami hasonlóan értelmetlen dologra költeném. eee szarért egy _fillért sem_. gagyi, nokedli geek vakítás. én már basztam rá vele, + nem egy darabot adtam el. kérdezz meg egy szervizes embert (aki már bontott meg ilyet) hogyan vélekedik róla :) vagy csak kérdezz rá, adna-e ~80e Ft-ot érte.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a helyzet az, hogy nekem a normal meretu laptop nem johet szoba, mivel gyakorlatilag naponta 1-1 orat utazom, akkor akarot szoveget szerkeszteni rajta, es nincs nagyobb gepnek hely. Szoval ez tenyleg laptop, bedugva csak toltes miatt lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hehe probléma egy szál se: én tényleg megértem (próbálom megérteni) akinek ilyen kell a mérete miatt. mindössze két dolog van bennem:
1. az acer aspire one nálam más kategória, felfelé... ára kb azonos az eee-vel. nézd meg te is barátom, semmit nem veszítesz egy kis utánajárással. menj be egy "elektro"-áruházba és fogd meg / használd mindkettőt. tegyél te magad különbséget.
2. ennek az eee mániának egy csimborasszója, amikor fele áron vásárolsz használt 11-12" noteszt pentium m-el stb. szóval egy igazi notebookot 2 óra üzemidővel és más osztályú minőséggel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 Igy tapasztalatbol a toled vett Dell Latitude X300 utan, abszolut hordozhato kategoria a 12", a Pentium-M teljesitmenye meg messze jobb az 1.6Ghz-es Intel Atom processzoroknal. A masik pozitivum, hogy csak maximalis teljesitmeny mellett melegszik (720p-s filmek ~80% 1.2Ghz CPU mellett mar szepen), tegnap vonaton meg ezzel a leharcolt aksival is 1:45 ideig tudtam vele filmet nezni (640x480 Xvid ~ 30% 0.6Ghz CPU)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
akkor mvaloszinuleg a 900-st veszem meg, mivel nezegettem es raadasul csak ebay es kulfoldrol, mivel itt lengyelorszagban valamiert nem forgalmaznak 901-es Linuxos verzojat, csak az XPset.
Nagyon off: Ha magyarra allitom a billentyut, hogy irok hosszu i-t (mivel az fizikailag nincs a billentyuzeten)?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
í: asszem a sima "perjelen" van
de ne kapkodd el: ha nem hajt a tatár nézz meg egy acer aspire one-t. (_személyes_ tapasztalataim szerint) más kategóriát képvisel felfelé irányban, miközben pénzben kb egál. ha ilyen kicsi fos kell legalább ne az alját vedd meg nem kevés pénzért. tudom: egy netbook nem eget verő összeg, de nem is egy doboz gyufa ára - szóval gondolkozz előtte mégegyszer.
_n_e_a_z_a_l_j_á_t_ mert bánni fogod pár napon belül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nezegettem, de se kulsore, se belsore nem jon be az acer aspire one. (keves memo, kicsi ssd)
Itt neztem olcsobban (kb 60ehuf) egy 20G SSD 1G ram Linux eee 900. Szoval ez lesz a valasztasom.
msi nem kell, mert nem jo a linuxos hardver tamogatottsaga.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
semmi gond, a te választásodról van szó. ha neked ez jön be okés. én kifejezetten libabőrös vagyok tőle.
mindazonáltal (és a száraz tényeknél maradva) itthon egy linuxos/120g/1.6/1g/metálkék acer 4-5%-al olcsóbb mint egy eee900.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem inkabb 901, a 900 itt kinn 60e korul mozog (20G SSD-vel), az aspire one meg kb 90-100
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nincs ertelme itt vagdalkozni minden konkretum nelkul, hogy rossz minosegu az asus es az acer sokkal jobb. ha van valami konkret problemad, az erdekel, ird meg legyszi, de ha nincs akkor talan kar folytatni. az meg hogy a szervizes ismerosod mit latott az asusban, nem biztos, hogy mervado, de persze ha van valami konkretum, az is johet.
szerk: en meg vagyok elegedve az asus-szal, az acer aproka tapipadja pl. egyaltalan nem tetszik. meg amugy ahhoz is csak 3 cellas akkumlator van itthon.
- Use the Source Luke ! -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
én vagyok maga a szervizes. bocs, de a seggem nem törölném ki asus 9xx-el.
nincs itt semmilyen vagdalkozás. olyan embert kerestek akinek van tapasztalata. nekem van: adtam el nem egyet, nekem is volt, szedtem is szét (személyes kirohanásom blogomban). az 1000 széria talán más - de ahhoz még nem volt szerencsém belülről (hmm talán ez jelenthet valamit...)
ennyi, tényleg: rossz indulat nélkül írtam mindent, mérhető tapasztalattal a hátam mögött. értsd meg amit gondolok: ez az asus nálam már nem jelent olyan potenciált mint amilyet a 2000-es évek elején/korai derekán jelentett. nézd kritikus szemmel és napi tapasztalatokkal: talán leesik amit mondtam. az, hogy erre a netbookra asus logo van nyomva nekem kb annyit jelent: kétesélyes dolog, szóval óvatosan.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
most elolvastam a blogod. tehat volt egy eeepc 900-ad (nem 901) ami gyarihibas volt. hat engem ez az iras nem gyozott meg, mivel pl. az enyem nem gyari hibas es semmit olyan hibat nem tapasztaltam amit leirtal (persze eltekintve a gyari linuxtol, mert az tenyleg nem tul bika - na jo a billentyuzet sem tokeletes, de hasznalhato).
- Use the Source Luke ! -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
olvasd el mégegyszer kérlek, ha van időd. nem csak a gyári hiba b@szta a csőrömet... :(
(nem mellékesen ha olyan hűtőt látok ami egy modulban van a csipkészleten/cpu-n stb az hadd ne legyen már nekem logikus. csak egy apró példa volt.)
aztán most olvasd el lécci amit ebbe a topikba írtam (max 5 perc): nem a levegőbe beszéltem, nem egyet láttam felnyitva, és nem kettőt adtam el. nekem nem jön be.
utoljára: engem nem zavar ha valaki erre esküszik. kérdeztek, válaszoltam. nincs bennem rossz indulat. csupán hülye voltam amikor magamnak szereztem ilyet. amikor lerendeltem, már akkor sem voltam asus hívő, szóval nem tudom megmagyarázni miért követtem el ezt a bűnt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de miert, az acer aspire one-on nincs osszekotve a chipset es a cpu huto?
- Use the Source Luke ! -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nincs értelme megnéznem mert utóbbi nem melegszik, nincs hangja gyárilag. és a szememben csak fele annyira gagyi :S
ui, eee, hűtő. nem összekötve van, hanem egy modul. szóval csipkészlet fűt cpu-t és fordítva. filmnézés közben már az északi hídba tett grafikus vezérlő is képben van ezen a téren. ölembe nem tenném hosszú ideig mert megsütné a cerkát. de ez amiről beszélek a 900/904 sorozat: 1000-ről nincsen tapasztalatom (mint mondtam talán nem véletlen).
nnno! mégegyszer és utoljára: a hűtő csak egy kis szelet a tortában, az én asztalomon.
és most megyek aludni, 21 órája vagyok ébren :(
jó éjszakát neked.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ok, jo ejszakat.
- Use the Source Luke ! -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy atom procis gépet hasonlítasz össze egy kőkorszaki kényszerCeleronnal.
Csak szólok...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
haha szerinted nem vágom? :)
próbáltam a vége felé fikázódni és egy nagy rakás ázusz híg fost hasonlítani egy kb feleannyira' fos acer-hez. de mivel árban kb egy szinten vannak, így 100% alapja van az összehasonlításnak. ha találnék 80386 vagy amd black x2 6000+ netbookot 80-100e forintért, azokat is összehasonlítanám, és _természetesen_ bármilyen netbookot az adott árkategóriából.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem mintha _nagyon_ számítana, de Aspire One = eee900 + 10k HUF
Amúgy milyen (illetve mekkora) a tapasztalatod az Asp. one _valós_ akkuidejéről?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
engem igazából marhára nem érdekel mi számít mi nem, a véleményemet mindig leírom. szóval: mivel ebből (is) élek, simán látom honnan érkezik mindkét gép, tudom milyen legális csatornákon jön be, látom kik állnak mögötte, látom kik a disztribútorok, látom a bejövő árakat és az abból képzett viszonteladói árakat is. nagy titkokat nem mondhatok el de kb egál mindkettő (különbséget a teljes árhoz viszonyítva nincs értelme említenem, elenyésző). az hogy ki hogyan adja tovább az már a kiskereskedelmi szféra asztala, és ha valahol az one-t többért látod mint a 901-et én azt _maximálisan_ meg tudom érteni.
one:
kb egy hetes folyamatos használat után a gyári akksiról azt kell mondjam kb 2,5 óra, aktív wifivel + kamerával (skype...). de mint azt írtam a másik srácnak és talán neked is, sajnos ezek az értékek nem mérvadóak. veszel egy bármilyen gépet és kb 10e HUF összegért kapsz a gyári kapacitás kétszeresének megfelelő akkumulátort. nem is túl gagyit - én speciel merném használni java részüket. és mivel a gyári akksik nagyon különböznek ebből a gép valós étvágyát "érzéssel" nem lehet megítélni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1. Vettem észre:)! Azt valóban le kell szegezni, mindent annyiért adnak, amennyiért megveszik.
De szerintem nem mindegy 10e Ft ide vagy oda, ennyiből akármikor ki lehet(ne) gazdálkodni egy jobb processzort (gyártó), vagy ahogy írtad, egy másik akksit (vásárló). (Még akár egy használt 12"-es subnotinál is, hmm...)
A végfelhasználói ár pedig sosem a kiskereskedelem asztala szerintem, mert a _vásárló_ fizeti azt ki. Természetes, hogy neki az bizony számít.
2. Köszönöm az infó(ka)t!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
elolvastam megegyszer a blogodat, en itt nyomogattam a 900-st nekem bejott. (az angol billentyu jonak tunik)
Ami a kerdeses, az aspire dragabb annyival tobbet nem tud.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ahha. ha van a 900 előtted akkor miről beszélünk?
aspire nem drágább: legalábbis itthon nem, és Németországban sem (ezekről van tapasztalatom). nagyker ára átlagosan lentebb van, miközben normális hdd van benne stb. most kisebb titkot árultam el.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nah, boltban nyomogattam ezt is azt is, nincs kulonbseg kulsoben a 900 es 901 kozott (nem eszreveheto), az arban az atom miatt kb 30-35%-os kulonbseg van, es az aspire 1 picit dragabb mint a 901. (a kulonbseg ami erdekelt volna az a teljesitmenyben es akksiban van, akksoban jelentos)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mint mondtam az akksi üzemidő+' mérhető, de nem fair módon.
a teljesítmény differencia pl filmeknél már kijön, az eredeti piacra gondolt alkalmazásokban nem.
ezért kéne megtenned, hogy visszamész a boltba és megnézegeted az összes zsebgépet. én ezt tenném ha tanácstalan lennék.
jó éjt, most meghalok, tényleg aludnom kell - holnap vezetek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Alt + J
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a hosszu i, a magyar bill kiosztassal altgr 9, majd i. Majd megszokom
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Koszonom a sok velemyt, vegul is a 900 mellett maradtam, neztem az aspire onet, a (g SSDsek kics a merevlemeze, a tobbiben hdd-van) van meg egy un. arist ( a markat nem ismerem nem akarom megvennii) A hp netbookja draga, az msi linux kompatibiltasarol meg bajosakat hallottam. Sajnos mivel a 901-bol nincs lengyeloban Linuxos valtozat, megveszem a 900-t (ami megegyszer, idekinn kb 60e HUF es 20G SSDvel)
Koszi megegyszer mindenkinek
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem 901 van, én személy szerint azt ajánlanám, mert az atom procc enyhén jobb a cerkánál, a fogyasztása is kisebb, no meg az akku is nagyobb benne. Én próbáltam windowsal is, attól függ, mit nyomsz rajta, de windows alatt 6 óra alá nem igen megy az akku, linuxon 5 körül mozog. Én igazából a suliban használom jegyzetelésre, olyankor meg 10-12 órát is bír :D:D
Linuxxal még nem próbáltam, hogy így mennyit bír, különben az alap linuxos op.rendszere szerintem nem a legjobb, mert eléggé ki van pusztítva belőle minden, bővíteni nagyon nehéz, csak az ASUS hülyeségével lehet és ott nem sok minden van. Sok a fizetős cucc...
Helyette felraktam az Ubuntu-eee rendszert, szerintem nem rossz :) Egyetlen bajom van vele, le kell hozzá szedni egy bizonyos eee ubuntu support cuccot, hogy lehessen használni a gyorsgombokat. (http://code.google.com/p/eee-ubuntu-support/)
A videokari nekem nem tökéletes, mert ha bekapcsolom az effekteket, akkor minden össze-vissza villog, és a 3D-s alkalmazások sem futnak. Minden szaggat. Az eredeti linuxában az ilyen dolgok is jók voltak, de drivert nem nagyon találok hozzá, csak valami olyat amit fordítani kelll.. :P olyat nem tudok. Szóval jó minden, csak vid kari progot nem találok, de azt már lehet, hogy nem ide kéne... :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyjából egyetértek, csak pár megjegyzés: Nekem 901-es van linux-szal. Először le akartam cserélni az alap oprendszert fedorára, de aztán mégsem tettem. Egyrészt ha kicsit jobban beletúrsz, nem is olyan rossz az, másrészt meg szerintem a kernel agyon van optimalizálva (és peccselve) ehhez a vashoz, ami egy általános disztró kernelére nem lesz igaz. Ami a programok hozzáadását illeti, az nem teljesen áll meg. Szinte bármit fel lehet rá varázsolni (hisz ez is csak egy linux), az más kérdés hogy milyen programokat érdemes futtatni egy ilyen hardveren. A blogomban leírtam a trükköket, amikkel sikerült egy csomó hasznos programon felinstallálni az eredeti rendszerre, őgy mint evince, emacs, stardict, FBreader és még mások is. Én főleg office-ra és skype-ra használom, és nagyon meg vagyok vele elégedve.
Csaba
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hat en vegul 900-st vetem, 3-3,5 orat tudok rajta dolgozni, szerintem nem olyan gyenge ez a cerka, a vid kari problemara meg a megoldas, hogy downgradelni kell az intel video driveret.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni