RAID probléma

Merevlemezek, vezérlők

Hello,

még nem kellett eddig szerencsére ilyet csinálnom, ezért lenne egy valószínűleg triviális kérdésem. Ha van egy RAID 10 tömb 4 lemezből és a kártya halt meg, de van egy ugyanolyan még tartalékba, akkor ugye fel lehet ismertetni a másik kártyával a régi tömböt? És ha igen, mit kell ehhez csinálni? Még nem biztos, hogy a kártyával van gond, holnap fogok bemenni megnézni és akkor kiderül minden, de addig is ezt jó lenne tudnom. Köszi a válaszokat előre is.

  • 1397 megtekintés

( Beanie | 2008. 09. 29., h – 02:08 )

Jah, még kimaradt, hogy 4-portos SATA 3ware kártyáról van szó.

( Beanie | 2008. 09. 29., h – 22:10 )

Csak egy diszk halt meg, de a válasz továbbra is érdekelne, ha tudja valaki.

3ware (is) metaadatot ír ki a lemezekre, ergo a jó lemezekről vissza tudja olvasni a RAID konfigot.
Másrészt, ha csak a diszk (azaz 1db) halt meg, akkor cseréld ki, és utána fűzd vissza a tömbbe.
Nem javaslom a BIOS-t, én a 3DM2-vel szoktam csinálni, de CLI-vel is pikk-pakk megvan.

Köszi, így terveztem én is. Most kivettem a rossz lemezt, hogy elvigyem a szervizbe és amint cserélik bekerül az új. A baj sajnos az, hogy tegnap a 3 lemezzel újraindítottam a gépet és ment is szépen (RAID10-ben vannak), de éjjel lehalt. Nem értem miért hal le, ha hiányzik egy lemez. Elvileg ugye mennie kéne, csak annyi a rizikó, hogy ha meghal mégegy, akkor mindennek annyi... De az a furcsa, hogy távolról már úgy is újraindítottuk egyszer, hogy benn volt még a rossz lemez, csak kidobta a tömbből a vezérlő és úgy is lehalt. Szóval furcsának tűnik ez nekem, hogy 3 lemezzel miért nem megy huzamosabb ideig...

Négy lemez, RAID10, az két lemeznyi kapacitás. Négy lemez, RAID5+hotspare: 2 lemeznyi kapacitás -- én négy lemezzel nem csinálnék raid10-et, az ugyanis nem lesz rettentően gyorsabb IMHO, viszont diszkdöglés esetén nem tud öngyógyulni...Persze ez megfelelő raid-vezérlőt igényel...

Valahogy nem érzem teljesen jó megoldásnak úgy visszaadni éles üzemre egy raid-tükröt, hogy a fele hiányzik... (jó, itt a tükör egyik felének a fele, de attól még sánta a tömb...).

"Négy lemez, RAID10, az két lemeznyi kapacitás. Négy lemez, RAID5+hotspare: 2 lemeznyi kapacitás -- én négy lemezzel nem csinálnék raid10-et,"
Pedig 4 lemezes RAID10 két lemez halálát viseli el, feltéve, ha nem azonos mirrorból hal ki mind a két diszk.
RAID5 esetén, meg ha kiha az egyik diszk, és a rebuild hosszú ideje alatt mégegy, akkor lőttek mindennek.

"jó, itt a tükör egyik felének a fele, de attól még sánta a tömb...)"
Csak annyit pontosítanék, hogy a stripe egyik felének, egy tükörnek a fele.

Feltéve, ha... Szóval a 10-nél 1+1 döglés vezehet adatvesztéshez (azaz egy döglés esetén nem indít élesben, hanem mentés ezerrel), raid5+hs esetén ez tuti adatvesztés, ergo ott sem indít rá az ember döglés után (pontosabban szolgáltatást leállít, és menteni kezd, ha még nem tett ilyet). No ezért sem jó kevés, de nagy diszkből raid-et csinálni... Nekem 16-20 diszkből összerámolt tömbök esetén nem volt probléma egy-egy megpusztult diszk :-P Jó, az nem SoHo kategória...

RAID10 esetében, ha megdöglik egy diszk menet közben, nem történik semmi baj, betolunk egy másikat, és hamar megvan a szinkronizáció. E művelet közben azt is elviseli a rendszer, ha a másik tükörben is meghibásodik egy diszk.
RAID5 esetében, ha megpusztul egy diszk, és a spare-ra elkezdi a recovery-t (4 db terás disz esetében ez sok-sok óra pl.), imádkozhatunk, hogy nehogy megpusztuljon még egy diszk, mert akkor mindennek kakukk.

"No ezért sem jó kevés, de nagy diszkből raid-et csinálni... Nekem 16-20 diszkből összerámolt tömbök esetén nem volt probléma egy-egy megpusztult diszk :-P Jó, az nem SoHo kategória.."
Ebben egyetértünk, de otthonra nem vesz az ember 16-20 lemezes szörnyetegeket. NEkem is érkezik a céghez egy 8 lemezes Sun szerver, de nem is hasonlítom az otthoni, 4db terás lemezekből álló megoldásomhoz.
mondjuk azon elgondolkodnék a 16-20 lemezes tömb esetében, hogy mi van, ha abból a 16-20 lemezből mondjuk pár darab ugan abból a szériából számzaik, és egszerre döglik meg...

4 lemez raid 10: 4 lemeznyi random read teljesitmeny, 2 lemeznyi random write teljesitmeny

3 lemez raid5 + spare: 3 lemeznyi random read teljesitmeny, 0.7 lemeznyi random write teljesitmeny

ha nem teljesen szekvencialis a felhasznalas, akkor a raid10 ebben a konfigban lenyegesen gyorsabb

Azon meg ne csodalkozz, hogy a lowend piacon egy diszk meghibasodasatol megfagy az eszkoz. A lowend piacon csak azt varhatjuk el, hogy az adat ne vesszen el.