Miért Epiphany?

GNOME

Ha olyan GNOME felhasználó vagy, akinek szüksége van egy GNOME böngészőre, olyan Xfce user vagy, aki nem tudja elviselni a Firefox nehézkességét, vagy éppen olyan személy vagy, aki kedveli a sebességet és a teljesítményt, akkor tegyél egy próbát az Epiphany-val. Megéri.

A cikk itt olvasható.

( toros | 2008. 09. 26., p – 10:09 )

Én már egy ideje váltottam Epiphany-ra, és azóta időről-időre ajánlgatom is mindenkinek. Sokkal jobb a desktop integrációja Gnome alatt, ügyes a könyvjelző kezelése, és szerintem jobb a toolbarja (van parent gomb, linkeket be lehet tenni a gombok közzé, össze van vonva a search és az url bar). A tervek szerint 2.26-tól geckoról webkit motorra fog váltani - bár már most is lehet webkittel is használni...

( nc | 2008. 09. 26., p – 10:16 )

Amikor a feleségem átváltott Linuxra, a Firefoxot alapból kivágta és kiadta az "adj nekem egy normális böngészőt!" utasítást :)

Úgyhogy azóta használja és szerinte sokkal jobb, mint a Firefox...

Egyet értek, szerintem is kényelmes, kellemes böngésző.
Tényleg, nincs valakinek tapasztalata, hogyan lehetne Red Hat EL5-re felgyúrni? Ezt kell használnom a munkahelyen.
Már az őskövület verziókkal is próbálkoztam, de van egy rakat olyan függősége, amit nem tudok teljesíteni a repókból.
Ha meg mindent forrásból rakok fel, akkor már lehetne Gentoo, vagy LFS is. ;-) Illetve nem lehet, mert elő vagyon irányozva a disztribúció...

Pont ezert lehet forrasbol is felrakni. Attol hogy nem tudsz disztrot valtani, meg nem akadalyoz senki, hogy ne forrasbol pakolj dolgokat. Esetleg gyartasz ra spec file-t es akkor rpm-et is tudsz csinalni.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Nem a forgatással van a probléma, hanem a függőségként képbe jövő egyéb más alkatrészek verzióiról, illetve ezeknek elég nagy mennyiségéről, amit sajnos bizonyos (pl security) előírások miatt ezen a gépen nem tudok teljesíteni.
Otthon meg nem fogok Red Hat EL5-öt felrakni egy csomag elkészítése miatt.

( nyekhere | 2008. 09. 26., p – 10:26 )

(még mindig brutálisan) kezdő linuxosként én is az epiphany-t használom, mert hogy jött a gnome-al. :) Én egyetlen dolgot hiányolok belőle: a kereső/címsorban nincs legördítési lehetőség, hogy a legutóbbi begépelt címeket lehessen böngészni. Korábban a fórumban is felvetettem már, http://hup.hu/node/50350 , de nem jött biztató válasz. Vagy azóta van már rá valami megoldás?
Amúgy tényleg szimpi és gyors, nekem a fenti hiányosságtól eltekintve tökéletesen megfelel.

( mrev | 2008. 09. 26., p – 10:44 )

1 percen belül talált hiba: Manage Certificates -> Your certificates -> Delete -> Ok, nem történik semmi. A certificate nem törlődik. Hogy miért kellene törölni? Mert nem jöttem rá, hogyan lehet benne editálni a jelszót, ami egy másik hiba.

Amúgy az FF is elég döcögősen kezeli azt az esetet, amikor nem a websiteot kell hitelesíteni, hanem a klienst. A böngészőnek nincs olyan tanúsítványa, amit a website elfogad (importálni kellene) mégis olyan üzeneteket ad, mintha a szerveren volna a hiba. Persze elismerem, hogy ez ritkább eset.

--
CCC3

( Kormoraan | 2008. 09. 26., p – 11:21 )

Nekem is szimpatikus az Epiphany.
Többször is le akartam vele cserélni a FF-t, de valahogy mindig visszatértem.

( denes | 2008. 09. 26., p – 11:30 )

ez valoszinu az en hibam, de sosem ertettem, hogy ket azomos motort hasznalo browser kozott miert nem tok mindegy hogy melyiket valasztom - sot bizonyos userek az egyiket imadjak, a masik meg hasznalhatatlan sz@r szerintuk :). mindenesetre en mint sok eves konqueror user akkor allok at gnome-on az epiphany-ra, ha a webkit motor a default.

- Use the Source Luke ! -

"ez valoszinu az en hibam, de sosem ertettem, hogy ket azomos motort hasznalo browser kozott miert nem tok mindegy hogy melyiket valasztom"

Alapvetően tök mindegy, de azért például a felhasználói felületben lehetnek olyan eltérések, ami miatt egyik vagy másik jobban tetszik. Nemrég olvastam valahol, hogy valaki azért használ Iceweaselt Firefox helyett, mert a menyét aranyosabb... :)

( dcsaba v | 2008. 09. 26., p – 11:51 )

Nagyon jó a hírdetésgátló kiterjesztése, alapból benne van az összes magyar hálózat lassító cég.

( zdesigner | 2008. 09. 26., p – 11:53 )

Ha mennének vele a Firefox extensionök, már én is ezt használnám. Bár ugyanez vonatkozik a Konquerorra is KDE alatt.

( BaT | 2008. 09. 26., p – 15:17 )

És akkor a gnome epiphany-ja, vagy a kde konquerorja nem evil úgy, mint a microsoft ie-je? :)

( bsh | 2008. 09. 26., p – 16:55 )

"aki nem tudja elviselni a Firefox nehézkességét"

ööö...? miről maradtam le? basszus, reggel óta nincs net a cégnél, és mire visszajön, kiderül, hogy a firefox nehézkes! hogy felgyorsult a világ! néhány óra alatt mik nem történnek! :)

( elod v | 2008. 09. 26., p – 17:49 )

Én azért szeretem az Epiphany-t, mert nem tudja megjegyezni a tab-dzsungelemet. Ezért sokkal gyorsabban indul. A könyvjelzők is jók, de a Firefox 3-nak is tag-es könyvjelzője van már.

Amit útálok benne: instabil. Úgy tűnt, hogy flash alatt fagyogat. A második dolog az, hogy a webkit-es 2.23 build rettenetes. Nem tud rendesen tab-ozni, vagy linket kinyitni sem. Ez lesz benne az Intrepid-ben, Ubuntu szerint ez nem kritikus hiba, nyugodtan mehet a felhasználó kezébe.

( moticska | 2008. 09. 28., v – 09:04 )

Érdeklődöm,hogy másnak is offline módon indul az Epiphany, vagy csak én vagyok a tapasztalatlan, és nem tudom beállítani a böngészőt?

( asch v | 2008. 10. 02., cs – 14:40 )

Nekem a kedvenc böngésző funkcióm az oldal nagyítása. Ha a designer más DPI értékre optimalizálta az oldalt mint ahogy én olvasom akkor jól tud jönni.

A kérdésem az, hogy ilyet támogat-e a webkit motor és ha igen, melyik böngészőn van kivezetve ez a funkció a GUI-ra? Midorin és epiphanyn nem találtam ilyet.

( log69 | 2010. 02. 28., v – 11:08 )

hogy miért epiphany? nálam mindig gyorsabb volt mint ff (legalábbis 3-asig úgy tűnt), meg mert egyszerű és nagyszerű :)