Az IHM elutasítja a szoftver -szabadalmakat

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

Mécs Imre képviselő parlamenti interpellációjára válaszolva Csepeli György, az IHM politikai államtitkára elmondta, hogy az IHM elvből eutasítja a szoftverszabadalmakat.Válaszában az államtitkár indoklásként megemlítette az összes főbb érvet a szoftverszabadalmak ellen; közte kiemelt szerepet kapott a szabad szoftverek ellehetetlenülése, amelyek szerinte valós piaci alternatívát jelentenek.

Mécs képviselő úr szóban tájékoztatta a helyzetről Kovács László külügyminisztert és kérte a megfelelő álláspont képviselését az Európai Tanács ma és holnap folyó ülésszakán. Reméljük, hogy a magyar szavazat ennek megfelelően fog alakulni.

Mécs Imre viszontválaszában azt is felháborítónak tartotta, hogy a több ezer éves "ablak" szót egy amerikai multinacionális vállalat védjegyként bejegyeztethette. :)

Megj.: A történet elejét csak fél füllel hallottam és lehet, hogy pontatlanságok is vannak benne, ezekért előre is elnézést kérek.

Ddde ecsééém, ekkora minimálIQ... Érted, a Szabadalmi Hivataltól megkérdezni, hogy jók-e a szabadalmak... Ezt a marhaságot. Mintha pl. a cigarettagyárakat kérdeznék meg arról, hogy vajon jónak tartják-e a dohányzást... ARGH! Politika... Szánalmas.

Egyébként félek, idehaza nem lenne botrány belőle... Túlságosan egymás zsebében van mindenki.

Idézet egy fentebbi hozzászólásomból:

"Azt azért tudni kell, hogy a Tanácsban (épp a konszenzusos ill. minősített többségi döntési mechanizmus miatt) ún. package deal-eket szoktak elfogadni. Ez azt jelenti, hogy több kérdésben döntenek egyszerre és ha a többi ország valamilyen több előnyt nyújtó kérdésben a támogatásáról biztosította hazánkat, akkor mi is támogatni fogjuk ezt a javaslatot. Ezt innen sajnos nem lehet megítélni, úgyhogy még akármi is lehet."

A külügy nem biztos, hogy dilettantizmusból döntött így, lehet, hogy egyszerűen rájuk ígértek (mondjuk megdobnak minket már milliárd euró pályázati pénzzel, vagy ilyesmi). Az már más kérdés, hogy a belpolitikának ezt hogyan csomagolják be.

Nem fog senkit erdekelni, ha megis igennel szavaz a magyar kuldott. Mari neni fel se fogja, mirol van szo (egyaltaln: a hirekig nem jut el a dolog), masreszt az informatikus inkabb dolgozo, mint tunteto fajta. Ha igennel 'szavazunk', azt szemenkopesnek fogom erezni, de nem leszek meglepve.

mogorva

Kissé meglepne, hogyha a Szabadalmi Hivatal teljes mellszélességgel támogatná a szoftver szabadalmakat. Múlt évben, amikor végeztem egy iparjogvédelmi tanfolyamon a szabad szoftverek iparjogvédelmi kérdéseiről írtam a szakdolgozatomat (bár abban elsősorban a szerzői jog jelenlegi szabályozását kritizáltam) és a védéskor (a Hivatal elnöke volt az elnök) egyáltalán nem úgy tűnt, hogy lelkesednének a szoftver szabadalmakért (bár erről a kérdésről explicit nem volt szó).

Azt is tudni kell, hogy a szoftver jellegű szabadalmakat egy rémálom újdonságilag vizsgálni, mert nagyon nagy az a tudás, ami nem szépen rendezett adatbázisokban van, hanem szerteszórva a programozók fejében. Így hiába tudja az elbíráló, hogy a dolgot már úgy ahogy a bejelentő leírja, vagy nagyon hasonlóan, már csinálta valaki de ezt nem tudja felmutatni, nem tudja elutasítani a szabadalmi bejelentést.

(Gondoljatok csak bele, hogy mennyit harcolna valaki egy találmány sorsáért, amit kissé a szellemi gyermekének is érez, ha az elbíráló mondjuk olyan indokkal utasítja el, hogy már látott hasonlót, de nem tudja már hogy hol.)

Nézetem szerint sem a szabadalmi rendszer, sem a szerzői jog nem igazán alkalmas a a szoftverek jogvédelmére és bármelyikbe igyekszünk belenyomni sehogy sem igazán jó, a rendszer kereteit is feszegetik a szoftverek és a rendszer is "dörzsöli" a szoftvereket. Így születnek azután a megalapozatlan szabadalmak és a lehetetlen szoftver licencek.

( pete | 2004. 05. 18., k – 12:01 )

YEEEEEEHHHHHHHHHAAA!


Végre, végre valami! És ne higgyétek, hogy nem számít 1 szavazat, főleg hogy nekünk 2x van!


...hogy a belpolitikának ezt hogyan csomagolják be.

Pontosan megmondom, hogy hogyan: szerinted miért van most ellene az IHM a szabadalmaknak és miért van mellette a külügy? Ez valójában pontosan a külföldi befektetőknek szól, hogy mi nem támogatjuk (de azért hajlandóak vagyunk átgondolni...!), úgyhogy jöjjön csak az a milliárd eurós beruházás, az segít gondolkodni!

A célközönségnek pedig a belpolitika kiválasztja az alacsony iskolázottságú, a témában nem jártas embereket (ők többen vannak, mint mi; több szavazat) és elmagyagyarázza nekik, hogy ez milyen jó, mert ez végre megvédi a magyar innovációt. Hiszen az ipartörténelem tele van olyan magyar feltalálókkal akik azért nem részesültek a haszonból, mert nem védte szabadalom az öteltüket.

(Azér lehetőleg ne jöjjön be ez a forgatókönyv!)

( Da5id | 2004. 05. 18., k – 18:55 )

A főcím ellenére úgy tűnik, hogy vesztésre áll a szabad szoftver - igenis lesznek szabadalmak az ijúban. Mi lesz azután velünk?

Én vagyok a peszimizmus, de már megint igazam lett! (Utálom, hogy ez történik)

http://kwiki.ffii.org/?Cons040518En

Egyedül a spanyol küldött szavazott ellene, EGYEDUL A SPANYOL KULDOTT, SENKI MAS!

Gottfried Péter úr? Hát így szabad hinni a politikusoknak. Az IHM elutasítja a szoftverszabadalmakat, DE AZ A ______ MAGYAR KULDOTT MÉGIS MELLETTE SZAVAZ! Ez a demokrácia, ez az őszinteség, ez a gerincesség. Azt sem szabad elhinni amit kérdeznek.

Elvesztünk, kész vége.

Nah, f*cked up again.

Azért még nincs minden veszve, a direktívának még ősszel van egy köre az Európai Parlamentben, tehát mindenki győződjön meg róla, hogy az ő EP jelöltje tisztában van-e a helyzet súlyosságával.


A kedvencem ez (idézet a leiratból):

17. (33:20)Hungary

Thank you very much president. We would too would like to thank the presidency for its compromise proposal which tries to strike a good balance. So we agree that we should be moving in this direction, and we also agree that having a directive which will provide the business world with legal certainty. Having that as soon as possible is crucial. We also agree that some questions need to be asked here, and we share some of the points of concerns that have been raised by several delegations. We would like to clarify this matter as quickly as possible. Because our small businesses really do need this. So I do hope that we can agree a text which will dispell any further doubts on this matter. But for the moment it hasn't been possible to dispell these doubts and a little bit more time and work will be required I think. Thank you.

Azért csak igennel szavazott a ***** ******.


Pedig már ezt hittem az értelem havány fényét látom derengeni vezető politikusaink fejében.

( trey | 2004. 05. 17., h – 17:48 )

Azt lehet tudni hogy hol hallottad ezeket? :-)

( anr | 2004. 05. 17., h – 18:13 )

A netre pentekre igerik, hogy felkerul a mai anyag. Ide:

http://www.mkogy.hu/naplo37/index.htm

( anr | 2004. 05. 17., h – 18:37 )

A google egyetlen esetet talal az mkogy.hu-n amikor szo esett a szoftverszabadalmakrol:

http://www.mkogy.hu/naplo37/090/n090_193.htm

Ez is Mécs Imrének volt. érdemes neki anyagot küldeni, hátha nem ismer mindent.;-)

Emailja:imre.mecs@parlament.hu

( Kry_ | 2004. 05. 17., h – 18:42 )

Vajon mennyit számit majd egy esetleges "nem" szavazat egy nagy valószinűséggel előre lezsírozott szavazáson?

félő hogy nem sokat....

de azért bizzunk a legjobbakban

( Blint | 2004. 05. 23., v – 01:41 )

Bár ezt a kommentet már valószínűleg senki nem fogja olvasni, a hivatalos jegyzőkönyv elérhető a Parlament honlapján, itt: http://www.mkogy.hu/naplo37/151/n151_166.htm

( mogorva v | 2004. 05. 17., h – 21:44 )

Azert elsore nem is hittem el, amit olvastam. Magyar politikus ertelmes dontes meghozatala elott all? Hol vannak az orvosai? A tanacsadoi????????? B-)

mogorva

Nagy Sándor alpolgármester már Szegeden mondta 15-én, hogy a pártja (SZDSZ) a "szoftver-nem-szabadlmak" ellen van.

És ha pontosak voltak az előértesüléseim, akkor Európában a miniszterek tanácsán már pont csak egy szavazat hiányzik ahhoz, hogy leszavazzák, mert a németeket követve néhány ország már biztosan leszavazza a patenteket. Ha valóban igazak a fenti hírek és Kovács László megtette a szükséges lépéseket és értesítette Dr Gottfried Pétert, hogy nem-mel szavazzon az ügyben, akkor holnap megnyugodhatunk.

Ha kamuztak... Háth... Akkor az nagyon ciki a kormánykoalíció nagyobbik pártjának :-|

( nemethl | 2004. 05. 17., h – 22:52 )

A szegedi konferencián Nagy Sándor alpolgármester említette, hogy rákérdezett a magyar álláspontra a szoftverszabadalmak ügyében. Az IHM ellene van, de a Külügyminisztérium mellette, mivel hosszasan tanulmányozták a kérdést: megkérdezték az illetékeseket, a SZABADALMI HIVATALT, amely nagyon hasznosnak véli a szoftverszabadalmak bevezetését, így a Külügyminisztérium is. Kíváncsi vagyok, hogy a különben rendkívül örvendetes (ha igaz) parlamenti események hatására kinek az érdekeit fogja képviselni a Külügyminisztérium. Az eset egyébként kísértetiesen emlékeztet az Ausztriában történtekre: ott az osztrák európai parlamenti képviselők szándéka ellenére az osztrák Szabadalmi Hivatal álláspontját képviselte a miniszter, botrány is lett belőle!

Egy hosszabb összefoglalás magyarul: http://www.linux.hu/article.php?id=2700

Laci

>Ha valóban igazak a fenti hírek

A saját szememmel láttam a pralamenti közvetítésben, bár én is alig akartam elhinni.

Az a gáz, hogy már nem emlékszem pontosan hogy is fogalmazott Mécs Imre azzal kapcsolatban, hogy szólt Kovács Lászlónak. :( (Ezért is írtam olyan homályosan...) A másik kérdés az, hogy ez mennyit jelent, bár Mécsről el tudom képzelni, hogy meggyőzően tudta kommunikálni, hogy ez mit is jelentene az országnak. Meg aztán RMS is biztosan meggyőző volt. :)

Azt azért tudni kell, hogy a Tanácsban (épp a konszenzusos ill. minősített többségi döntési mechanizmus miatt) ún. package deal-eket szoktak elfogadni. Ez azt jelenti, hogy több kérdésben döntenek egyszerre és ha a többi ország valamilyen több előnyt nyújtó kérdésben a támogatásáról biztosította hazánkat, akkor mi is támogatni fogjuk ezt a javaslatot. Ezt innen sajnos nem lehet megítélni, úgyhogy még akármi is lehet.