Beolvasztásra került az "ath9k" a mainline kernelbe

Kernel

Beolvasztásra került a jelenleg még -rc állapotban levő 2.6.27-es kernelbe az az Atheros által nemrég publikált ath9k driver, amely az összes Atheros IEEE 802.11n eszközt támogatja. A commitlog itt olvasható.

( akkos v | 2008. 08. 09., szo – 00:08 )

bárcsak adnának valamit a broadcom-os fiúk is... a b43 csapnivaló.
az ndiswrapper meg ndiswrapper....

Németh Ákos [sokahtemen] http://fedoralinux.hu/ --A magyar Fedora klub

hát, tény hogy belenyúltam a szarba. ez egy acer 3100-as laptopban van:S szóval a garanciát az istenért se veszíteném el. ráadásul a rossz wifi mellé még egy ati 200m-es integrált valamit is sikerült belarakniuk, erről inkább nem nyilatkozom.
Ja, és tényleg szar, mert sokkal kevesebb hálózatot fog meg mint egy atheros.

Németh Ákos [sokahtemen] http://fedoralinux.hu/ --A magyar Fedora klub

Hát, a fene tudja. Itthon van egy Broadcom, nincs vele semmi gond. Igaz, windows alól van nyúzva. Egyszer kipróbáltam a b43-at egy livecd-vel, sikerült belőni, ment a net addig, amíg lemerült a gép. :) (Bár azt sajnálom, hogy a firmware-t külön kell letölteni, de egyszer ki lehet bírni.)

Meg amit ilyenkor el szoktam mondani mindig: 4 ezer egy rendes WiFi modul. Aztán évekre meg van oldva a probléma. Mondjuk én már élből úgy választok hardvert, hogy abban normális cejg legyen, de ha valakinek sikerült belenyúlnia egy sz*rba, annak is érdemes inkább lecserélni. A régit el kell adni (már ha valaki megveszi), aztán 2 ropit mellétéve a kapott árnak venni egy rendes hardvert.

--
trey @ gépház

Mivel laptopról van szó, elég nehéz kiszedni :). Max vésővel és kalapáccsal lehetne.
Egyébként a broadcom hálózati kártyák általánosságba nem rosszak, sőt... Itt a probléma a támogatottsággal van, hogy nincs hozzá egy rendesen működő natív driver.
--
Discover It - Have a lot of fun!

"Mivel laptopról van szó, elég nehéz kiszedni :). Max vésővel és kalapáccsal lehetne."

Furcsa egy laptop lehet. Nekem kettő van itt a kezem ügyében, mindkettőben egy darab csavar kihajtása és egy dekni levétele után cserélhető a WiFi modul. Árusítunk legalább 20 féle notebook-ot, de nem vagyok benne biztos, hogy találnék köztük olyat, amelyikben ne lehetne cserélni. Nyilván lehetnek ilyenek, de az olyan laptop-ot, amiben szar WiFi van, ráadásul még nem is cserélhető, azt a nagy álmoskönyv szerint messze el kell kerülni.

"Egyébként a broadcom hálózati kártyák általánosságba nem rosszak, sőt... "

WiFi-ről van szó. És igen. Rosszak.

"Itt a probléma a támogatottsággal van, hogy nincs hozzá egy rendesen működő natív driver."

Innentől kezdve a termék maga számomra csak egy félkész valami.

--
trey @ gépház

Hmm a HP laptopok pl BIOS blacklist-et alkalmaznak a a Wifi csere elkerülése érdekében, úgyhogy ez sem mindig megoldás.

Az enyém pl ezt írja ki a ha a broadcom helyett bármi mást teszel bele:

104-Unsupported wireless network device detected.
System Halted. Remove device and restart.

Mármint mi van a memóriával? Pár napja tettem ebbe a HP notebook-ba 2 teljesen noname 1 GB-os modult a gyári 1GB Samsung helyett. Nem írta ki, hogy non supported. Igazából ilyen "non supported" témát inkább szervereknél (RAM, processzr) meg régebbi gépeknél láttam. Mostanában már nem nagyon jellemző.

--
trey @ gépház

nc6320-as szutykom van, bementem a sarki pécé bótba, belepróbáltunk kétféle RAM-ot. Mondta előtte a srác, hogy HP-vel nem biztos, hogy menni fog, az is lehet, hogy elindul, de fagyogat majd.
Ez egyikkel sem jutott el odáig. Már a BIOS POST képernyője szét volt csúszva...

A Kingstonnál külön típus van ilyen RAM-ból HP gépekhez:
http://www.ec.kingston.com/ecom/configurator_new/partsinfo.asp?root=us&…

Bár ha jól látom már emberi ára van ennek is, mikor legutóbb néztem valami 50-60 ezer körül volt a HP RAM (nem tudom milyen, valószínűleg ugyanez), a legolcsóbb nagyker ár pedig 23-25 ezer.

Tádáám:

http://www.thinkwiki.org/wiki/Problem_with_unauthorized_MiniPCI_network…

:)

Nekem ez egy T42-essel működött jól, pontosabban azóta is így működik, hogy kikapcsoltam. Volt benne egy ideig egy Ralink kártya, de a linuxos drivere még mindig sz*r, ezért vettem kemény 4k-ért egy ipw2200-at és azóta minden jó (gyárilag 2100-as volt benne).

Ja, és OpenBSD-ben emlékeim szerint a ports alatt van erre program per default, nem kell összevadászni.

--
Ruby takes the elegance and simplicity of Perl, and mixes it with the library support of Lisp.

Ennek örülök. Már én is csak a Broadcom-ort kulcsolom imára a kezem. De összességében egyetértek, mert én is úgy választok hardvert hogy alapból menjen. Az intelek is jók együtt, meg egyébként is a mostani linux kernel verziók is nagyon jók szerintem. Nagyon sok gépre nagyon különböző össze-vissza gány hardverekre telepítettem egy rakás linuxot az elmúlt pár hónapban, és nincs vele még annyi gondom se, mintha bármi má$ egyebet tennék.

Nekem a korábbi notebookomban egy "Intel Corporation PRO/Wireless 2915ABG MiniPCI Adapter" van, soha semmi problémám nem volt vele. Éppen notebook cserélés közben vagyok, a választott stuffban "Intel Corporation PRO/Wireless 3945ABG Network Connection" van. Nyúzom pár napja, de ezzel sem volt még semmi probléma.

--
trey @ gépház

Kérnék javaslatot, hogy melyik PCMCIA kártya formájában kapható wifi kütyü normális.

A fél interneten ki volt táblázva, hogy "works with ubuntu fine" és tényleg meg is látja, csakhát networkmanager ne akarjam megpiszkálni, titkosítást szintén ne akarjak. Meg ilyen apróságok, hogy random módon merevre fagyasztja a gépet. Ujabb kernellel meg böngészés közben hajlamos arra, hogy rövid időn belül úgy dönt, hogy ő nem fog kapcsolatot létesíteni. Link él és ezzel szerinte jól van.

ezt a játékot akartam eljátszani egy hp6715 laptoppal a beépitet b43at kicserélni egy intel vagy atheros csippesre de a hp biosz kib...tvelem és el sem inditotta a belepróbált eszközt
(bar a süsühöz valaki csinált nemrég egy firmvare csomagott azzal most nativan megy a 11es wpa nélkül
http://download.opensuse.org/repositories/home:/schmolle1980/ )

Mihez képest eszik sokat? Nekem is Broadcom kártyám van, és Linux alatt fényévekkel gyorsabb a wifi, mint XP alatt (gyorsabb: max adatátvitel körül Linuxon eszik 2-3% CPU-t, XP-n meg szaggat az egér).

Andi, really. Take it from me. If I tell you something, I'm usually right.

naiv dolog lenne azt állítani hogy annyira szarul írták meg hogy szaggat az egér.
Pedig ez a legvalószínűbb, mivel másik OS (linux) alatt megy gond nélkül, tehát a kártya jó. Az xp-t meg azért csak több (és jóval komolyabb) csapat fejleszti, mint adott esetben egy broadcom drivert.
--
Discover It - Have a lot of fun!

Hát, a Windowsnak mindig is sokkal lassabb volt a hálózatkezelése, mint a Linuxnak (lásd: a Vista korlátozza a hálózat sebességét, ha zenét hallgatsz / filmet nézel). De nem hinném, hogy ez a fő ok, inkább az, hogy a Microsoft által aláírt Broadcom driver ennyire szutyok. Lehet, hogy Vista-ra jobb van, csak ahhoz meg kevés a gép (1.6-os Core Solo cerka, VIA VN800-as "grafikus" kártya).
Mondjuk akkor kérdés az, hogy ki is a hibás ezért? A broadcom, mert nem tud rendesen drivert írni (vagy az adott konfigon nem megy a drivere, de a FuSi oldalán nem volt frisebb kint), vagy a Microsoft, mert aláírta a drivert?

Andi, really. Take it from me. If I tell you something, I'm usually right.

Fogtam az XP telepítőlemezt, beraktam, install. Fogtam a FuSi driver lemezt, driverek install. Wifire fel (WEP-es, de titkosítés nélkül is ugyanaz az eredmény, próbáltam), másik gépre FTP-n csatlakozás, másolás indít, gép használhatatlan. Pedig ad-hoc hálózat volt, és a laptop a másik géptől 2-3 méterre volt.

Illetve a wifi hálózat aktiválása után LAN-on nem volt hajlandó fél mega / sec sebességnél gyorsabban másolni. Ez viszont nem csak laptopon jelentkezett, hanem asztali gépre telepített XP-vel is.

Andi, really. Take it from me. If I tell you something, I'm usually right.