Gondoltuk, hogy jelenlegi szimmetrikus mikrós kapcsolatunk mellé egy adsl-t is bekötnénk backup és/vagy load balancing célból. Erre kézenfekvő megoldásnak látszott egy két WAN portos router beszerzése. A választás (nagykerben jobb híján) egy Linksys RV042-re esett.
A jelenség a következő. A t-online szépen felépül, az interware viszont nem. Más routerrel (külön-külön) mind a két kapcsolat működik, ugyan ezekkel a beállításokkal. Teszteltük sima linksys és draytek routerrel is, gond nélkül mennek. Az RV042 viszont sehogy sem barátkozik meg az interware-rel, odáig sem jut el, hogy a felhasználóneve és jelszót elkérje. Az MTU-val már játszottunk, nem segített.
A különféle fórumokat böngészve sok hasonló problémával küzdő embert találtam. Egyes szolgáltatóknál, egyes routerek nem hajlandók betárcsázni (pl. invitel vs SMC), de az okára nem sikerült rájönni.
Van valakinek tippje?
Az RV042 logja a következőképpen néz ki:
Interware:
Aug 5 09:53:05 2008 System Log [ppp1] : Connecting ...
Aug 5 09:53:06 2008 System Log [pppoe] init_ses: creating socket
Aug 5 09:53:06 2008 System Log [pppoe] sending PADI ---
Aug 5 09:53:07 2008 System Log [pppoe] Re-sending ...
Aug 5 09:53:07 2008 System Log [pppoe] sending PADI ---
Aug 5 09:53:09 2008 System Log [pppoe] Re-sending ...
Aug 5 09:53:09 2008 System Log [pppoe] sending PADI ---
...
T-Online:
Aug 5 09:53:35 2008 System Log [ppp0] : Connecting ...
Aug 5 09:53:36 2008 System Log [pppoe] init_ses: creating socket
Aug 5 09:53:36 2008 System Log [pppoe] sending PADI ---
Aug 5 09:53:36 2008 System Log [pppoe] receiving PADO
Aug 5 09:53:36 2008 System Log [pppoe] HOST_UNIQ successful match
Aug 5 09:53:36 2008 System Log [pppoe] sending PADR
Aug 5 09:53:36 2008 System Log [pppoe] receiving PADS
Aug 5 09:53:36 2008 System Log [pppoe] HOST_UNIQ successful match
Aug 5 09:53:36 2008 System Log [pppoe] Got connection: d139
Aug 5 09:53:36 2008 System Log [pppoe] Connecting PPPoE socket: 00:14:f1:77:6c:1c d139 ixp2
Aug 5 09:53:39 2008 System Log [ppp0] : Connection up !
- 3617 megtekintés
Hozzászólások
Epp most gondolkodom ugyanilyen felallasban ugyanilyen router beszerzeseben. Tapasztalatom nincs, csak erdeklodes vezerel.
Csak dubble-check kerdezem:
- 2 DSL kepes telefonvonal 2 DSL modemmel figyel az RV042 elott?
- Es mindket DSL modemen megvan a DSL link?
- Interware DSL-re hasznalt modem Lan linkje es Router WAN2 port linkje megvan?
- Ha megcsereled es Interware kapcsolatot teszed a router WAN1 portjara (ppp0), akkor is?
- Irtad, hogy mas routerekkel a kapcsolatok kulon-kulon mukodnek. 2 1wan-routeren a 2 kapcsolat egyszerre megy?
Ugye a PADI frame az elso a PPPoE hivasbeallitasi frame sorozatbol. PADI elmegy, PADO-t kell adni a szolgaltatonak. Ha nincs PADO akkor vonal kornyeki hibat kell keresni. Szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mint írtam is, a ket dsl sima 1WAN-os routerrel külön-külön (de akár egyszerre is) jól működik. Az RV042-on természetesen mind a két WAN porton van link a modemek felé. Próbáltam megcserélni a két portot, de nem segített. A t-online mind a két WAN porton megy, az interware egyiken se.
Mivel Draytek vigor2104p-vel és Linksys wrt54gc-vel mind a két kapcsolat jól működik. Ebből arra gyanakodtam, hogy az RV042 egy trágyadomb és biztos hibásat fogtunk ki. Első körben természetesen frissítettem a firmware-t a legújabbra, de ez sem segített. Visszavittük a nagykerbe és kaptunk egy másik RV042-t. Azzal is ugyan ez az effekt, firmware frissítés után is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Klassz.
Akkor ugye meg johet az Interware helyett mas szolgaltato dsl account proba, illetve az adsl@test (azaz T-com) probaja az RV042 WAN2 portjan. Valahogy meg kellene erositeni, hogy szolgaltato+router egyuttallas okozza a jelenseget.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nezz egy firmware frissitest, hatha megoldja
--
TH
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt már próbáltad, hogy a modem csatlakozik nem pedig a router?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt hogy erted? Magyarazd meg lszi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt értem, hogy a modem csatlakozik, modemre bejelentkezel megadod az azonosítót és a jelszót és az végzia a csatlakozást, aztán routerben meg megadod a modem ip címét és ott már van net
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ennek fuss neki meg egyszer... Az xDSL modem kvazi egy mediakonverter. Azt sem tudja, mi fan terem az IP cim.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha arra gondolsz hogy a modemet direktbe egy gép hálókártyájába kötöd és betárcsázol, igen, azt próbáltam, működik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elég sokféle lehet a hibaforrás, ugyanis a padi azt jelenti hogy a gép keres az etherneten olyan kütyüt amin van net, a pado hiánya azt jelenti hogy nem kap választ egyetlentől sem. Tipikusan vagy a modem vagy a szolgáltató rossz:) Nekem is volt ilyen hiba, hetekig kellett rugdosni a szolgáltatót, azután javult meg a mikor a helyi telefon (vagy mi) központba is kinéztek. Pedig a modem is látott valami netféleséget, de mivel nem az igazi volt, nem akarta azt hazudni a padoval hogy igazi nete van:) Szerintem a szolgáltatónál volt hw változás, mert miután megjavult sem sikerült mindig felcsatlakozni, mindenféle gyártmányú mac címes pado-k érkeztek, mintha minden előfizetőnek broadcastolták volna.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ja igen a betárcsázás: az hogy nem tud betárcsázni, nem lehet hogy csak nem sikerül mert rossz pado-t kap? nálam egy iseig véletlenszerűen sikerült betárcsázni az említett prübléma miatt, aztán teljesen megjavult
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is arra gyanakszom, hogy az Interware-nél van valami elcseszve, de akkor miért csak ezzel a routerrel nem megy? Másikkal miért igen?
Jobb híján arra tudok gondolni, hogy van valami különbség a routerek betárcsázási módja (paraméterei) vagy pppoe kliense között, amit az egyik szolgáltató elvisel, a másik meg nem. Elképzelhető ez?
Ezt erősíti az, hogy több olyan fórumot is találtam, ahogy egyes routerek (pl. D-Link, SMC, stb.) és egyes szolgáltatók összeférhetetlenségéről panaszkodnak.
Pl. itt: http://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=94310
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem az szokott lenni a gond, hogy némelyik routerbe nem lehet névnélküli hálozatot használni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig az ember azt gondolná, hogy a másik oldal úgyis Cisco lesz, függetlenül attól, hogy mi az ISP neve. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni