A licensz vajon mi? GPL kérem :)

Végre!

Az a kár, hogy kevés GPL-es projektnek van pénze/lehetősége elindítani a pert. A kimenetel szerintem nem kétséges.

Szamos ugyved vallalja ugy a per inditast, hogy a per vegeztevel kell csak fizetni (mondjuk a megitelt karteritesbol). A perkoltseget meg a vesztes fel fizeti. Persze ilyenkor nem art tutira menni.

Mint tudjuk a pereket nem mindig az nyeri akinek igaza van... ;)

A perköltséget ugyan a vesztes fizeti, de amíg nincs ítélet, addig a felperes. Legalábbis itthon biztosan így van.

KisKresz

Attól még a GPL sérti a magyar törvényeket - SAJNOS -, akármit teszünk ellene. Nem vagyok egy jogász, de van valami olyasmi a magyar szerzői jogban, ha a szerző a jogáról nem mondhat le. Mikor egy előadóművésznek akkor is fizetnie kell az ARTISJUS-nak jogdíjat egy szám előadásáért, ha azt ő maga írta, miért gondolod, hogy egy GPL kapcsán jobb lenne a helyzet? :(

Ez akkor derulne ki, ha az osszes magyar szabad szoftveres szervezet osszefogva egy probapert inditana egy magyar birosagon. Ennek tobb elonye is lenne:

1.) ha egyutt indulnak, akkor osztoznak a koltsegen

2.) ha pert megnyerik, akkor az lehet prcedens erteku

3.) nem utolso sorban egy jo pont lehetne az orszagnak kulfoldrol nezve

Pl. nem tudom, hogy Magyarorszagon forgalmazzak-e a KISS (akikkel az MPlayereseknek volt balheja a lenyult sub reader kod miatt) altal gyartott video lejatszokat (mintha lattam volna valahol?). Ha igen akkor szerintem lehetne pert inditani ellenuk magyar birosagon. Persze ehhez ketseget kizaro bizonyitokok kellenenek, stb. Persze IANAL, szoval olyan embert kellene megkerdezni, aki jaratos a jogi ugyekben.

Pedig még a jogaimról le se mondtam, mert azt jelentettem ki, hogy GPL alapján publikálom. Az meg elvileg jogot biztosít, mert az a célja.

Menjenek a fenébe azok a tolvajok, akik a saját szerzeményem feletti joggyakorlásomat akarják korlátozni!

Tényleg ideje lenne hazánkban is egy sikeres GPL pernek.

A szerzői jogról valóban nem lehet lemondani, de a GPL-lel nem is mondasz le róla. Az ARTISJUS egy másik történet, a valaki alkotmányossági szempontból megpiszkálná, akkor kb. annyi joga van matricázni meg jogdíjat szedni és újra elosztani, mint az LME-nek azt mondani, hogy mostantól minden nyers CD-re rakunk mi is 20 Ft-os matricát, mert arra akár linuxot is lehet írni. Ha jól tudom, a témával foglalkozó új törvénytervezetekből pont emiatt ki is marad.

A GPL-lel nagyobb gáz, hogy a magyar fogyasztóvédelmi törvények szerint Magyarországon csak magyar nyelvű licensz érvényes. A GPL pedig explicit módon kimondja, hogy a GPL csak angol nyelven érvényes.

Melyiket es miert? A szerzo GPL-nel sem mond le a szerzoi jogarol, mindossze ezen license elleneben es kereteben kiadja.

"A GPL-lel nagyobb gáz, hogy a magyar fogyasztóvédelmi törvények szerint Magyarországon csak magyar nyelvű licensz érvényes. A GPL pedig explicit módon kimondja, hogy a GPL csak angol nyelven érvényes."

OFF

Az MS EULA is angol nyelvű. pont.

UFF

wince

A fogyasztovedelmi torvenyek _fogyasztokra_ vagyis maganemberekre vonatkoznak!

A perköltség az nem azonos azzal a pénz-el amibe a per kerül. Ugyanis a perköltség törvényileg szabályozott, és ott olyan minimális számok vannak, hogy hallottam esetről, amikor a biró által (kisfüzetben) vezetett perköltség 10eFt körül járt, de a felperesnek már 200eFt-t kellett kifizetnie különféle emberekre/dolgokra.

Valaszolok magamnak: azt mondjak kaphato a KISS lejatszo abban a uzletlancban amelyik piros/fekete, ez allandoan azt hajtogatjak az emberei, hogy nem hulyek.

szerintem a GPLbe kéne egy záradék, hogy aki megsérti, az a szerzői jog birtokosának (a tulajdonos) által megítélt értékét kifizeti. Vagy azt az összeget amibe egy kereskedelmi szoftver került volna, ha a kódlopó cég kifejleszti. Sztem a projektek jól járnának, és a fejlesztés körülményei is javulnának.

>2.) ha pert megnyerik, akkor az lehet prcedens erteku

Magyarországon _nincs_ precedens jog. Azért mert valaki pert nyert egy ügyben, az másik ügyekben az égvilágon semmit sem jelent. Az USA-ban, es UK-ban precedens jog van. Ott ér valamit, ha megnyersz egy pert. Nálunk csak a legfelsöbb bíróság jogegységi határozatai érnek precedens értékkel.

Vagy olyasmit, hogy amennyiben a GPL feltételei nem megfelelőek a készítőkkel lehet egyezkedni, és ha nem egyezkednek, akkor utólag rájukterhelni 1-2 millát ;)

Ennek ellentmondani latszik az a per, amit a kismamak inditottak az allam ellen az elmaradt jarandosaguk miatt, es ahol egy kismama megnyerte a pert, miutan az allan az _osszes kismamanak kifizette_ az elmaradt penzt. Egy per alapjan.

Igen ellentmondani látszik. De tippelném, hogy az állam akkor még jogilag nem volt kötelezve, viszont politikailag nem tartotta kifizetődőnek, hogy kivárja, amíg a legfelsőbb bíróság is végigtárgyalja az ügyet, inkább fizetett. Az 1000%, hogy Mo-n nincs precedens jog. Az EU közös jog viszont már precedens jog, és a magyar jogrendszert is kezdik a precedensjog felé mozgatni.

Elfogadom, h nincs ( foleg, mert foglalmam sincs, h van-e :-) ) de ha minden esetben igy mukodne a dolog, akkor nevezhetik tolem barminek.... Bar ha jol emlekszem a meleg tanulo eltanacsolasa a Karoli iskolabol, majd a birosagi dontes utan szinten arrol beszeltek, hogy ez precedens erteku dontes volt, es a jovoben ehhez tartjak majd magukat...

Az a gond, hogy az ujságírók beszélnek precedens értékü döntésről, és nem a jogászok.;-)))

Itt semmivel sem rövidebb a második/harmadik/.. per, mint az első. Ahol precedens jog van, ott ha a bíró elfogadja a precedenst, akkor azonnal vége a mesének.;-(

Azonkivul hogy milyen hulye neve van ennek a cikknek es szinten milyen logikatlan bekezdesei vannak, csak annyit tennek hozza hogy nem a pert nyertek, hanem az un. "preliminary injunction"-t. A per ez utan kovetkezik, bizonyos feltetelek teljesulese eseten.

--

Gabucino

MPlayer Core Team

Legal Representative

>MPlayer Core Team

>Legal Representative

Gratula a kinevezésedhez.;-))))))

1. bocs, elobb regi links-el postoltam

2. "kovetkezik" -> "kovetkezHET"

Ez az MPlayer tortenelme folyaman mindig is igy volt, csak tobbnyire a "hivatalos" levelekben irom igy.

>preliminary injunction

es ennek mi a magyar forditasa? (elozetes itelet-re tippelem)

vagy inkabb ``elozetes vegzes''

injunction

n 1: a formal command or admonition

2: (law) a judicial remedy issued in order to prohibit a party

from doing or continuing to do a certain activity;

"injunction were formerly obtained by writ but now by a

judicial order" [syn: {enjoining}, {enjoinment}, {cease

and desist order}]

Magyarul: ideiglenes intézkedés. Arra irányul, hogy amíg tart a per, addig az alperes folytathatja-e a tevékenységet, vagy fel kell függesztenie. Például: én beperellek, hogy te X terméked az én jogaimat sérti. Ha megitélik az ideiglenes intézkedést(előtte nekem nyilván kérnem kellett), akkor a per ideje alatt te nem forgalmazhatod a terméket. Ha nyerek akkor utána sem. Ha vesztek akkor utána igen.

Igen. Be nem tartasa eseten komoly penzosszegek, vagy jo sok letoltendo szabadsagvesztes oszthato ki.

Nem kéne összekeverni a kettőt: a "precedens jog" és a "precedens értékű ítélet" (bár van közük egymáshoz) két különböző dolog. Nálunk (és Európa legtöbb országában) a római jog van, az angolszász országokban (USA, UK) pedig precedens jog -- ezek eltérő szemléletű jogrendszerek.

Precedens értékű eset/per/ítélet viszont bárhol lehet, hiszen csak annyit jelent, hogy mintául szolgálhat és meghatározó hatása lehet a jövőben hozott pl. ítéletekre (lásd "kismama perek").

Igaz.

[...]meghatározó hatása lehet[..]

ez a kulcsszó. Hallottam olyan esetről, amikor egy adóelkerülésben utazó alapítvány+egyesület+ügyfél kontra APEH perekben, bár minden szerződés szó szerint azonos volt különböző itéletek születtek. Amíg nincs legfelsőbb bírósági jogyegységi döntés, addig csak feltételezni lehet, hogy teljesen azonos ügyben azonos itélet születik. A bíróra van bízva a dolog.

A a magyar szerzoi jog szerint a szerzonek tulajdonkeppen kizarolagos joga van megszabni, hogy a szellemi tulajdonaval mi tortenik. Barmikor joga van peldaul a nyilvanossagra hozott muvet "visszavonni"... A GPL ezt nem engedi meg...

Egy kis olvasmány:

http://www.jogiforum.hu/publikaciok/13