Miért használtok/miért nem használtok Uhu-t?

Mert az UBUNTU-t ajánlotta a barátom, és nekem az bejött. Nem szeretem váltogatni az OS-t.
És ebben benne van az is, hogy miért nem használnék UHU-t.
Elvi kifogásom semmi nincs ellene, csak már beleszoktam az UBUNTU-ba.

Régen használtam, aztán itt a munkahelyen fedora volt a linuxos gépeken, és az jobban tetszett. Főleg hogy gyorsan jönnek ki a javítások, és hogy tenger sok program van a hivatalos tárolókban.
Csaba

Nincs körülötte közösség, 2008-ban nem hiszem hogy egy levelezőlista lenne a legjobb megoldás a közösségi support lebonyolításához, a fórumot kinyírták az összes hasznos bejegyzéssel együtt a nagy várakozással bejelentett új honlap indításakor, amiben talán csak a fizetős opciók jelentettek forradalmi újdonságokat.

Véleményem mint mindig, szubjektív.

A legelső disztró volt, amit használtam.

+stabil
+gyors
+a default telepítésben minden csomag tökéletesen működik
+munkára tökéletes

-relatíve kevés csomag
-nem engedik a közösséget befolyni a tényleges fejlesztői munkába
-eléggé hibrid (deb csomagokat gyakorlatilag nem lehet felrakni (Debian, Ubuntu); Fedora, Centos, stb-ből Aliennel készített deb-ek mennek csont nélkül)
-Egmont hiánya megmutatkozik (hibajavítás sebességén elsősorban)

kötöjelkötöjel
//:wladek's world

első perctől azt használom, máig nem tudott elcsábítani senki más...
nem érzem azt, hogy kevés lenne a csomag, ha mégis így van, akkor csinálok :-)

persze nem tökéletes, jól látom a hibáit, de annyira jól megismertem, hogy jelenleg nem éri meg nekem váltani...

na meg ebből gyúrom a KUHU-Linuxot is :-)

--
by Mikul@s

UHU 1.2 -őt használtam annó, nem is volt vele baj. Elég megbízható, gyors és stabil volt (viszonyítási alapom az XP SP1 volt). Igazából nem lett belőle komolyabb kapcsolat, nem tudtam beleszerelmesedni. :-)

De azért vártam a 2.0 -át. Aztán hatalmas csalódás lett, nekem instabilabban működött, mint az 1.2, ráadásul olyan HW -eket nem ismert fel, amit a régebbi kiadás igen (pl. integrált hálókártya). Na, innentől kezdve kezdtem el hanyagolni. (azaz hirtelen felindulásból legyalultam az egészet a gépről)

Azért néhanapján még felnézek a weblapjukra, de nem sok dolog történik... az érzésem az, hogy kezd kifulladni az egész project. Nagyon lassan megy a fejlesztés, a kezelőfelületre már jócskán ráférne egy kis design igazítás, stb. Persze nem bánnám, ha rácáfolnának a dologra...

Na mind1, azóta Ubuntut használok, ha otthoni desktopról vagy saját szerverről van szó. :-)

Jelenleg nem használom (linuxot egyáltalán nem),de szeretem nagyon.Eddig nemtaláltam olyan hw-t amire nem ment volna fel gond nélkül,és szerintem a legjobban kidolgozott Gnome desktop.Telepitője a legegyszerübb,ha a frugalnak ilyen telepitője lenne......
Ezúton mondok köszönetet a fejlesztőknek és remélem sokáig lesz UHU.
_______________________________________________________________
"Good news everyone! Those asinine morons who canceled us were themselves fired for incompotence!" Hubert J. Farnsworth

Ígéretesnek indult, használtam egy ideig, majd a csomagválaszték és a támogatottság gyengesége miatt áttértem inkább debianra. Azóta is az van, ill. néhol ubuntu.

Ránézve néha-néha a holnapjukra, én is úgy érzem, kifulladt. Anno a hype emelte fel, minden kezdő uhut akart használni, viszont pont ez okozta a bukását is, amikor a fókusz áthelyeződött az ubuntura, ami nem feltétlenül az utóbbi "hibája" (mikor volt pl. utoljára Uhuval kapcsolatos hír itt, vagy egyátalán? És milyen gyakran van?).

Én a mai napig használom több gépemen, szerintem még mindig jó disztró (elsősorban desktopra).
(A legfrissebb mellett az 1.2-es verzió is mostanáig működőképes, szerintem az egyik legjobban összerakott kiadás volt.)

Előnyök:

- villámgyors, villámgyorsan boot-ol
- valóban, ahol csak lehet, magyar nyelvű
- sajátos, átgondolt, precíz megoldások (pl. gnome menü, init)
- eddig a legtöbb hardveren csak ez a disztró működött biztosan nálam (a mai napig amolyan "vissza a kályhához" biztonságot ad).
- évekig az egyetlen "azonnal használható disztró" volt (flashplugin, java, kodekek, adsl/pppoe GUI, GUI control stb.), és még mai napig is előny e tulajdonság.

Hátrányok:

- ritka csomagokért "küzdeni" kell (de megoldható)
- sok sajátos megoldás (ami előnye, az a hátránya is)
- a fejlesztők nem tettek hangsúlyt a közösség ápolására és ezért (sem) volt elég "nyitott" e disztró
- láthatóan csökkent a tábora (elsősorban az ubuntu sikere miatt is), a fejlesztők is "takaréklángon" foglalkoznak vele
(+ sok dologba belefásultak, ld. per az állammal és a többi közismert sztori, beleértve a magyar linux "közösség" ellenérzéseit e disztribúcióval (ez utóbbi tekintetben a másik sorstárs a blackpanther) kapcsolatban stb.).

Szerintem a fejlesztők sajnos pont akkor adták fel, amikor valóban láthatóan kezd "elindulni" a desktop-linux világ. De remélem, hogy még nincs vége a történetnek..

Használom. Ez volt az első Linux, amivel próbálkoztam. A barátnőm gépére raktam fel az 1.2-őt egy teljesen elbarmolódott xp helyett. Ő is nagyon jól belejött, de volt néhány kedves tapasztalatom vele, amit azóta is elő szoktam adni érdeklődőknek. (Főleg: miért ne dolgozzon user rootként.) Azon a gépen máig UHU van, most 2.1, mert kicsit nehéz lenne átszoktatni másra, bár alakulgat. Szívesen kísérleteznék más disztrókkal is, de egyelőre nem teszem, nincs igazán jó lehetőségem rá.
A levlistával semmi bajom, kivéve, hogy a témanyitó leveleim újabban nem érkeznek meg. Még azok sem, amiket pont emiatt írok. :(
Egyébként tetszik, mert csak.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

Nekem is ez volt az első disztro, amit használtam (a 1.2-es). Először csak kísérletezgetés kedvéért tettem fel a laptop-omra, az XP mellé. A telepítés "sikerélménye" (csak sima számítógép használó vagyok) hatalmasat lendített abban, hogy egyre többet kezdtem használgatni. Mostmár - gyakorlatilag - csak azt használom (most éppen a BUMM-ot).

Nekem tökéletesen megfelel. Egyszer próbáltam "átcsábulni" az Ubuntura - mert hogy olyan nagy híre volt -, de mivel már a telepítő nem akart egy adott ponton átlendülni ... ezért továbbra is maradtam a jól működő UHU-nál (égi jelnek tekintve a három különféle Ubuntu telepítő csődjét ;-)).

Ha valami gondom volt, eddig a lev.listákon mindig kaptam segítséget ... (valószínű, hogy azért nincs bennem panasz a support hiányára, mert nem ismerem, hogy ez más disztro-k esetében milyen jól működik ;-))

Az idők folyamán kb. 5 gépre telepítettem már UHU-t - állandó használatra (s még legalább annyi gépen szoktam "finomítgatni", mert nálamnál is kezdőbbek használják nagy megelégedettséggel) ... tehát a környezetemben elég sokan "tengődnek" ezzel az op. rendszerrel.

Tehát: hogy miért használok UHU-t? Mert megvagyok vele elégedve, az én igényeimnek megfelel ... s számomra - sima mezei user - TÖKÉLETES. (Úgyhogy itt is egy nagy KÖSZÖNET azoknak, akik fejlesztik, foglalkoznak vele)

Azért használom:
1. Mert magyar.
Legyen benne a hunspell, aspell-hu stb. alapból, ne kelljen ilyeneket külön felrakni.
A Sulix-ot, BlackPanther-t, Frugalware-t és a Kiwi-t is próbáltam már, de az UHU-nál maradtam.
2. Mert gyorsan települ.
3. Mert nagyon jól van összerakva.
Ez főleg terminálban hasznos. Pl. a bash-history visszapörgetése PgUp-al (a Tab és CurUp hatása összekombinálva) csak az UHU-ban működik, más disztróban ilyet még nem láttam.

Nekem is az 1.2-es volt a stabilabb, de ez nálam szubjektív is lehet, mivel kb. a 2.0 verzió óta szarakodik a gépem.
Sajnos minden verzióban akadt egy-egy fontos program, ami elavult formában került bele és ezek a forrásból fordítást néha akadályozták. Ez az UHU fejlesztők kis száma miatt lehet, nyilván nincs mindenre idejük.

Aki még sosem használt Linux-ot, annak feltétlenül az UHU-t ajánlanám kezdésnek, ezzel szív majd legkevésbé.

Nem használok UHU-t :(

Hogy miért: Mert nincs saját számítógépem itt, a céges desktopra és a laptopra pedig a cég rak oprendszert (nem UHU-t), én nem rakhatok magamnak.

De azért elég gyakran visszasírom... :-)

Első disztróm volt (1.1 :) ). Aztán miután sikeresen szétbombáztam, egy ideig hanyagoltam a Linuxot. Utána kipróbáltam kismillió disztrót, végül a Gentoo-nál maradtam, de most valahogy openSuSE csúszott a helyére (KDE4 miatt).

Tényleg, az UHU még él? Mert évek óta nem hallok felőle semmit. Legalábbis jó régen volt kint hír róla a HUP-on.

Andi, really. Take it from me. If I tell you something, I'm usually right.

Emlékszem, az első években az UHU web-oldalán kb. heti rendszerességgel jelentek meg harcias írások a szabad szoftver mellett. Dícsérték a Debian-t, s közben nyakra-főre fikázták a RedHat-et, a SuSE-t, a Mandrake-et. Mindezt példátlanul agresszíven művelték, és váltig állították, hogy ők bezzeg milyen "tiszták". Osztán egy szép nap az UHU oldala átalakult valami leírhatatlanul borzalmas, üzleti szolgáltatásokat pénz ellenében felajánló marketing-szöveggé. Azt hiszem, nem kell kommentárt fűzni hozzá...

Nem használom, nem próbáltam ki és nem ismerem.
Volt valami cikk az UHU oldalán, hogy mi volt az .... passz régvolt, de rossz szájízt hagyott maga után. Így még a kipróbálás szintjéig sem jutottam.

Gyak. első Linuxomként a kezdetektől használom a mai napig.

Legnagyobb értékének a módszeresen felépített alapokat látom. Az a mögötte lévő build rendszer, ami egyébként a ubk-s csomagkészítést is lehetővé teszi, és a többi alapvető fejlesztés (pl. utf8, magyarítás) alaposan átgondolva épültek bele.

UHU-hoz képest pl. az Ubuntu egy összehányt szénakazal, pláne ha néhány külső repót is hozzárak az ember.
A közösségi emberek által készített UBK-s (UhuBarátiKör) csomagok jók, kis odafigyeléssel könnyen karbantartható a rendszer.
Általában első sóhajtásra készülnek új csomagok. (Ezért külön köszönet)
Levlistáira jellemző, hogy sokan maradtak habár éppen nem is UHU-t használnak.

Szvsz. a csak néhány emberből álló fejlesztő csapat, egymást nagyon jól kiegészítő karakterekből állt, ennek megfelelő hatékony munkamegosztással.

Reméljük ismét ki fog egészülni a csapat és újra koncepciózus fejlesztéseket láthatunk.

Egy bizonyos, a fejlesztés viszonylagos lassúsága, és a nagyon kevés kommunikáció árt a népszerűségének. Ugyanakkor ez is egy Linux, profi alapbeállításokkal, áttérni másikra, vagy másikról nem túl nagy kaland.
Bátorítalak benneteket a használatára.

  = =				Üdv,  gNAT !
 {0,0}
((  ))
-m-m-----------

Miért:
- ez volt az első telepített Linux a gépemen (1.1), ezzel kezdődött a "lavina"
- gyors telepítés, gyors boot, gyors
- gyors csomagkezelés
- szimpatikus

Miért nem:
- mert egyre kevesebb időm lett foglalkozni a forrásból történő telepítésekkel, konfigurálásokkal és ezért
- Fedora7 megy a gépemen, de biztonsági másolatként eltettem egy UHU-t bekonfigurálva...

----
Hol van a kígyónak farka? Minek annak az a nagy karkötő?

Az első disztrók között volt az UHU amit próbáltam (Suse és Fedora mellett).

Nagyon gyorsnak tűnt nekem is akkoriban más rendszerhez képest, sok csomag volt alapban a live rendszeren is. De ami nálam nagyon plussz volt, hogy CSAK az Uhu-nál működött több USB-s cuccom is (köztük pendrive). A hotplug simán ment, míg egy Suse (asszem 9)-nél nem ismerte fel a pendriveokat és más usb eszközt. És sokkal stabilabb volt az Uhu. Suse-nél voltak akkor rendesen fagyások nálam.

Nekem a live rendszer is nagyon tetszett, szerintem fantasztikusan jól össze volt rakva. Leültem egy idegen gép elé, beboot, aztán volt minden (OO, Skype, Böngésző, játék stb.)

Ez csak egy user szemmel nézve még akkoriban.

UHU-t használok. Semmi mást. Na jó, néha még szükségem van a régi xp-mre, mert régi játékaim, új nyomtatóm nem futnak tökéletesen, de ez havi 2-3 óra csupán.

Ami nagyon tetszik:

++ teljesen magyar! Szerintem ez a minimum elvárás egy rendszerrel szemben. Ezt továbbra is fennt kell tartani
+ gyors. Kétszer körbefutja a házat, mire az xp felébred :-)
+ jól átgondolt, szép. Nagyon jó a baglyos logó
+++ nagyon jó a közösség. A listán szinte mindíg találok valakit (Matthew :-) aki foglalkozik a problémámmal -mert azért vannak azok is. Számomra ez jelenti egyfajta biztonságot, hogy van segítség, ha elakadok, s ez talán sehol nem működök ilyen jól.
+ amire szükség van, az alapból települ. Az extrákat meg kell tudni oldani, de van segítség

Amin lehetne fejleszteni:

-- marketing: többet kellene reklámozni, nyomulni, mert a mai ember csak arról tud, amit a tv-ben lát. Ez sok pénz, épp ezért:
- a fejlsztésre, terjesztésre kellene valami bevételi forrás
- a wiki és fórum oldalakat kellene fejleszteni -én most leálltam a wiki-vel sajna:-( -
- a közösséget kellene bővíteni, hogy össze lehessen helyben röffenni :-)

Az igazat megvallva nem is használtam más linux-t. Találkoztam anno a suse 7.3-jával, amit feltelepítettem, de nem tudtam/akartam megtanulni, maradtama win-nél. Van továbbá egy system rescue cd a fiókomban. A 2.0-ával találkoztam először, és elhatároztam, hogy meg fogom szokni a használatát, és szakítok azzal az összegányolt redmont-i plöttyel. Nagyon tetszett, hogy magyarul jön be a konzolos betöltő képernyő, s öröm nézni, milyen gyorsan végigmegy.
Persze vannak problémáim, melyeknek egy részét egyedül, vagy a listával megoldom, a többire nincs időm. De még így is jobban örülök, mert tudom, hogy nem kell félévente újratelepítenem a rendszert -csak ha én nyúlok rossz helyre. Viszont a biztonsági mentésektől kezdve a pendrive szinkronizáción át mindenre lehet parancsot, szkriptet használni, amikre a win alatt csak speciális programokat vadászva van esetleg mód. De mindenre nincs. Tehát ha az ember rászán egy kis időt, sokkal hatékonyabb lehet akár a mindennapi munkavégzése is.
A játékok -amik egyre ritkábban kerülnek elő- is elég jók, de elvárás, hogy a nagy blizzard klasszikusok fussanak (Diablo, Warcraft, Starcraft), ami többnyire megoldott, csak nekem nem sikerült még megoldani.
A linux világban szerintem az a nehéz, hogy a disztrók fejlesztőcsapata hogyan szerezze meg a szükséges anyagi forrásokat, hogy ők, és esetleg alkalmazottak csak a projekten dolgozhasssanak. Az Ubuntu hogy csinálja? Miért lennének hajlandók fizetni a sima user-ek? Fizetnének-e valamiért egyáltalán? (én azért a dedikált dvd-t megvettem, s ezt javaslom mindenkinek) Mi az UHU erőssége, ami megkülönbözteti a többi disztrótól? Hogy kommunikáljuk ezt ki? Kiknek? Honnan lesz rá forrás? Milyen plusz szolgáltatást, segítséget lehet nyújtani, amiért esetleg a díj szedése sem risztó?

Ilyen és ehhez hasonló kérdések kavarognak a fejemben a téma kapcsán, s talán érdemes lenne egy új fórumot indítani ezzel a témával... Persze a hup nem az UHU-ról szól, s ez végül is jó, mert mindenki megtalálja itt a sajátját. Számomra mégis az UHU a Linux, még ha tudom is, a debian gyermeke.

Kodmen

Jelenleg a notimon van UHU.
Azért használom mert ez volt kéznél.
Tetszik benne: gyors település, stabil futás, szép rendezett kinézet.
Nem tetszik: régi csomagok sok helyen, kevés csomag (számomra), illetve az sbin-t nagyon rejtegeti alapból.

@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."
Debian Lenny 2.6.26-rc2-mm1