Sewastok!
Tanacsot szeretnek kerni elosztott fajlrendszerek tekinteteben. Linux-ra keresek hasznalhato megoldast, de eddig meg nem talaltam. Amiket komolyabban teszteltem:
- Lustre
- GlusterFS
- Gfarm.
A gluster bizonyult eddig a legkulturaltabbnak, de sajnos server oldali AFR eseten a server "elvesztese" 4-5 perces "gondolkodasba" donti a klienseket es csak utana lehet ujra elerni a fajlokat, illetve a kesobbi fajlreplikaciokkal is gondok vannak.
Ti mit tapasztaltatok, illetve mit tudtok ajanlani tovabbi tesztelesre?
- 1930 megtekintés
Hozzászólások
előszedem ismét a topikot, mert én is csak keresgélem a meglévő filerendszereket, de nem találom meg a számomra megfelelőt. amire igény lenne: lehessen on-the-fly hozzáadni node-okat, és elbírja a szerver oldali failover-t (pontosabban a kliensek ne akadjanak fent azon, hogy random gép megadta magát). a lustre képes erre? a glusterfs ott esett ki a körből, hogy nem lehetett újramountolás nélkül hozzáaadni node-okat. xtreemfs és hadoop ami most felmerült, valamint hosszútávon a ceph, de az még szerintem eléggé wip.
valakinek valami tapasztalat, vélemény, megjegyzés?
--
Peace, Love, Unity, Respect
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A lustre-hoz lehet on-the-fly node-ot adni, de a annal is gondolkodoba esnek a kliensek, ha van gebasz.
Nem irtad, mi lenne a celterulet, mik a peremfeltetelek, csak ugy ezt-azt ideirkaltal.
Mogilefs-t nezted?
t
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igaz, bocsi, nem szedtem össze nagyon listába a dolgokat (bocsi, kicsit szétszórt vagyok ma :D). igazából a következők kellenének:
* ne legyen spof
* lehessen on-the-fly csökkenteni/növelni a node-ok számát, aminek nem szabad a kliensek felé látszódnia (legalábbis nem több tíz másodperces kiesésekkel)
* a célterület alapvetően hálózati tárolás lenne. van egy háttértárolásra kialakított hálozat, amihez csatlakoznak a kliensek. a kliensek az egész hálózatot egynek kell lassak egy hatalmas tárterülettel. teljesen transzparens kell legyen ebből a szempontból. (tehát a file lock-olások is meg kéne legyenek oldva. nyilvan nem tud egy filet irni tobb kliens, de olvasni lehessen azert egyszerre tobb helyrol.)
koszi a mogilefs-t, megnezem majd!
--
Peace, Love, Unity, Respect
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szervusz!
Az AFS nem tudom mennyire felelne meg az igényeidnek.
Esetleg néz meg még azt is!
Üdv!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
redhat fele gfs?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
--
by Mikul@s
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, hogy rosszul gondolom, de a GFS az nem elosztott filerendszer, hanem megosztott.
De kérlek cáfoljatok meg ha nem így van!
Üdv!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mit szerenel csinalni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jol tudod. A GFS hasznalatakor minden kliens el kell erje az fs-t tarolo blokkeszkozt.
Kerdes, hogy mit szeretlen elerni.
--
Fedora, RHEL, CentOS, virtualizáció, SELinux: http://sys-admin.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
fentebb leírtam már az igényeket :)
--
Peace, Love, Unity, Respect
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na persze, csak nem kepzeled, hogy valaki el is olvassa azokat? ;)
Habar jomagam nem foglalkoztam meg vele, en is az AFS-t tudnam ajanlani, eleg jokat hallottam rola. Hatha valahogy lehet egy kicsit tuningolni rajta.
--
Fedora, RHEL, CentOS, virtualizáció, SELinux: http://sys-admin.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hello,
Ugyan nem free, de amirol beszelsz azt az IBM gpfs fogja tudni neked teljesen megbizhatoan. A gpfs kliensek nem akadnak meg ha uj nsd szervert adsz hozza, tud mukodni clustered nfs kiszolgalokent es nem utolso sorban full posix kompatibilis (fcntl locking, acl, quota, stb.)
Elerheto Aix, Redhat, Suse, windows srv platformokra, a licenselese 2 fele kepp mukodik: client ill. Server (3.3-tol asszem)
Udv,
Zoli
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
köszönöm a választ! sajnos a licenszelése miatt nem jó ez számomra, de legalább van valami kiindulási alapom.
--
Peace, Love, Unity, Respect
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni