Licensz probléma itthon is?

Vélemény

Nos: anonymousként szeretnék írni, kérem ne haragudjatok érte.



A következőket szeretném a nagyérdemű elé tárni: vásároltam (jogtisztán, kemény magyar forintért) egy Cégtár CD-t, mert szükségem volt rá. Mivel alapvetően kíváncsi természet vagyok, jobban megnéztem mi is ez a dolog, és a telepített cuccos /complex/imonlin2/ könyvtárában egy libbz2.dll fáljra bukkantam....A gugli (Google) alapján a libbz2.dll egy bzip2 shared lib (Esetleg a cygwin csomagban lelhető fel).



A bzip2 honlapján az olvasható, hogy a licensze "BSD-style license". Az OSI honlapján erről pedig az olvasható, hogy



"Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.".



Végigvizslatva a CD-t és az említett termék honlapját erre utaló nyomot nem találtam...



Nos:

nem kértem felvilágosítást a termék gyártójától, mert az ő álláspontja világos - beletette a termékbe licenc utalás nélkül a cuccot.


De:

szeretném a közösség véleményét kérni az ügyben, mert szerintem ez távolabbra mutathat, mint első látásra.



Nem kívánok prejudikálni, ezért kérek mindenkit, aki hozzáfér a cucchoz ellenőrizze azt, amit én is látni véltem.



Az OSI hivatkozott lapja:

http://www.opensource.org/licenses/bsd-license.php



A libbzip2 honlapja:


http://sources.redhat.com/bzip2/

( dzsekijo | 2004. 03. 11., cs – 21:51 )

Nézd meg, mit mond a strings a fájlról... Abból talán kiderül, h. tényleg

a BSD licenszes libbz2-ről van-e szó... mint pl. a Windows saját ftpj-jében

benne van, hogy "developed at Berkeley University of California" v. mi a szösz..

( MGy v | 2004. 03. 12., p – 08:49 )

Nem látom, hogy megsértették volna a szerző Julian Seward licenszét.

Az eredeti licensz így szól:


This program, "bzip2" and associated library "libbzip2", are

copyright (C) 1996-2002 Julian R Seward. All rights reserved.

Redistribution and use in source and binary forms, with or without

modification, are permitted provided that the following conditions

are met:

1. Redistributions of source code must retain the above copyright

notice, this list of conditions and the following disclaimer.

2. The origin of this software must not be misrepresented; you must

not claim that you wrote the original software. If you use this

software in a product, an acknowledgment in the product

documentation would be appreciated but is not required.

3. Altered source versions must be plainly marked as such, and must

not be misrepresented as being the original software.

4. The name of the author may not be used to endorse or promote

products derived from this software without specific prior written

permission.


Szabad csak is binárisan terjeszteni.

Az 1. pont szerint a fenti szöveg a forráskódban kell legyen, nem a binárisban.

2. pont: Nem állították, hogy ők írták volna és nem kikötés, hogy a dokumentációban meg kell említeni az eredeti szerzőt (bár szívesen venné)

3. pont a megváltoztatott kódról szól - nem tudjuk ez az, vagy nem, de valószínűbb, hogy nem.

4. Nem szerepel a neve a reklámban.

Nekem OK-nak tűnik.

( Finrod | 2004. 03. 12., p – 11:12 )

Nem, tuzzel-vassal irtanak az olyan OSS licenceket, amiket ok nem tudnak szabadon felhasznalni a sajat kodjukban. A BSD-vel erdekes modon semmi gondjuk.

( bra | 2004. 03. 12., p – 12:11 )

"Portions of this software are based in part on the work of Luigi Rizzo. Because Microsoft has included the Luigi Rizzo software in this product, Microsoft is required to include the following text that accompanied such software:

© 1997-98 Luigi Rizzo (luigi@iet.unipi.it)"

Ez csak nem a csomagszűrő része? (vagy valami IP-közeli rész)