ktorrent vs deluge-torrent

Segédprogramok

Gondolom nem csak én tapasztaltam, hogy a deluge nevű torrent kliens több esetben érezhetően gyorsabb a le és a feltöltésben, mint a ktorrent.

Tapasztalta ezt más is rajtam kívül?

  • 4150 megtekintés

( salaud v | 2008. 04. 23., sze – 12:29 )

Ezért(is) használok deluge-t szinte a megjelenése óta. Szerintem a legjobb nem konzolos torrent kliens linux-ra.

---------------------------------------------------------------------------------
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

( snowflake v | 2008. 04. 23., sze – 12:32 )

A kérdésedre nem tudom a választ, mert eddig még nem használtam deluge-t.
Azonban lenne egy kérdésem: Létezik a delugehoz olyan plugin amely egy adott könyvtárat figyel, hogy abban történt-e .torrent metafájl másolás? (...scan_directory??)

Ha arra gondolsz, hogy bekerül az adott mappába egy .torrent, és azt elkezdi auto tölteni, akkor a válasz igen, de nem plugin, alapból tudja.

---------------------------------------------------------------------------------
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

( Tuschke | 2008. 05. 03., szo – 12:24 )

Ktorrentet használtam régóta, de ma komolyan elgondolkodtam azon, hogy lecserélem. Töltöttem egy 7 G-ás dvd-t, és már két napja hiányzott az utolsó két darab, össz. 8M. Elérhető volt, de meg sem próbálta letölteni(a ktorrent). Ma délelőtt egy olasz csóka szépen beelőzött, és pikk-pakk összeállt a 100% neki.
Arra gondoltam, meg kellene próbálni egy másik klienssel, hátha.
Feltettem a deluge-t, beállítgattam, és két perc alatt leesett a hiányzó két darab. Hogy ez azért van, mert másik portot használt, vagy ennyivel jobb, ezt nem tudom.
Csak a deluge rengeteg csomagot magával hozott, ami zavar. Fel nem foghatom, minek neki pl. samba, mikor windows a környéken nincs.

------------------------
Debian testing KDE amd64
MSI K8N-Neo-4, Athlon64 3800+, Leadtek 6600GT

Deluge -> GTK. Azért. Másrészről.. Van egy csomó féle cucc Ktorrent-hez amivel ellehetne kezdeni kísérletezni ha ez igy nem jön le. Az utolsó két rész, a Utorrent-es feltöltő hibája, mert a régebbiek (s a mostani) verziók is mind kihagytak pár darabot. Azért volt egy verzió amiben mindenki 99.8% -on állt meg, akármit töltött. Na most ez mind a mai napig élt, és te pusztán annyit csináltál hogy átlőtted másik kliensbe, és behashelted.

1. Frissítsd Ktorrent-et 2.2.6 -ra. 2. Ellenőrizd a portokat, 3. Ellenőrizd dht-t, 4. Ellenőrizd a titkosítási protokollokat 5. Ellenőrizd az egyéb beállításokat.

2.2.6-os ktorrent van.
DHT-nek jónak kellene lennie, mert töltöttem le fileokat tracker nélkül, csak dht-val, amíg pl. nem ment a demonoid.
A gtk-t még csak érteném, de van fenn egy-két gtk-s program, azok eddig elvoltak igy is.
Összesen 167M-t rakott fel, ami torrentkliensnek méretes egy kicsit.
Mint mondtam, már lejött a dvd, a deluge lehozta az utolsó két darabot.
Átállítottam a ktorrentet arra a portra, amivel a deluge ment, csak ha nem futok bele egy hasonló "problémás" helyzetbe, nem tudom kipróbálni, jobb lett-e.

------------------------
Debian testing KDE amd64
MSI K8N-Neo-4, Athlon64 3800+, Leadtek 6600GT

Marad a ktorrent (egyelőre), a deluge-t leszedtem, 170M-ás torrentkliens nem kell :)
Csak nem értem, miért nem kereste azt a két csomagot, ami elérhető volt.
Az állapotsorban mutatta, hogy elérhető, a fájldaraboknál jelezte, hogy még hátravan kettő. És nem is kérte, he kérte volna, letöltődött volna. Ha a deluge-t nem uszítom rá, még most is várnék rájuk. És ez nem jó.
Nem az a bajom vele, hogy lassabb, vagy gyorsabb, jön így is, ha van, aki tölti, de ez sztem komoly hiba a részéről.

------------------------
Debian testing KDE amd64
MSI K8N-Neo-4, Athlon64 3800+, Leadtek 6600GT

Figyelj. "RTORRENT". Nem crashel, nem bugos, egyszerű, gyors. Screen-ben futtatva, még X crash-t is túlél. Jobbat nem találsz ha ilyen célra keresel. De még másrészről is.. ha csak ilyen gondod van, behasheled Rtorrent-ben.

Másrészről: A kliens ha van 10mb (bocs, lehet 15), a GTK függőségek 170m logikusan... Nem a kliens hibája volt, még párszor szádba rágom. A FELTÖLTŐ gondja volt, régi kliens miatt, és BÁRMILYEN letörlés/rehash kombó kiüti a ragadást. EZ ami számít. De ha nem hiszel, nem hiszel.. te tudod. :)

Gtk meg kell, hogy legyen, mert vannak gnome-os programjaim. avidemux gtk-val (van qt-vel is, csak a gtk-s jobban kézre áll),gnome-nettools, subtitleeditor,gparted, meg pár apró dolog.
Egyébként igen, KDesktopon való delugézésől van szó.

------------------------
Debian testing KDE amd64
MSI K8N-Neo-4, Athlon64 3800+, Leadtek 6600GT

( honorshark | 2008. 05. 03., szo – 12:51 )

Ez lol. Tudta ön hogyha 3M márkájú kábelt vásorol EGÉSZEN 0.2KBPS -el TALÁN! gyorsabb lesz a letöltés? Ekkora marhaságot még sose láttam..bocsásson meg a tisztelt szerző :D ..

Deluge alapból próbál titkosítani, Ktorrent-ből ez alapból off. Deluge próbáld DHtzni, Ktorrent nem (suse-n ez nincs is benne), sorolhatnám. Deluge instabil, félkész, GTK alapú. Ktorrent 2.2.6 a végleges QT3-as verzió, stabil, kiforrott és gyors.

Tényleg nem vágom miről van szó. Ezenkívül ktorrent-ben van kb 30 in-built plugin, amit kedvedre variálhatsz. (Nem, nem olyan nevetséges scriptek mint Deluge-ba hogy "speed limit" és az 5-a minimum.)

S mi a több eset? Lődd be egyik torrent oldalról a top seedelt torrentet, és ha letöltésben +100k, elismerem. De SZÓLOK. Deluge-t GTK-n teszteld, Ktorrent-et QT (KDE) alatt!...(Ez az egész badarság..)

ps.: Személyes tapasztalatom, pár szóban összefoglalva: Deluge: CRASH (segfault), Ktorrent: nem crash...ennyi.

nekem ktorrent-tel az a bajom, hogy csomószor fagy! ez akkor van, ha új torrentet adok hozzá, vagy állítok le, vagy piros X-szel kiszedem, mert már elérte az 1/1 ratio-t. az egésszel csak az a baj, hogy ilyenkor általában elfelejti, hogy mennyit töltött fel, és újraindításkor egyszerűen kisebb ratiot mutat. na ez nagyon zavaró tud lenni, mert nem szeretném, ha miattam halna meg a torrent, másrészt nincsen időm emellett a kis upload sebességű net mellett még napokat várnom mire elérem a megfelelő arányt!

ja és én is amd64-es debian lenny-t használok, ktorrent meg csomagból feltéve, ma frissítve asszem 2.2.6-ra

nem darál a vinyó, nem is döglődik. full linux a rendszerem, emiatt nincs is ntfs. nemhinném, hogy egy működő vincsi és rajta lévő működő filerendszer miatt kellene behalnia a ktorrentnek. minden más működik, csak ezzel kellesz vigyázni. az meg a másik vicc, hogy kegyetlen sok memóriát is be tud zabálni általában 200 mega felett szokott lenni a top szerint.
egyébként meg kb 7.5 éve használok kde-t debiánon, eddig csak az elmúlt néhány hónapban volt bajom vele, ez is csak a ktorrent bizonyos használatakor jön elő ...

Deluge próbáld DHtzni, Ktorrent nem (suse-n ez nincs is benne).
Érdekes, nekem suse-n ktorrent alatt van DHT csak ki kell pipálni.....

Amúgy én suse alatt ktorrentet használok, ubi alatt meg deluge-t.
Mind a kettő szépen szedi amit kell...szerintem le-feltöltés különbség nem igen lehet.
De azt észrevettem, h nálam a ktorrent sokkal gyorsabb szinte azonnal reagál és stabil..
Deluge már az indításnál is lassabb...

Hmm..Hmm..akkor nézd meg a Novell/SUSE bugtrackert, mivel nem hiába készítenek custom buildet. Szóval nem hinném hogy én néztem volna be ennyire. Újabban vették ki, de lehet vissza is rakták. Nem az én gondom. Végtére is..alázatos bocsánatkérésem a hatalmas tévedésemért...

( w4rp v | 2008. 05. 03., szo – 15:41 )

Transmissiont-t használók már jóval azelőttről, h ubuntuval default ez jött (jogosan)
Bár mondjuk gentoon :)
Lehet, hogy nincs hozzá jövendőmondó plugin, de fejlesztik/használható
mindent tud, ami nekem pl kellhet (fut démonizálva, mappafigyelés, etc)

Deluge-t kipróbáltam én is, semmi különösebb bajom nem volt vele, de akkor még
erősen beta volt, meg imádom python-t, de konstans futó programok esetén nem annyira.