Nagyon keves laptopot latok AMD procival, szerintetek melyik jobb egy notebookba, AMD vagy Intel?Illetve miert van ilyen keves AMD-s noti a piacon?
- 6880 megtekintés
Hozzászólások
szerintem a core2duo jobb azért :>
Core2Duo T7100, 2.5G, Ubuntu 7.10, 2.6.22
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
lehet, hogy jobb, csak nem annyival, mint amennyit indokol ez a számbeli különbség. másrészt le merném fogadni, hogy az emberek döntő többségének még az amd-s is bőven elég lenne ...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tehat akkor inkabb Intel?
-----
AMD Athlon XP 1900+, Debian etch 2.6.18-4
AMD Athlon 64 3000+, FreeBSD 7.0-RELEASE #0
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jelenleg az intel lebegőpontos műveletekben (nem is kicsit) valóban jobb. A fixpontos műveletekben nagyjából egál.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem pl. egy AMD Turion64 procinak (ami kb. a Pentium M-mel meccsel) nagyobb az érték/ár aránya, mint az intelesnek. Így ha nem vmi szervernek kell (és laptopnál nyilván ez a helyzet), akkor szerintem teljesen jó.
Miért van relatíve kevés AMD-s laptop: hát gondolom, hogy mivel az inteles proci jó másfélszer annyiba kerül, (Turion64 vs. P-M), az árrés meg gondolom ugyanakkora, ezért abszolút értékben a kereskedelem többet kaszál rajta.
Nekem is Turionom van. Amit nem szeretek benne, hogy jobban melegszik, mint pl. a Pentium-M. Többet megy a venti. (Alapból, alap 800MHz-en 55-60 között hiszterál a hőfok.)
Kérdés, hogy neked mik a preferenciáid, milyen kompromisszumot veszel be könnyebben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem is Turionom van (Turion64 X2 TL-52) és annyi rosszat tudok _csak_ elmondani róla, hogy a vele azonos teljesítményt (~23W ?) felvevő Intel processzorral szemben kb 20 fokkal melegebb üzem közben. Teljesítményben teljesen megfelel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hát ez az :> ha 20 fokkal melegebb akkor gondold el mennyivel több teljesítményt adna egy olyan intel ami 20fokkal melegebb lenne, szal úgy melegedni ahogy a turin :>
Core2Duo T7100, 2.5G, Ubuntu 7.10, 2.6.22
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
asdf
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Semennyire, mert az intel megsülne. :)
Általánosan elmondható, hogy az amd-k üzemi hőmérséklete magasabb, mint az intel prociknak, viszont annyival magasabb hőmérséklet kell a megsütésükhöz is. Ez sajnos laptopon hátrány, és szerintem ezért van kevesebb amd-s laptop.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
23W aztapazarlónemjójátneki! OMGWTFBBQ!!!
Az egész notebookom <10 Wattot fogyaszt képernyővel, forgó vinyóval és wifivel együtt. Ebből a proci kb 4-et tesz ki (pentium M 745, 0,7V). "Csak" ennyi a különbség mobil gépeknél.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bocs a TDP 31W a referencia szerint.
Ami kábéra ugyanannyi mint intel esetben. :)
Powertop szerint az átlag "fogyasztása" 20W.
Csökkentett fényerővel, "böngésző üzemmódban" 16-17W.
Evolution fordítás közben full fényerőn max 49W :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha teheted, laptopba intel procit vegyél.
Pl. AMDnek gondja van linuxon a dynticks-szel (http://www.mail-archive.com/linux-kernel@vger.kernel.org/msg245196.html), nehezen lehet "begyújtani" linux alatt (google: c1e, amd, dynticks..., mondjuk főleg buggy biosok miatt van ez).
továbbá, kevesebb a cache, melegszik, stb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2.6.23 kernelig működött is a dynticks azóta kb 2x lett a felébredések száma. Bár a fogyasztáson nem látszik.... vagy sose működött előtte :D
--
http://kac.duf.hu/~balage/blog
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem az a proci a jobb, amelyiknek jobb a chipkeszlete. Az AMD hiaba kapalozik, amig nem lesz egy normalis chipkeszlet az AMD procikhoz. Maga a proci is jobban melegszik ergo magasabb a fogyasztasa, ami mobil gepben nem tul szerencses. Az energia takarekossagi technologiaja is fejletlenebb, eredmenye magasabb fogyasztas. A hozza kaphato 3rd party (tudom most mar sajat) chipsetek koszono viszonyban sincsenek az energia takarekossaggal. A csaladon beluli lan, wifi, bt, vga es ezek fejlett energia gazdalkodasarol mar nem is beszelve. Osszegezve az Intel a Centrinot nem veletlenul talalta ki es amig az AMD nem tud egy ezzel konkurens csomagot felallitani, addig nem sok vizet zavar. Mert lassuk be a mobil szamitogep (nem desktop replacement) legfontosabb tulajdonsaga a hordozhatosag es ennek egyik legfontosabb eleme az uzemido. Ezt az Intel is tudja es ott szorongatja az arral az AMDt ahol akarja. Megolni azert nem, mert a francnak hianyzik egy trosztellenes per.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni