Legális ?

Offtopic

Üdv !

Haverom gépe meghibásodott és mivel itthon unatkoztam, ezért gondoltam elkísérem a boltba (Notebook, szóval nem kellett kocsi a cipeléshez).
A boltban megmondtuk, illetve megmondta haver, hogy mi a baja a gépnek (BIOS-t elb*szta egy frissítéssel). Helyben meg is javították a BIOSt, ezután jött egy alaplapi hangkártya heggesztés (nem tudom mi volt vele a gond, de haverom panaszkodott rá, úgyhogy ezt is megnézette a boltosokkal). Mikor bekapcsolták a gépet, hogy megnézze a boltos hogy van beállítva a hang és meglátta, hogy egy Gentoo Linux fut rajta, akkor egyből elkezdte hangoztatni a boltos, hogy Linuxot semmiképp se használjunk, mert egy rendkívül ingatag, megbízhatatlan és biztonsági szempontból nagyon rossz rendszer. Ezután felajánlotta, hogy ingyen tesz rá egy XP-t. Természetesen semmiképp sem akartuk, hogy XP-t tegyen rá, meg is mondtuk neki.
Egyébként pedig jól ledöbbentünk. Mégis mi alapján kritizálja a Linuxot egy boltos, ha egyszer nincs is vele tapasztalata, és mi alapján állít olyanokat amik nem is igazak ?!

Nem is ez a lényeg. Azért nyitottam ezt a topikot, mert érdekelne, hogy legális-e így XP-t tenni egy gépre ? Gondolok itt arra, hogyha bemegyek egy boltban, de linuxom van és ha ott felajánlják, hogy tesznek helyette egy XP-t, akkor az legális-e (természetesen nem kell semmit se fizetnem érte, és a telepítő CD-t se kapom meg) ?

  • 3574 megtekintés

( Csigaa | 2008. 03. 11., k – 17:04 )

Ez még mindig jobb, mint aki 4000-ért csinálja ugyanezt (és utána szerencsétlen vásárló azt hiszi legális, mert ugye "kifizette")

Feljelenteni a gennyládát.

( dirobi | 2008. 03. 11., k – 17:05 )

Ez most tényleg kérdés?
Benne a válasz.
----------------------------------------------------------
Sebeink emlékeztetnek arra, hogy a múlt valóban megtörtént

De csinál próbavásálásokat... haver ujjlenyomata ezért van meg a rendörségen. Igaz valószínüleg a konkurens cég bíztatta a BSA-t, de egy full gépet leelőlegeztek, azt jöttek, hogy mutassák be hogy működik, azt mikor látták a windowst bejöttek a rendőrök. Igencsak kellemetlen történet. Bár tudtommal nagyon ritkán csinálnak ilyet.

( kiuka | 2008. 03. 11., k – 17:07 )

ha van a gépen matrica akkor legális, amugy meg ha csak ugy "megvesznek" neked egy eredeti windowst es mashol mar nem hasznaljak, akkor az is legalis csak nem nagyon eri meg nekik.. egyszer nekem is tettek windows 2000-et szerverre hogy azzal teszteljenek, ugy is adtak vissza:)

( wladek1 | 2008. 03. 11., k – 17:13 )

Ilyen embert vittek már el rendőrök a helyszínről. Meg is érdemli.
Nem azért, mert a Windows olyan húdejó, hanem mert dolgoztak vele és pénzt kérnek érte.
Dolgoztam ilyen üzletben, de:
-Soha nem mertem ilyet tenni
-Javított gépen átvételkor aláírattam a vásárlóval, hogy kijelenti, hogy a gépen található szoftverek jogtisztaságáért teljeskörű felelősséget vállal.
Tesztelésre Linux sokkal jobban be is vált. Ha az elindul, és jol megy, akkor nagyobb az esély, hogy Win alatt sem fog szívás lenni (annyira).

kötöjelkötöjel
letöltöttem a zinternetet

( m4k3r | 2008. 03. 11., k – 17:13 )

Szerintem is naív dolog azt hinni hogy akkor már eredeti...
Még akkor sem biztos hogy az, ha gyári lemezről telepíti :)
feljelenti??? én nem tennék ilyet, sztem elég lenne ráijeszteni, vagy megemlíteni neki, hogy így telepíteni nem okos dolog.

sorry for stpid questions!

( kikke | 2008. 03. 11., k – 21:03 )

Bakker, tisztára mint egy fura egyház vallásos agymosott tagjai... Egy dilettáns boltossal szemben... Nem t'om kin nevessek vagy sírjak.

( elod v | 2008. 03. 11., k – 21:49 )

Vajon akkor sem legális, ha nem aktiválja?

Ilyenkor elméletileg demó windows-ként működne. Harminc nap után pedig kikapcsolhat.

Hogy is működik XP-nél az aktiválás? Wikipedia is azt írja, hogy mindenkinek aktiválni kell, különben 30 nap után nem működik, pedig én emlékszem még régről másolt XP telepítésre, be kellett írni a kódot a telepítésnél, de utána működött (30 nap után is) akkor is, ha nem is volt internetre dugva a gép.

Tehát a "demo" is csak akkor legális, ha egy eredeti telepítőmédiáról, egyidőben csak egy eszközre kerül felrakásra. Azaz van demo, de csak annyiban demo, hogy megveszi, felrakja, és egy ideig nem aktiválja. A thread eleje: "A boltos "csak úgy" felrakhatja?" -- egyszerű a válasz: nem, nem teheti meg, aktiválás nélkül sem. Mármint jogilag...

( nagygabor | 2008. 03. 11., k – 22:10 )

"és meglátta, hogy egy Gentoo Linux fut rajta, akkor egyből elkezdte hangoztatni a boltos, hogy Linuxot semmiképp se használjunk, mert egy rendkívül ingatag, megbízhatatlan és biztonsági szempontból nagyon rossz rendszer."

ezt a boltos erősen benézte xD (IMHO) :| xD XD most megyek aludni

Az egészben a legmegdöbbentőbb, hogy valószínűleg úgy mondta ezt, hogy még soha nem használt linuxot. Persze az is lehet, hogy _neki_ rossz tapasztalatai voltak a Linuxal (már ha használt ilyet) ezért úgy döntött, hogy mindenkit lebeszél róla. Mellesleg eldöntöttük haverral, hogy többet abba a boltba nem megyünk.

( zsolt3220 | 2008. 03. 12., sze – 14:59 )

kicsit off
ismerek olyan idősebb embert, aki az openoffice-t vette meg egy "szakértőtől" 40.000 huf-ert :)
azt hitte az is fizetős :)

Hát, ha a szakértő 40k-ért adta el neki, akkor fizetős volt.

Senki nem tiltja, hogy az egyik ember pénzért adja, és senki nem tiltja, hogy a másik ember meg megvegye.
Lehet, hogy nem tudta, hogy ingyen is letöltheti. Lehet, hogy tudta, de a 40-ért mást is kapott, pl. a CD-t, telepítést, supportot

G

A licencszerződés melyik pontjaiban van ez leírva? (Ez ugyanis azt jelentené, hogy 30 naponta újratelepítve a szoftvert gyakorlatilag ingyen lehetne használni)... Az, hogy 30 napig nem sír az aktiválás miatt, az nem azt jelenti, hogy 30 napig akárhol, akármennyi példányban telepítheted/használhatod...

A w2k8 még nem kereskedelmi termék, ha jól tudom, tehát a tesztelését végzik azok az önkéntesek, akik letöltik, felrakják, próbálgatják. A Vista esetén már nem hinném, hogy megvásárlás nélkül él a 30 napos trial period. Ha viszont igen, akkor a Windows Wista shareware-nek is nevezhető...

( NTS | 2008. 03. 12., sze – 15:17 )

nem vagyok gentú fan, nem is ismerem, nem próbáltam ígyhát nem alkotok róla véleményt negatívat meg főleg nem :) mert az is Linuxból van :) Amúgy tényleg nem legális így feltenni zikszpét...perelni lehetne a helyet simán...mocskolják mások gépét XDXDXD (amúgy minden szervizben így tolják szinte...haverom mondta 1x: "megyek elviszem szervizbe a gépet...újratelepítik. - Mennyié'? - 5 rongy - 'nyád..."
_____________________________________________
blackrose@blackpc
BlackPC: Intel Celeron 2GHz, 1GB 400MHz DDRAM, 200 GB HDD, ATi Radeon 9600, OS: Változó

Ha belegondolunk, hogy egy Windows telepítést követően fel kell rakni a drivereket, a codeceket, frissíteni és be kell állítani a rendszert, meg kell szervezni a külső támadások elleni védelmet (tűzfal, vírusírtó, spyware, spamszűrő stb.), ütemezni kell a karbantartási műveleteket (vírusírtás, töredezettség-mentesítés, registry-tisztítás), akkor az 5k ár teljesen reális, főleg, hogy a legtöbben mindehez nem értenek.

A Windows telepítés is olyan, mint a főzés, mindenki tudja, de csak a haladók tudják igazán jól. Mondjuk a végeredmény, a feltálalt étel így is ehetetlen lesz, úgyhogy bátran helyettesítsük a fő összetevőt Linux-al :)
_______________________________________________
Keep It Arch Linux | Simple Xfce | Stupid! Fluxbox

A Windows telepítésnél az az előny megvan, hogy lehet egy beszállítótól származó hozzávalókat használni, a Linuxnál meg minden összetevőnek sok-sok beszállítója van, ráadásul az sem mindegy, hogy az adott összetevőt épp mikor gyártották le -- lehet, hogy az egyikkel ehető lesz a produktum, a másiknál meg mosléknak se nevezhető...

Rosszul látod, Windows-nál magát a rendszert leszámítva minden összetevőnek sok-sok beszállítója van, amiknek a nevét és címét neked kell tudnod, hogy elérhesd őket, ahogy azt is tudnod kell, hogy mivel foglalkoznak pontosan, azt viszont sohasem tudhatod igazán, hogy mennyire bízhatsz meg az egyes beszállítókban. A Linux esetében disztribútorok vannak, akik összeválogatják az összetevőket, és megjegyzésekkel, hivatkozásokkal látják el őket, neked nem kell azzal foglalkoznod, hogy megkeresd a beszállítókat, nem szólván arról, hogy a disztribútorok mellett egy egész közösség és kiterjedt dokumentáció segít eligazodni.

Meg az sem mindegy, hogy Linux esetében tudod mit eszel (ha már a példánál maradtunk :-D), nem csak a címkéjét, ez olyan mint a kertben leszedett gyümölcsből facsart gyümölcslé meg boltban kapható dobozos gyümölcslé közti különbség, ez utóbbinál tulajdonképpen nem is tudod mit iszol, csak az íze hasonlít az előbbire.
_______________________________________________
Keep It Arch Linux | Simple Xfce | Stupid! Fluxbox

( LLZoli | 2008. 03. 12., sze – 16:54 )

ugyanakkor meg is lehet érteni, hogy az eladott gépekre windowst tesznek fel (most nem ehhez az esethez), egyszer visszavittem szervízbe valamit, amíg vártam, hogy megnézzék visszahoztak egy gépet, hogy nem működik. egyik szervizes megnézte, ment rendesen, csak nem volt rajta oprendszer...

( edaile | 2008. 03. 12., sze – 16:56 )

Nem legális. Valakinek ki kell fizetnie a licenszdíjat.

--
Ami elől menekülnek, az után szaladnak.

( Tomcsi1987 | 2008. 03. 12., sze – 20:12 )

Erről egy történet jut eszembe.
Kb 2 éve boltban érdeklődtem Ramok iránt, egy eddig nem látogatott boltban próbáltam szerencsét, mondtam 256 megás DD1 400 mhz-s kellene, az öreg papa erre kiszed eggyet egy gépből (én már ekkor néztem rá fura szemekkel hogy mi az hogy kibelezi más gépét, mert nekem Ram kell) és mondja na ebbe majd rakok másikat, aztán nézem, mondom ez SD ram nekem DDR kell :(
Aztán ő ja télleg elnézte, na nézi a beszerzési árakat, mondta menjek majd vissza és meglessz rendel max 3 nap , de feltétlen menjek vissza.

-Erre visszamegyek 3 nap után és Ram már van? Még mindig nincs, na mondtam neki akkor már mindegy, közben bement egy csaj, mondta elromlott a gépe, papa mondta újra fel rak rá XP-t 4 ezerért, néztem rá gyanús szemekkel , aztán mondja ilyen cd-t ki is ír akár 1500-2000 Ft ért és akkor nem kell hozzárohangálni mindig, ekkor fogtam magam és kirohantam a boltból hirtelen, többet vissza se mentem az öreghez:)

Gondolom 2000 Ft ért azért akarta ki írni az illetőnek mert már nagyon nagyon unta a Win Xp telepítgetéseket...
Mindenesetre fura egy fazon volt.

Embereket jól lehúzzák az ilyen boltok, nem beszélve arról hogy a memó is kiderült utólag kb 2-3 ezressel lett volna drágább mint egy nagy boltban, jó hogy nem jött meg.
Átmentem egy kedvelt helyemre ahol elém raktak 40 darab Ramot és válassz:)

Nem semmi ez a "kiszed eggyet a gépből" dolog a RAM-mal. Egyébként ez egy magánkereskedés volt ? Mert szerintem egy rendes boltnál nem nagyon csinálnak ilyet.

"papa mondta újra fel rak rá XP-t 4 ezerért, néztem rá gyanús szemekkel , aztán mondja ilyen cd-t ki is ír akár 1500-2000 Ft ért és akkor nem kell hozzárohangálni mindig"
Serialt is adott volna hozzá ?

Üdv, jaja magánemberke volt de rendes boltal egy nagy városban, bár elég picike boltal, és ahogy körül néztem nagyon nagyon szűk árukészlettel, de még is csak hivatalos bolt volt, rendes névvel ellátott.

A ramos dolog meg úgy rémlik mintha abba a gépbe új RAM lett volna, és azért akarta kikapni mert azért úgy is később jön a gazdi, és így nem kell várnom.

Ja és ami + poén volt kávézgatás közben várakoztam rá, de akkor már elég türelmetlen voltam...
(Az ilyen pici boltokat már nemhiába kerülöm nagyívbe, de szerencsére vannak jó boltok is errefelé)

Elméletileg Serialt is adott volna igen a hölgynek az írt Xp hez.

Másik boltban ami szintén valami magánbolt volt, meg beleraktak egy olyan procit egy gépbe amit nagyon nem támogatott, srác meg csodálkozott miért nem megy a windóz, meg telepítés se meg semmi:)))

- És ezt eléggé furcsáltam hogy a szerelőúr ennyire elnézte a dolgokat, Bios is ordított bekapcsnál hogy nem kóser neki a CPU.

"A ramos dolog meg úgy rémlik mintha abba a gépbe új RAM lett volna, és azért akarta kikapni mert azért úgy is később jön a gazdi, és így nem kell várnom."
Használt RAMot nem szép dolog adni. Szép lenne ha valakinek adna egy használt winchestert, mert "épp nincs a boltban". Nem értem hogyan képzelik az ilyen eladók, de engem irritálni szokott ez.

"Elméletileg Serialt is adott volna igen a hölgynek az írt Xp hez."
Kíváncsi lettem volna mi lett volna akkor ha az adott serial feketelistára kerül, és a sok vevő ment volna panaszkodni :D.

Szóval illegális más gépére a más windows-át újra telepíteni és utána egy disk image-t készíteni pl. partimage-vel? Akkor én is jogsértő vagyok többszörösen is, főleg, hogy én sem ingyen csináltam.

szerk:
Bocs, most olvastam egy másik hozzászólásodban, hogy Xp cd-t írt volna. Nem volt számomra egyértelmű.

( agoston | 2008. 03. 12., sze – 20:36 )

Szép történetek :)
Ez a "vallás" terjed és a papjai köztünk vannak.
Az állami szférában ha más gyártó nevét kiejted (pl. Borland, ami szintén azért windows közeli), akkor rögtön eretnekként néznek rád, és üzletet ne várj...
Dehát aki beveszi, hogy a TCO-ja a M$ termékeknek kisebb...

( NTS | 2008. 03. 12., sze – 22:57 )

a helyesírás / fogalmazás meg még mindig nem az erősséged tomcsi...
_____________________________________________
blackrose@blackpc
BlackPC: Intel Celeron 2GHz, 1GB 400MHz DDRAM, 200 GB HDD, ATi Radeon 9600, OS: Változó

( Ferifox | 2008. 03. 19., sze – 02:13 )

Legális-e?ugye viccelsz...
Nem, mintha privát véleményem szerint a M$ a beszedett gusztustalan mértékű pénzei mellett ebbe tönkremenne. Sőt ezt a mértékű kalózszoftver-terjedést csakis magának illetve az árainak köszönheti. Csak ha már van törvény, be kellene tartani. Abban a boltban, ahova legtöbbet járok, minden vásárlónak megmondták, hogy csak a saját jogtiszta windows-t+ office-t telepítik rá, már ha az illető ilyennel rendelkezik illetve ott megveszi. Mást nem vállalnak be. sokan mások viszont megteszik, ez tény.
Ami meg a Linuxról való vélekedést illeti: a net bekötésénél a kiküldött "szakember" erősködött, hogy inkább windows-al próbálkozzak. Széles mosollyal nyugtáztam.