A SCO beperelte a Novellt is

SCO

A SCO a világ ellen

Tovább gyűrűzik a SCO história. A The SCO Group Inc. tegnap sajtóbejelentésben közölte, hogy beperelte a Novell Inc.-et.A tegnapi sajtóbejelentésben a SCO bejelentette, hogy pert indított a Novell ellen. Az okok:

  • A Novell helytelenül indított szerzői jogi regisztrációt az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatalánál (United States Copyright Office) olyan UNIX technológiákra, amelynek jogait a SCO birtokolja
  • A Novell félreérthető és hibás publikus kijelentéseket tett arra nézve, hogy ő és nem a SCO birtokolja a UNIX és Unixware jogokat
  • A Novell hibás kijelentéseket tett azzal a céllal, hogy a SCO felhasználói és potenciális felhasználói ne üzleteljenek a SCO-val
  • A Novell - rosszhiszeműen - kísérletet tett arra, hogy meggátolja a SCO-t a szerzői jogainak betartatásában
  • A Novell félreérthető és hibás állításaival helyrehozhatatlan károkat okozott a SCO üzletében, hírnevében, szerzői jogaiban

    A sajtóbejelentés itt.

    • ( mogorva v | 2004. 01. 21., sze – 08:51 )

    Nem a bizonyitekok atadasara kellene inkabb koncentralni?

    Komolyan kezdem nem erteni a dolgot. Ennyire magabiztosak, ennyire vakok, vagy ennyire elore menekulnek? Vagy tenyleg tudnak vmit...

    Bocsi, de azt meg kell hagyni most, hogy néhány pontban igazuk van, az itt felsorolt vádakban!

    Arra mindenki emlékszik, hogy a Novell beszólt, hogy az ővé a juniksz' jog, aztán meg rájött, hogy szori, de mégse' mert eladta nekik azt is, és csendben elkullogott...

    Viszont! A bíróságnak itt több körülményt is tekintetbe kell vennie (vegyük sorban szépen visszafele):

    - A Novell semmilyen kárt nem okozott a SCO üzletében, ti. a Linuxban lévő technológiákra, eddig még nem bizonyított, hogy bármilyen szerzői joga, vagy szabadalma lenne a SCO-nak. Annyi mindenesetre kiderült, hogy a GPL-nek köszönhetően, azt régen elfelejthetik, hogy szerzői jogra hivatkozva bármit elérjenek.

    - A Novell meg se tudná gátolni a SCO szerzői jogainak betartatását. Betartatást max. egy bíróság írhat elő, betartatást megakadályozni így csak akkor lehet, ha már van egy bírósági ítélet, ami kimondja, hogy igaza van. Ilyen még nincs, és imho 100%, hogy nem is lesz!

    - A Novell csak a Linuxra vonatkozóan tett kijelentéseket, amelyek nem hibásak, hanem a SCO hazugságait próbálják tisztázni.

    - A Novell valóban tett hibás kijelentéseket arra nézve, hogy a Unix jogok, az övéi, és nem a SCO-é... Ezügyben valóban bűnösek, de az egy külön lap, ti. a Linux GNU/Linux, vagyis definíció szerint NEM UNIX!!!

    - Mióta bűn az, hogy vki. indít egy hibás szerzői jogi regisztrációt? Imho a szerzői jogi hivatal dolga egy ilyen ügyet kivizsgálni, és ha ő úgy találja, hogy nem a Novellé valami, akkor nem adja meg neki. De nem tudom, hogy erre milyen alapon lehet egy Polgári Jogi vádat helyezni? Úgyértem, hogy egy állami intézménynek okozott "overhead"-ért polgári jogi úton nem lehet igazságot követelni, főleg, hogy azért fizetik azokat a baromi nagy szerzői jogi regisztrációs dijjakat, hogy abból fedezzék az esetleges fake esetek felderítését is...


    BTW.: Ha vki. tud angolul, és jóban van Darl-al, akkor ezeket angolul küldje már el neki, és spórultunk neki némi ügyvédi költséget, ami jól fog még neki jönni az a pénz, amikor... hmmm... mondjuk Manhattan utcáin egy kiskalapot maga elé kitéve gitározni és énekelni kezd, hogy meglegyen a napi hamburgere...

    Egy kicsit mas a leanyzo fekvese. A Novell nem kullogott el a fel evvel ezelotti epizod utan sem.

    Ok kozoltek, hogy az a level amit az SCO talalt, ugy tunik, mintha a Novell - (regi) SCO kozotti ugyletre vonatkozna kiegesziteskent, CSAKHOGY OK EZT NEM TALALJAK A SAJAT PAPIRJAIK KOZOTT.

    Aztan ez a masodik resz valahogy a sajtoban elsikkadt, es csak az elso fele maradt meg, es azt emlegettek, ami azt a benyomast keltette, mintha visszakozott volna, nem pedig burkoltan hamisitassal vadolta meg az SCO-t.

    Ez utan jegyeztek be a copyrightjukat (az SCO is ezutan!!!!).

    Ez a per viszont abszolut nem a Linux-rol szol kozvetlenul, hanem az UNIX jogokrol.

    Ez csak az SCO szempontjabol kapcsolatos a Linux-al: ha elvesztik a pert, elvesztik minden allitolagos alapjukat a masik ket perben, tekintve hogy SEMMI JOGUK A KODRA, aminek az ellopasaval vadoljak a fel vilagot.

    En a magam reszerol az eddig tortentek utan nem vennem biztosra a Novell bunosseget.

    Amit en eddig az SCO-tol lattam, hogy megragalmazta a fel vilagot, beperelte az IBM-et ugy ertelmezve a koztuk levo szerzodesek egy nekik kenyelmes (szigoruan) reszhalmazat, hogy nekik legyen igazuk, csakhogy az osszes kiegeszitessel az IBM-nek igenis joga van mindarra, amivel az SCO vadolja (pl. fejlesztesi modszerek es megszerzett tudas mas termek fejlesztesere hasznalata).

    Az IBM viszontperelte oket ragalmazasert, uzleti csalasert, copyright jogok megserteseert, szabadalomsertesert, szinte mindenert ami csak letezik.

    A Redhat beperelte oket effektive ragalmazasert, uzleti csalasert, copyright jogok megserteseert, stb.

    Most ugyanezt az SCO megprobalja eljatszani a Novellel is.

    Gondolkozzunk csak el, mi is lehet a hatterben. Par tenyt sorolnek fel:

    1. Amikor az SCO beperelte az IBM-et, a reszvenyarfolyama 50-szeresere ugrott fel.

    2. Az SCO reszvenyarfolyama folyamatosan csokken.

    3. Az erdekesebb SCO bejelentesek mindig akkor kovetkeznek, mikor az SCO tagjai eladnak egy nagyobb adag reszvenyt.

    4. Az SCO nem engedelmeskedett egy biroi rendelkezesnek, sot a beadvanyaban szo szerint ellentmondott az abban foglaltaknak.

    5. Az emlitett biroi rendelkezessel szigoruan kapcsolatban levo targyalas KET NAP MULVA LESZ.

    Azt hiszem ezek alapjan elegge erosen valoszinusitheto, hogy az ujabb SCO per mogott alighanem igen erosen latba esik az, hogy holnaputan van egy targyalas, ahol minimum eleg erosen le fogjak oket hordani biroi rendelkezesnek ellentmondasert (contempt of court).

    Az SCO-nak mar ugyis mindegy, eselye sincs megnyerni a pereit, eggyel tobb vagy kevesebb mit sem szamit.

    Csak az a velemenyem veluk kapcsolatban:

    Az oke, hogy az SCO megasta a sajat sirjat, de ki a franc fogja betemetni azt a bazi nagy godrot?

    Finrod irta a kovetkezoket 2004-01-21 11:34 -n:
    > Csak az a velemenyem veluk kapcsolatban:
    >
    > Az oke, hogy az SCO megasta a sajat sirjat, de ki a franc fogja betemetni
    > azt a bazi nagy godrot?

    Ejnye... Te ennyire nem figyelsz a reszletekre???

    IMHO lesz olyan, aki betemesse... Szerintem az IBM fogja a legnagyobb
    hantot dobni a sirra, utana a RedHat es/vagy Novell...

    :))

    IroNiQ
    --
    Web: http://ironiq.hu
    Email: iron@ironiq.hu
    LinuxCounter: #331532

    ( Lakosimi | 2004. 01. 21., sze – 14:10 )

    Sziasztok!

    Ez már kabaré amit az SCO művel.

    Szerintem totál lejáratja magát, ámde a hiszékeny emberek azok biztosan hisznek neki és valószínüleg ennek tudatában folytatják amit megkezdtek.

    Pedig nagyon kicsiny esélyük van ...

    ( rooney | 2004. 01. 21., sze – 20:01 )

    Szinte látom magam elött, ahogy véres szájú, csukjás linux hackerek fáklyákkal állnak a McBride kastély előtt és molotov koktélokat dobálnak, stb... vicc.