Felmérés a Windows Server 2008-ról, első a biztonság

Microsoft, Windows

A megnövekedett biztonságot látják a legvonzóbbnak a Windows Server 2008-ban a potenciális vevők, a legjobban pedig a szoftverhibáktól tartanak -- derül ki a CDW által elvégzett felmérésből , amely közel 800 informatikai döntéshozó bevonásával készült. Márciusban itthon is elindul a hírek szerint az új szerver termékek bejelentési hulláma.

( trey | 2008. 02. 20., sze – 17:41 )

"Márciusban itthon is elindul a hírek szerint az új szerver termékek bejelentési hulláma."

Ma kaptam róla néhány spamot.

"A Microsoft Magyarország szeretettel meghívja Önt a Microsoft Platform 2008 termékbejelentési hullám első állomására, a Windows Server 2008 hazai bejelentésének helyt adó TechNet Szemináriumra!

Időpont: 2008. március 5., szerda
Helyszín:

Előadók: Fóti Marcell, Gál Tamás, Lepenye Tamás, Oláh István, Ország Tamás, Soczó Zsolt, Somogyi Csaba, Soós Tibor"

Örülök neki, de miért kell többször is elküldeni?

--
trey @ gépház

hehe, látom Neked sincs sok közöd a dolgokhoz. csak azok kapnak meghívót, akik már részt vettek ilyen eseményen. Max ezek az emberek tudják a linket elküldeni ismerőseiknek.

itt nincs spam, mi a francot kéne az MS-nek egy rakat home user, amikor amúgy is dugig vannak ezek az események, 500-600 fő informatikus a közepes és nagy cégektől minimum ott van...

B10

( balazs10 | 2008. 02. 20., sze – 19:18 )

a hírből nekem az derül ki, hogy a Windows Server 2008-t jobban várják mint a Vistát és meglepően sokan akarnak nagyon gyorsan áttérni rá.

Bár elég sok új funkcióval gyarapodott a termék, de kiváncsi vagyok, hogy a való világban melyik lesz a legjobb "új" funkció. Nekem 2 tippem van:
1. IIS
2. telephelyek kezelése

B10

"meglepően sokan akarnak nagyon gyorsan áttérni rá."

Hümm, sok a bátor ember. Ésszel gondolkozó rendszeradminisztrátor előbb megvárja, amíg leüllepszik a por a kiadás után. Végigolvassa a fórumokban, hogy ki mit szopott vele (más kárán tanul), majd a következő szervertelepítésénél óvatosan telepít egyet a rendszerébe. ;)

--
trey @ gépház

azon gondolkodtam, a "következő szervertelepítésénél" illetve a "rendszerébe" kifejezések vajon teszkörnyezetre utalnak-e. meglett a válasz. nem

a tesztkörnyezet azért teszkörnyezet, mert ott lehet tesztelni, nem kell mindenféle procedúra, pl. következő "betervezett szervertelepítés", hanem mondjuk feletelepíti pár virtuálisgépre, szeparált hálózatban :)

ráadásul az ilyesmit a teszkörnyezet tesztkörnyezetében próbál ki az ember. szerintem

Ja, ha az embernek nagyon sok ideje van, akkor asztalt is faraghat magának hozzá fából. Ennyire azért nem parázok. Én a középutat választom az azonnal nekiugrok és domain kontrollert csinálok belőle a meglevő hálózatomon, meg a messziről piszkálom bottal közt.

--
trey @ gépház

mittomén, pl. hogy ki lesz a főtallózó (most majd valaki jól megmondja, hogy azt nem befolyásolja, mert az mindig a pdc, vagy tudja a rák melyik), de én nem is vagyok windows szerver szakember :)
valmi hatása biztos van, ezért érdemes tesztelni
szerintem
de azért olyan kurvára nem akarok meggyőzni senkit semmitről
itt pláne nem is lehet, mert mindenki kiskirálynak éri magát a saját szemétdomján :)

> ott hogy radugod a windows servert a halozatra, az meg osszedol?

ne kavarjá má, ilyet sehol nem írtam
mellékhatásokról beszéltem
minek kell ez a csúsztatás?
vagy képtelen vagy felfogni, amit leírtam?
mindenáron kötözködni akarsz?
nem kell válaszolni, költői kérdések

készen vagyok ezektől az emberektől itt...

Értem, tehát előtte le kellene szimulálnom az egész meglevő sok szerveres (windows, linux, stb.) hálózatomat a 100+ lokális klienssel + xy VPN kapcsolattal virtuális gépekben, hogy biztos lehessek. Elmesélhetnéd, hogy ezt hogyan zongorázzam le? Gondolom a tesztelés alatt a kis játszóhálózatomnak az éles hálózat naprakész másának kellene lennie, mert különben az egész kutyagumit sem ér, hiszen ha más, akkor nem tudhatom, hogy az új szerver hogy fog viselkedni az éles hálózatomban, nemde? :)

Valószínűleg már a második virtuális gép telepítésénél kirúgnának és azt mondanák, hogy "ennnnyyiiii, dzsíííííí". :))

--
trey @ gépház

trey, igazad van. Az olyan cégeknél, ahol ms-t használnak, a legtöbbször fel sem merül, hogy a nagyságosnagy ms esetleg valami szarral rukkol ki, pedig majdnem minden termékéről lehetne anekdotázni. Nálunk pl most derült ki, hogy az SPS-be nem lehet digitálisan aláírt dokumentumokat berakni, mert belenyúl, miközben letárolja. Érdekes módon senkinek nem jutott eszébe tesztelni, pedig megtakaríthattak volna pár kör faszkodást...
Bezzeg mikor felvetettem, használjunk Oracle Linuxot az egyik szerveren, egyből jöttek a teszteléssel, hogy anélkül soha...

Azzal kezdtem, hogy tesztelni kell. Azzal is egyetértettem, hogy tesztszerver. Az egyetlen dolog, amit én megspórolok, az a külön teszt___hálózat___, meg virtuálisgépes bohóckodás, mert nem látom értelmét, hacsak a teszthálózat nem pontos mása az eredetinek. Ha az, akkor azzal is egyetértek. Valószínűsítem, hogy nem a nyelvvel van a bajod, csak nem olvastad végig a szálat.

"Bezzeg mikor felvetettem, használjunk Oracle Linuxot az egyik szerveren, egyből jöttek a teszteléssel, hogy anélkül soha..."

Oh, lol. Éppen most telepítek Oracle 10g-t nem szupportált Linux-ra. Majd elmondom mire jutottam :)))

--
trey @ gépház

( kikke | 2008. 02. 21., cs – 00:03 )

Ennek az egésznek mi értelme van?
Ti mit vártok az Ubuntu n+2. verziójától?
Mit mond el egy termékről az, hogy mit várnak tőle?