Terminál szervernek vas

Közösségi kerekasztal

Egy 50-60 gépes hálózatot kéne vékony klienssekkel (diskless) létrehozni. Mekkora, milyen paraméterekkel rendelkező vasat ajánlotok hozzá?

A programok amik futnának rajta, FF, OOo.

Szeretném Debian alapokra fektetetni az egészet. Ha vkinek személyes tapasztalata van ezzel kapcsolatban, szívesen olvasnám a véleményét.

Kösz

  • 1907 megtekintés

( csabyka v | 2008. 02. 20., sze – 11:36 )

Szia

én ms terminal szervernek használok egy hp ml150 g3-t. olyan 40user, ms programok+saját sw-k. 1 proci és 4gb ram van benne, igeny eseten 2 procira bővíthető.

--
http://www.machonosit.hu Ha magyar MAC-et akarsz!

( Aligartor | 2008. 02. 21., cs – 09:34 )

30 kliens, Windows2003 szerver, 4GB RAM, 2 Xeon quad.
Néhány user elhasznál 100MB-ot, de átlagosan 60-70MB felhasználónként, CPU 5-40%.

OEM-et magába nem tudsz venni, igy annak az árát nem is tudod. Mert ott már erosen bejátszik, hogy ki veszi, meg mennyit vesz. A TS licenc meg olyan mint a dobozos. (amugy ts-hez is hozza lehet jutni olcsobban, van az ms-nek egy halom licenc tipusa)
________________________
Blog | Hogyan?

( Replaced | 2008. 02. 21., cs – 09:43 )

egy gepen gondolkozol, vagy ket vagy tobb gep terheleselosztassal? :)

rendelkezesre allas miatt jobb szerintem a ket gep, mintha egy bika vasat raksz be, akkor ha leall a szerver, akkor leall minden munka.

--
Unix, Perfectly "natural" after five or ten years.

( csardij v | 2008. 08. 15., p – 08:37 )

ha sikerült megvalósítani, megosztanád a tapasztalatokat? (milyen vas, milyen programok, mennyi kliens, terhelés, stb)
________________________
Blog | Hogyan?

( Esc | 2008. 08. 15., p – 10:08 )

Több terminal szervert is üzemeltetek, de ha valaki
megmondja Neked, hogy milyen gép kell ehhez az hazudik.

Ennyi felhasználónál amúgy sem szabad 1 géppel számolni.

Fönt belinkelt valaki egy ltsp oldalt.. a memória számítási
formula rajta úgy marhaság ahogy van.

Üdv.

( zeller | 2008. 08. 15., p – 11:27 )

Ekkora kliensszám esetén ténylen nem célszerű egy szervert mögérakni, már csak a rendelkezésre állás miatt sem, ez az egyik. Ha X-terminált akarsz csinálni a kliensekből, akkor ott csak az X-hez szükséges memóriaigény merül föl, a szervereken viszont célszerű úgy számolni, hogy minden kliens legalább egy FF-ot és legalább egy OOO-t futtat, és ezt az értéket minimumként venni a fizikai memória(!) méretezésénél -- és legalább ugyanennyit swap-nak odatolni mellé, külön fizikai diszkekre(!) rakva.

Én inkább a dataless megoldás felé mennék: a helyi diszken egy klónozható (hostnevet MAC-ból generáló) rendszer, swap-pal, /home, /usr nélkül. Diszkdöglésre akár olyan megoldás is kínálkozik, hogy netboot-tal a kliens kap egy minimál rendszert, ami feltolja az aktuális diszkimage-t a gépben lévő diszkre, majd bootol re. (netboot-ot természetesen csak meghatározott hardvercímmel jelentkező vasaknak adni!).

LAN-oldalról is mindenképp oda köll figyelni (Perfor) Manci-ra: a szerverek felé a gigás uplink, szerveren normális gigás kártya a szolgáltatás alá (meg egy másik interfész a nagyvilág felé). Max. 24 portos switchben érdemes gondolkodni, azaz minimum három switchet jelent (24db 100/100 plusz (1-)2 gigás uplink).