Ubuntu

Na, végre rászántam magam, és egy jó régi, gyenge hardverre feltettem az Ubuntut. Meglepően szépen muzsikál, így maradni fog.
RH vonalon éltem eddig, így szoknom kell a rendszer filozófiáját:

Ami tetszik:
* Átgondondolt, okosan felépített programocskák segítik az ember életét.
* A repok beszerzésével, beállításával nem kell annyit vacakolni, mint pl. a Fedorában.
* Kvázi-hülyebiztos.

Ami nem tetszik:
* Furcsálltam, hogy nem kért be root jelszót a telepítés során; a sudo pedig veszélyes, ha nem egészen hozzáértő, de pár parancsot tudó juzer futtatja.
* Rendszerbetöltéskor fura volt, hogy konzolra váltás után nem tudtam visszaváltani a grafikus felületre. A Ctrl-Backspace se segített. (Tapasztalta ezt már valaki?)

Összességében szimpatikus, ügyes rendszer, kezdőknek, Linuxszal ismerkedőknek kifejezetten ajánlani fogom. :)

( _Petya_ v | 2008. 02. 13., sze – 10:28 )

Hello!

* Rendszerbetöltéskor fura volt, hogy konzolra váltás után nem tudtam visszaváltani a grafikus felületre. A Ctrl-Backspace se segített. (Tapasztalta ezt már valaki?)

Én laptoppal jártam úgy, hogy konzolon felcserélődik a Ctrl és az Fn gomb. Tehát grafikus felületről konzolra váltás: Ctrl-Alt-F1, konzolról grafikus felületre pedig Fn-Alt-F7.

Perzse szebb megoldás, ha rendesen beállítod a billentyűzetet konzolon :)

Petya

( KOXX | 2008. 02. 13., sze – 11:45 )

"* Furcsálltam, hogy nem kért be root jelszót a telepítés során; a sudo pedig veszélyes, ha nem egészen hozzáértő, de pár parancsot tudó juzer futtatja."

Ép ellenkezőleg, a root hiánya jócskán megnöveli a biztonságot. Volt is erről egy előadás melyben említették, hogy ezzel megnő a rendszer biztonsága. Ha megnézed a Vista-t abban is ugyan így járnak el.

Ez csak akkor coki, ha pont nem-privilegizalt usert talal feltorni, mivel meg lehet pl. adni, hogy a sudo csak nehany parancsot engedjen futtatni. Innentol a tamado szarban van, ha csak par mount parancshoz van joga. Ugyanakkor su eseten eleg csak rahibaznia a rootjelszora, es full control joga van.

( Nyosigomboc v | 2008. 02. 13., sze – 11:56 )

Ha alig hozzaertonek telepited, akkor: telepiteskor magadnak hozz letre egy felhasznalot, a rendszer igazi hasznalojanak majd eleg kesobb. Igy csak te leszel benne a sudoers-ben, o nem tud semmit elrontani. (szerintem egyszerubb, mint a sudoers kesobbi szerkesztese, ugyis kell 2 user) Ha nyugje van, sshd+dyndns, es meg van oldva.

Szoveges->grafikus valtaskor nem kell a Ctrl, eleg az Alt-F7.
----
Amikor a valtozas szele fuj, van, aki szelfogot epit, es van, aki szelmalmot. - kinai kozmondas
honlap készítés

( GerzSonka | 2008. 02. 13., sze – 11:57 )

* Furcsálltam, hogy nem kért be root jelszót a telepítés során; a sudo pedig veszélyes, ha nem egészen hozzáértő, de pár parancsot tudó juzer futtatja.

Ne haragudj, de nem ertem. Rootkent bejelentkezve ugyanugy veszelyes egy sima juzer. Ki tudnad fejteni, miert veszelyesebb szerinted a sudo?
--
Bárki aki aritmetikai módszerekkel akar előállítani egy véletlen számot, az a bűn állapotában leledzik.

Valószínű, hogy rootként bejelentkezve ugyanolyan veszélyes egy sima juzer, de Ubuntu-n gyárilag tiltva van a root, és bár a sudo-nak meg van az az előnye, hogy a felhasználónak nem kell tudni a root jelszavát, csak a sajátját, ugyanakkor ez egyben a legnagyobb hátránya is, ha feltörik az ő fiókját egyben root jogosultságot is szereznek (mondhatni az user fiókja a leggyengébb láncszem), meg persze ott vannak a sudo-val kapcsolatos problémák, a sudo password 'token' 5 percig érvényes default (érdemes kisebbre állítani), addig jelszó újbóli megadása nélkül használhatod, nálam ha belépek az egyes konzolra TTY1, megadom a sudo-nak a jelszavamat, kijelentkezek, belépek a második konzolon TTY2, jelszó nélkül használhatom a sudo-t tovább (ameddig le nem jár), ez se túl biztató.

Én sudo helyett inkább su/gksu-t használok itthon, az a root shell-be dob be, hasonlóan a sudo -i parancshoz, de persze kell hozzá root, meg a root jelszava, de így biztonságosabb.

Mert a juzer, aki a sudoersben van, ugyebár, a saját jelszavával adminisztrálhat. Ha pedig nem tudja a root jelszót, akkor nincs ilyen veszély. Erre gondoltam. Persze, el lehet venni tőle a jogosultságot, de most alapbeállításokon történő telepítésre értettem.
--
Coding for fun. ;)

"Nem latom, hogy szo lett volna grafikus feluletrol..."

vs.

"Ha root-ként próbálok belépni akkor nemes egyszerűséggel azt írja ki, hogy erről a képernyőről nem jelentkezhetek be. DE MÉ? Nem tudok a saját rendszerembe belépni mint root?"

Vagyis a GDM bejelentkező képernyőn szeretett volna rootként belépni, és így használni a rendszert.

"Miert jo, hogy a sajat jelszavad kell es nem egy kulon?" - Mert így nem tudja folyamatosan rootként használni a gépet, nem kezd el össze-vissza fájlokat másolgatni a fájlrendszerben, stb. Ez azért nagyban megkönnyíti a kezdő felhasználók supportálását...

Amit írtam, ez a kezdő felhasználók miatt hasznos:
1. Csak egy jelszót kell használnia: Valószínűleg összezavarodna, hogy belépésnél megad egy jelszót, majd utána elindítja a Synapticot, és ott már egy másik jelszót kell megadjon, majd a képernyővédőt megint a bejelentkezésnél használt jelszavával tudja feloldani.

2. Így valósítható meg a legegyszerűbben, hogy a Windowsról áttért új felhasználók ne tudjanak folyamatosan root-ként garázdálkodni: Egyébként valószínűleg tömegesen lennének olyanok, akik rögtön rootként jelentkeznének be (ha tudnák a jelszavát), mert Windows alatt is ezt szokták meg (hogy ez ott mennyire jó, azt most hagyjuk), és így még a Synaptic sem kér jelszót - mennyire kényelmes is ez.

3. Az előzőből következik, hogy így a két napja linux user pistike elkezdené az sbin-be másolgatni a pornóképeit (mert az biztos a s(ex)láda rövidítése akar lenni), meg a letöltött tar.gz-ben talált fájlokat ide-oda másolgatni.

4. Ha pedig valaki elég gyakorlott felhasználó, és szükségét érzi, pillanatok alatt tud új jelszót adni a root-nak.

Azt soha nem szabad elfelejteni, hogy az Ubuntu többek közt a windowsról áttérő kezdő felhasználókat célozza meg, ezért a fenti szempontok nyilván fontosabbak, mint mondjuk egy Debian esetében. Egyszóval jobb a gyerek kezéből kivenni a disznóölő kést, mielőtt szaladgálni kezd vele. Azt pedig soha ne becsüld alá, hogy mennyire kreatív tud lenni egy kezdő user, ha a saját rendszerének tönkretételéről van szó... ;)

( endru | 2008. 02. 13., sze – 13:35 )

A terminálokon miért olyan ocsmány, vékonyak a betűk? Bootolásnál egy ideig jó, aztán elvékonyítja.

( toros | 2008. 02. 13., sze – 15:22 )

És hogy a dolgot tovább bonyolítsuk, jön a PolicyKit Hardy-ban... ;)