Hozzászólások
készül az új warez szerver? :D
(bocs, nembírtam kihagyni)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kb :D
Core2Duo T7100, 2.5G, Ubuntu 7.10, 2.6.22
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hat warezhoz ez keves, azoknal mar 40-60 tb-nal tartanak
A'rpi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
bobby gyerek közöd nincs a számítástechnikához.... :) mit keresel itt?
/bocs nem bírtam kihagyni/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
épp számítástechnikát tanulok :)
amúgy: mivel ehhez konkrétan tényleg nem értek: mihez kell ekkora tárkapacitás?
[triviális, mármint pl fileszerver, ok, jogos, de akkoris. pl hány emberkének elég ez, meg kb mit tárolnak rajta majdan?]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ellenGoogle
bocsi :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
minek ehhez ajanlat? lemesz a sarki fuszereshez, es megveszed.
t
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom nem mindegy neki, hogy a sarki fűszeres * 10..15 vagy a (sarki fűszeres - x) * 10..15 áráért kapja meg. Én is vennék 2x1T-s disket itthonra adattárolásra, ha lenne rá keret :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
látom sok itt a JóMunkás ember, akiknek az a rengeteg txt már nem fér el a gépén
még 1X bocs :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
és mire fogsz backupolni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát majd vesz 10-15db 1Tb-os disket. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1 ismerosom ismerose tud valahonnan 50k-ert 1tb-os hitachit. sokat. szamla stb nelkul...
de szerintem az nem eri annyit se :(
A'rpi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az annyi boltba is
1000GB 7200rpm 32MB cache Serial ATAII-300 - 51200 (+afa) de van gari szamla meg miegymas:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak amit te látsz boltban ennyiért, azaz olcsó, asztali PC-be szánt Deskstar sorozat Hitachiból, amit meg az ismerőse tud (szerintem) az a szerverekbe szánt drága Ultrastar típus, amelyiknek az importőrnél a viszonteladói nettó nagykereskedelmi ára 70 ezer fölött van...
Én egyébként tudok ilyen terás vinyókat 40 ezerért, 750 gigásat meg 30-ért.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Én egyébként tudok ilyen terás vinyókat 40 ezerért, 750 gigásat meg 30-ért.
garancia és számla nélkül?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
SZVSZ ez a "leesett a kamionról" kategória :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hmmm... nekem valahogy a Fast & Furious első pár perce ugrott be (eltérítették a kamiont).
/mazursky
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Inkább csak nem a hagyományos nagykereskedői hálózaton keresztül érkezik... ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akár garanciával és számlával, csak úgy többe kerül... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
500as mennyi lenne?
Tyrael
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
500-asból Western Digital Raid Edition 2 van most 4 darab. Darabja 25 ezer, de ha valaki elviszi egyben a 4 db-ot, akkor 23 ezerért eladó darabja. Eredetileg egy szerverbe szántam őket, de végül nem kerültek felhasználásra. 1 éve nincsenek használatban, viszont 5 év garanciával lettek véve, úgyhogy még 4 évet tudok rájuk adni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát ezt hamarabb is mondhattad volna.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Már egyszer mintha írtam volna valahova... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hat, terras winyokat szerverbe, fajlszervernek az eleve nem tul jo otlet szerintem.. ha meg backupnak akkor meg ugy is mindegy hogy desktop.. 750es meg tenyleg 30, nem nagy szam:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
terras winyokat szerverbe, fajlszervernek az eleve nem tul jo otlet szerintem..
Miért?
ha meg backupnak akkor meg ugy is mindegy hogy desktop.. 750es meg tenyleg 30, nem nagy szam:)
Desktop és szerver vinyók között elég nagy minőségbeli különbség van. Legalábbis nekem ez a tapasztalatom... Valószínűleg nem véletlenül kerülnek másfélszer annyiba egyébként.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hogy miert ne inkabb szerverbe? gyorsasag miatt.. tobb kicsibol sokkal jobb sebesseget kilehet hozni mint 1-2db nagybol (amennyiben nem egy embert kell kiszolgalni vele)
ha backupba megy akkor meg szvsz azert mindegy mivel nem folyton van hasznalatban, foleg nem nagy hasznalat alatt a diszk, es altalaba 2-5ev garit adnak a winyokra, berakod raid5-be es ha meghal neha-neha 1 sincs tul nagy gond
ui: ja es javitom magam, teras (mar raallt a kezem a 2 r-re)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Általában fix helyed van, ahova merevlemezt tudsz behelyezni, nem akármennyi fér bele se egy 1U-s szerverbe, se egy toronyba, se egy NAS/SAN megoldásba, így nagyon nem mindegy, hogy amit felhasználsz az mekkora kapacitású... Lehet, hogy gyorsabb lenne 24 db 500 gigás vinyó, ha csak 12-nek van hely (azzal meg azért ellehet vitatkozni, hogy ekkora mennyiségnél már hogyan alakul a sebesség kérdés, mert egyáltalán nem lesz 2x gyorsabb a 2x több vinyó). Arról már nem is beszélve, hogy több vinyó, több helyet foglal, több energiát fogyaszt és jóval nagyobb az esélye több merevlemez esetén annak, hogy valamelyik meghibásodik...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha ketszer nem is, masfelszer biztos gyorsabb..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"jóval nagyobb az esélye több merevlemez esetén annak, hogy valamelyik meghibásodik"
Tegyük fel, hogy a merevlemezek meghibásodásai független események. Akkor miért is nagyobb az esélye a meghibásodásnak, ha 12 merevlemezem van, mint ha csak egy? Ha egyik merevlemez meghibásodása maga után vonja a másikakét is, akkor persze igazad lehet ...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem, nagyobb az eselye ha tobb lemez van. pl szerinted mikor van nagyobb valoszinusege, hogy dobok hatost, ha 100 kockaval dobok, vagy hogyha egyel? akkor, ha szazzal.
(gy.k. A es B esemeny definicio szerint fuggetlen ha P(AB)=P(A)P(B). mondjuk A esemeny hogy az egyik lemez nem romlik el, B esemeny hogy a masik lemez nem romlik el - es akkor jol latszik hogy annak a valoszinusege hogy nem romlik el egyik sem, kisebb mint kulon kulon a valoszinuesegek)
- Use the Source Luke ! -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vegyünk egy példát: Van 2db. 500GB-os HDD-d. Elromlik az eggyik, de a másik vígan futkározik tovább. Így nem vesztetted el mindkét lemez adatát, hanem csak az egyikét.
De ha van 1db. 1TB-os lemezed, és elromlik, akkor viszont az összes adatot elveszted egyből.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
és?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És pontosan ezért jobb a többlemezes megoldás: ha elromlik az egyik, akkor nem az összes adat veszik el, hanem csak egy része (ami az elromlott winchesteren volt).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
olvasd el, hogy ez volt a tevesnek beallitott felteves:
"jóval nagyobb az esélye több merevlemez esetén annak, hogy valamelyik meghibásodik"
pedig ez a valoszinuseg szamitas alapjaibol rovid uton kovetkezo teny.
tovabba, ha van egy 12 es egy 24 lemezes raid5 tombod, akkor a 24 lemezes valoszinubb, hogy elromlik. viszont amit te mondasz, hogy van egy 12 lemezes es egy 24 lemezes raid1 tombod, akkor valoban sokkal biztosabb a 24 lemezes.
- Use the Source Luke ! -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem ebben a merevlemezes problémában az értelmes kérdés a következő:
Van k db teljesen egyforma (új) merevlemezem. Legyen p annak a valószínűsége, hogy egy merevlemez adott T időn belül meghibásodik. Kérdés: Mennyi a valószínűsége annak, hogy ugyanezen T időn belül 2, 3, 4 stb. darab merevlemez hibásodik meg? A T idő elteltével nyilván p valószínűséggel fogsz találni 1 darab hibás merevlemezt a k-ból, p^2 valószínűséggel kettőt, és így tovább, mivel a lemezek meghibásodásai a feltevés szerint egymástól független események. A lemezek egyike sem fog csak azért nagyobb valószínűséggel meghibásodni, mert nem egyedül van, hanem rajta kívül van még k-1. (Természetesen a fizikai körülményektől elvonatkoztatva.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A T idő elteltével nyilván p valószínűséggel fogsz találni 1 darab hibás merevlemezt a k-ból"
Nagyon nem.
Annak valoszinusege, hogy T idon belul nem romlik el egy lemez (1-p). Annak valoszinusege, hogy semelyik sem romlik el (1-p)^k . Na most akkor annak a valoszinusege, hogy elromlik valamelyik T idon belul 1-(1-p)^k. Es hat mivel p<1, p < 1-(1-p)^k* - tehat T ido elteltevel p-nel nagyobb valoszinuseggel fogsz talalni legalabb 1 darab hibas lemezt.
*: pl. k=2-re 1-(1-p)^k = 1-1+2p-p^2 = 2p-p^2 ami nyilvan nagyobb mint p, ha p<1. Marpedig ha k tovabb no, akkor az (1-p)^k csokken, es igy az 1-(1-p)^k tovabb no. tehat minel tobb a lemez annal valoszinubb, hogy T idon belul elromlik legalabb egy.
- Use the Source Luke ! -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Birom az ilyen offokat, amikor a geekek elkezdenek vitatkozni valamin! :^)
______________________________________________________________________
"ONE OF THESE DAYS I'M GONNA CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
milyenek ezek a terás vinyók negyvenért? van-e rá valamiféle garancia akármi? minőségük?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hitachi szerverekbe szánt Ultrastar sorozatának A7K1000 típusa, szerintem a jelenleg kapható leggyorsabb és legmegbízhatóbb SATA vinyók. Sajnos a leghalkabb és legkevésbé melegedő pálmát nem viszi el, de ezek nem is a legfontosabbak a szerver kategóriájú alkatrészeknél...
Én fél évet vállalok rá, szerintem annyi idő alatt bőven kijön ha bármi baja van, de nem szokott. Eddig egy darab se hibásodott meg, pedig jópárral volt már dolgom. Egyébként a gyártó 5 évet ad rá, náluk érvényesíthető az egész garanciális idő, csak én nem akarok ezzel már 1 év múlva (pláne 4 év múlva) foglalkozni, azért vállalok csak fél évet, viszont jóval olcsóbban is adom emiatt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Milyen hangos ez a vincsi? mert nekem két fontos dolognak kellene megfelelnie, az egyik a nagy tárkapacitás a másik a (viszonylag) halk működés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kicsivel hangosabbak, mint az asztali PC-kbe szánt merevlemezek, de szerintem nem zavaró. Nekem ilyenekből van RAID az otthoni gépemben is és tudok mellette aludni. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kuldtem PM-et vagy mit.
ismerost erdekelne 20db 1tb-os :)
meg lehet engem is, 40db-nal hogy alakul az ar?
samsungra is mondhatsz arat, 500-asra.
A'rpi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudok 1TB-os WD-t 16M cache 48000.- + Fa áron
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
36 900 Ft bruttó, számlával, 3 év garival.
http://www.lord.hu/product/2462_Samsung_750GB_7200RPM_SATA2_16MB_HDD/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jaj, csak Samsungot ne...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jaj, csak Hitachi-t ne, jaj, csak wd-t ne, stb., Akkor mit?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meghibásodási arányban nálam a Samsung SpinPoint messze a legrosszabb, de van abból is eladó, ha kell... ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha már itt tartunk, mit igen?
Milyen tehénnek adhatunk meszet?
(bármilyennek mind megdöglik)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem ezekből a monstani Hitachi Ultrastar és Western Digital Raid Edition 2 vinyókból még nem romlott egy sem, ezért szoktam őket javasolni (bár olyan infókat hallottam már, hogy régebbi WD RE már romlott el egy ismerősnek, de Ultrastar-ból még csak nem is hallottam ilyet). Viszont asztali PC-kbe szánt régi 120 gigás Hitachi Deskstar-ból már nekem is romlott el 2 db, igaz azok is csak több mint 3 év után, de Samsung SpinPoint vinyókból legalább 6 db halálozott el és volt olyan amelyik a 3. napon, volt amelyik a 3. hónapban és volt olyan, hogy 2 db volt RAID-ben és elromlott mind a kettő (na az mekkora szívás? :)
Ezeken kívül még Maxtor DiamondMax 9 van amiről nyilatkozni tudok (3 db romlott el), Seagate Barracuda (1 db), Fujitsu (1 db) és más régi tapasztalatok (amikor volt még Quantum, Conner és egyéb régi márkák), de azok az információk mostanra már nyilván elavultá váltak. :)
Szóval nekem ez a tapasztalatom. Ha romlik el Hitachi Ultrastar vagy WD RE2 vinyóm, akkor jelezni fogom (valószínűleg nagy káromkodás kíséretében... ;P )
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
írtam emilt még tegnap neked, mikor lehetséges hogy válaszolsz rá? (sorry, hogy ide posztolom ...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bocs, elkerülte a figyelmemet, mindjárt válaszolok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem mar romlott el minden, hitachi is (bar asszem deskstar). A samsungok azert "jok", mert amit eddig vettunk (kb 30db 500gb-os) az mind megy, pedig nagy reszuk 2 eves mar, es 24/7 mennek. Viszont a regebbiek (300 es 400-asok) sorban doglenek, kb 2-3 eves korukban. Eloszor tokre lelassul aztan hamar sok badsector terem rajta, tipikus hardver elkopas tunetek. Legalabb van ido menteni ami mentheto :)
Ellenben eleg hidegek, nuku hutessel full masolas alatt se ment 32 fok fole. Ellenben a maxtor vagy hitachi szeret megsulni a sajat leveben ha nem hutod :(
Ja igen, maxtorbol is vettunk 2 eve 15db 500-ast, na az elso par honapban 5-ot cserelni kellett, azota meg behalt 2.
WD RE-vel meg ismeros szopott, eleg sok elhalalozott neki, bar allitolag pont rossz szeriat fogott ki...
persze ez nem vigasztalta.
Szal nekem eddig a samsung bevalt azzal a kalkulacioval, hogy max 2-3 evet birnak, viszont olcso, csendes, hideg. 2-3 evente meg ugyis siman duplazodik a kapacitas tehat lehet cserelni oket.
A'rpi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni