750 Gb vagy 1 Tb hdd -ket keresek 10-15 dbot.

ajánlatokat emailbe várnám kosikjana@freemail.hu. előre is köszi.....

Hozzászólások

készül az új warez szerver? :D
(bocs, nembírtam kihagyni)

minek ehhez ajanlat? lemesz a sarki fuszereshez, es megveszed.

t

látom sok itt a JóMunkás ember, akiknek az a rengeteg txt már nem fér el a gépén
még 1X bocs :)

1 ismerosom ismerose tud valahonnan 50k-ert 1tb-os hitachit. sokat. szamla stb nelkul...
de szerintem az nem eri annyit se :(

A'rpi

Csak amit te látsz boltban ennyiért, azaz olcsó, asztali PC-be szánt Deskstar sorozat Hitachiból, amit meg az ismerőse tud (szerintem) az a szerverekbe szánt drága Ultrastar típus, amelyiknek az importőrnél a viszonteladói nettó nagykereskedelmi ára 70 ezer fölött van...

Én egyébként tudok ilyen terás vinyókat 40 ezerért, 750 gigásat meg 30-ért.

500-asból Western Digital Raid Edition 2 van most 4 darab. Darabja 25 ezer, de ha valaki elviszi egyben a 4 db-ot, akkor 23 ezerért eladó darabja. Eredetileg egy szerverbe szántam őket, de végül nem kerültek felhasználásra. 1 éve nincsenek használatban, viszont 5 év garanciával lettek véve, úgyhogy még 4 évet tudok rájuk adni.

terras winyokat szerverbe, fajlszervernek az eleve nem tul jo otlet szerintem..

Miért?

ha meg backupnak akkor meg ugy is mindegy hogy desktop.. 750es meg tenyleg 30, nem nagy szam:)

Desktop és szerver vinyók között elég nagy minőségbeli különbség van. Legalábbis nekem ez a tapasztalatom... Valószínűleg nem véletlenül kerülnek másfélszer annyiba egyébként.

hogy miert ne inkabb szerverbe? gyorsasag miatt.. tobb kicsibol sokkal jobb sebesseget kilehet hozni mint 1-2db nagybol (amennyiben nem egy embert kell kiszolgalni vele)
ha backupba megy akkor meg szvsz azert mindegy mivel nem folyton van hasznalatban, foleg nem nagy hasznalat alatt a diszk, es altalaba 2-5ev garit adnak a winyokra, berakod raid5-be es ha meghal neha-neha 1 sincs tul nagy gond

ui: ja es javitom magam, teras (mar raallt a kezem a 2 r-re)

Általában fix helyed van, ahova merevlemezt tudsz behelyezni, nem akármennyi fér bele se egy 1U-s szerverbe, se egy toronyba, se egy NAS/SAN megoldásba, így nagyon nem mindegy, hogy amit felhasználsz az mekkora kapacitású... Lehet, hogy gyorsabb lenne 24 db 500 gigás vinyó, ha csak 12-nek van hely (azzal meg azért ellehet vitatkozni, hogy ekkora mennyiségnél már hogyan alakul a sebesség kérdés, mert egyáltalán nem lesz 2x gyorsabb a 2x több vinyó). Arról már nem is beszélve, hogy több vinyó, több helyet foglal, több energiát fogyaszt és jóval nagyobb az esélye több merevlemez esetén annak, hogy valamelyik meghibásodik...

"jóval nagyobb az esélye több merevlemez esetén annak, hogy valamelyik meghibásodik"

Tegyük fel, hogy a merevlemezek meghibásodásai független események. Akkor miért is nagyobb az esélye a meghibásodásnak, ha 12 merevlemezem van, mint ha csak egy? Ha egyik merevlemez meghibásodása maga után vonja a másikakét is, akkor persze igazad lehet ...

nem, nagyobb az eselye ha tobb lemez van. pl szerinted mikor van nagyobb valoszinusege, hogy dobok hatost, ha 100 kockaval dobok, vagy hogyha egyel? akkor, ha szazzal.

(gy.k. A es B esemeny definicio szerint fuggetlen ha P(AB)=P(A)P(B). mondjuk A esemeny hogy az egyik lemez nem romlik el, B esemeny hogy a masik lemez nem romlik el - es akkor jol latszik hogy annak a valoszinusege hogy nem romlik el egyik sem, kisebb mint kulon kulon a valoszinuesegek)

- Use the Source Luke ! -

olvasd el, hogy ez volt a tevesnek beallitott felteves:
"jóval nagyobb az esélye több merevlemez esetén annak, hogy valamelyik meghibásodik"

pedig ez a valoszinuseg szamitas alapjaibol rovid uton kovetkezo teny.

tovabba, ha van egy 12 es egy 24 lemezes raid5 tombod, akkor a 24 lemezes valoszinubb, hogy elromlik. viszont amit te mondasz, hogy van egy 12 lemezes es egy 24 lemezes raid1 tombod, akkor valoban sokkal biztosabb a 24 lemezes.

- Use the Source Luke ! -

Szerintem ebben a merevlemezes problémában az értelmes kérdés a következő:

Van k db teljesen egyforma (új) merevlemezem. Legyen p annak a valószínűsége, hogy egy merevlemez adott T időn belül meghibásodik. Kérdés: Mennyi a valószínűsége annak, hogy ugyanezen T időn belül 2, 3, 4 stb. darab merevlemez hibásodik meg? A T idő elteltével nyilván p valószínűséggel fogsz találni 1 darab hibás merevlemezt a k-ból, p^2 valószínűséggel kettőt, és így tovább, mivel a lemezek meghibásodásai a feltevés szerint egymástól független események. A lemezek egyike sem fog csak azért nagyobb valószínűséggel meghibásodni, mert nem egyedül van, hanem rajta kívül van még k-1. (Természetesen a fizikai körülményektől elvonatkoztatva.)

"A T idő elteltével nyilván p valószínűséggel fogsz találni 1 darab hibás merevlemezt a k-ból"

Nagyon nem.

Annak valoszinusege, hogy T idon belul nem romlik el egy lemez (1-p). Annak valoszinusege, hogy semelyik sem romlik el (1-p)^k . Na most akkor annak a valoszinusege, hogy elromlik valamelyik T idon belul 1-(1-p)^k. Es hat mivel p<1, p < 1-(1-p)^k* - tehat T ido elteltevel p-nel nagyobb valoszinuseggel fogsz talalni legalabb 1 darab hibas lemezt.

*: pl. k=2-re 1-(1-p)^k = 1-1+2p-p^2 = 2p-p^2 ami nyilvan nagyobb mint p, ha p<1. Marpedig ha k tovabb no, akkor az (1-p)^k csokken, es igy az 1-(1-p)^k tovabb no. tehat minel tobb a lemez annal valoszinubb, hogy T idon belul elromlik legalabb egy.

- Use the Source Luke ! -

Hitachi szerverekbe szánt Ultrastar sorozatának A7K1000 típusa, szerintem a jelenleg kapható leggyorsabb és legmegbízhatóbb SATA vinyók. Sajnos a leghalkabb és legkevésbé melegedő pálmát nem viszi el, de ezek nem is a legfontosabbak a szerver kategóriájú alkatrészeknél...

Én fél évet vállalok rá, szerintem annyi idő alatt bőven kijön ha bármi baja van, de nem szokott. Eddig egy darab se hibásodott meg, pedig jópárral volt már dolgom. Egyébként a gyártó 5 évet ad rá, náluk érvényesíthető az egész garanciális idő, csak én nem akarok ezzel már 1 év múlva (pláne 4 év múlva) foglalkozni, azért vállalok csak fél évet, viszont jóval olcsóbban is adom emiatt.

Nekem ezekből a monstani Hitachi Ultrastar és Western Digital Raid Edition 2 vinyókból még nem romlott egy sem, ezért szoktam őket javasolni (bár olyan infókat hallottam már, hogy régebbi WD RE már romlott el egy ismerősnek, de Ultrastar-ból még csak nem is hallottam ilyet). Viszont asztali PC-kbe szánt régi 120 gigás Hitachi Deskstar-ból már nekem is romlott el 2 db, igaz azok is csak több mint 3 év után, de Samsung SpinPoint vinyókból legalább 6 db halálozott el és volt olyan amelyik a 3. napon, volt amelyik a 3. hónapban és volt olyan, hogy 2 db volt RAID-ben és elromlott mind a kettő (na az mekkora szívás? :)

Ezeken kívül még Maxtor DiamondMax 9 van amiről nyilatkozni tudok (3 db romlott el), Seagate Barracuda (1 db), Fujitsu (1 db) és más régi tapasztalatok (amikor volt még Quantum, Conner és egyéb régi márkák), de azok az információk mostanra már nyilván elavultá váltak. :)

Szóval nekem ez a tapasztalatom. Ha romlik el Hitachi Ultrastar vagy WD RE2 vinyóm, akkor jelezni fogom (valószínűleg nagy káromkodás kíséretében... ;P )

Nekem mar romlott el minden, hitachi is (bar asszem deskstar). A samsungok azert "jok", mert amit eddig vettunk (kb 30db 500gb-os) az mind megy, pedig nagy reszuk 2 eves mar, es 24/7 mennek. Viszont a regebbiek (300 es 400-asok) sorban doglenek, kb 2-3 eves korukban. Eloszor tokre lelassul aztan hamar sok badsector terem rajta, tipikus hardver elkopas tunetek. Legalabb van ido menteni ami mentheto :)
Ellenben eleg hidegek, nuku hutessel full masolas alatt se ment 32 fok fole. Ellenben a maxtor vagy hitachi szeret megsulni a sajat leveben ha nem hutod :(

Ja igen, maxtorbol is vettunk 2 eve 15db 500-ast, na az elso par honapban 5-ot cserelni kellett, azota meg behalt 2.

WD RE-vel meg ismeros szopott, eleg sok elhalalozott neki, bar allitolag pont rossz szeriat fogott ki...
persze ez nem vigasztalta.

Szal nekem eddig a samsung bevalt azzal a kalkulacioval, hogy max 2-3 evet birnak, viszont olcso, csendes, hideg. 2-3 evente meg ugyis siman duplazodik a kapacitas tehat lehet cserelni oket.

A'rpi