32 vagy 64 bites ?

Sziasztok!

A Dell inspiron 1501-re 32 bites vagy 64 bites Ubuntut ajánlotok?
Elolvasva a szakirodalmat http://www.linux-on-laptops.com/dell.html , mindegyikre van példa.
Van konkrét tapasztalatotok?

köszönettel,

M.P.

Hozzászólások

desktopra egyenlőre csak 32 bites linuxot javaslok

Celeron-M 1400Mhz, 768M, Ubuntu 7.10, 2.6.22

Kezdő linux-felhasználó valék, 32 bitest javaslom.

(erről úgyis eltérő lesz a véleménye az embereknek, lásd http://hup.hu/node/45866)

----
Hol van a kígyónak farka? Minek annak az a nagy karkötő?

Geptol fuggetlenul nem nyersz semmit a 64-bites rendszerrel (hacsak nincs 8G RAM-od), viszont desktopon buksz: flash playert, java plugint...

az a baj hogy csak lehet ;> de nem az még szerver alkalmazások esetében sem
megaztán hiába van 2x annyi regiszter, ha nem használja a kutya se meg hiába van 64 bites szám ha csak 32bites müveletek mennek még mindig.

szóval nekem van 64 és 32 bites oprendszer 64bites vason, és attól függ hogy melyiket rakom, fel hogy az adott alkalmazás mennyire fut jól. pl 64biten a vmware-server instabil volt, szal így 32bites oprendszer került a gépre, és teljesítményben se marad el attól amikor 64bites ment, viszont stabil a vmware-server.

Celeron-M 1400Mhz, 768M, Ubuntu 7.10, 2.6.22

hat volt egy phoronix-os teszt, ott a gcc kernel forditas 10-20%-kal gyorsabb volt. aztan pont most volt a prohardveren egy teszt ahol par renderelo progi szinten 10-20%-kal gyorsabb volt. tehat ezek a realis elvarasok. na most felteheti valaki azt a kerdest, hogy akkor ezekben a tesztekben a tobbi dolog miert nem volt ennyivel (esetleg barmennyivel) gyorsabb? hat szerintem azert mert a tobbi progi meg nem tamogatta normalisan a 64 bitet (pl. asm optimalizaciok 64 bitre nem voltak megcsinalva - pedig nem nagy ugy - csak 32 bitre, vagy - mint par prohardver meresben - eleve csak 32 bitre volt forditva volt meg par progi, stb.).

egyebkent a fo ok amiert 64bit gyorsabb kell hogy legyen az - nem a ketszerannyi bit, hanem - a ketszerannyi regiszter - ez igen fontos dolog (kevesebb register spill-re kenyszerul a compiler, stb.), es eddig epp az volt az x86 egyik legnagyobb baja, hogy nagyon keves regiszter volt.

- Use the Source Luke ! -

az a baj, hogy - bar lehet, hogy igy van - ala kene ezt tamasztani ervekkel is, mert csak igy megmondani a frankot nem eleg. szerintem az amd64 nem rossz - programoztam mas architekturan is assemblyben pl. SPARC - es bar esetleg vannak hatranyai, de az ilyen sommas kijelentesek helyett inkabb eszerveket varnek. Es lehetnek ilyen ervek, azokra kivancsi is vagyok.

- Use the Source Luke ! -