mediawiki (kozos szerkesztes) kerdes

Segédprogramok

Sziasztok,

Most tervezzuk, hogy az egyetemen a munkacsoporotunknak csinalunk egy honlapot, ami tobbek kozott biztositana olyan lehetoseget, hogy egyszerre dolgozzanak tobben egy teman (legyen mondjuk egy cikk). Szoval valami mediawiki-szeruseg tokeletes lenne, de a vegeredmenyt doc formatumban (bocs) kellene prezentalni. Olyat mar talaltam, hogy doc-bol csinal mediawiki tartalmat, de a forditottjat meg nem talaltam meg. Ha letezik, valaki megadna az elerhetoseget?

Nem ragaszkodom a mediawikihez, barmi megfelel, ami biztositja a csoportos munkat es a nyomonkovetest. A masik dolog, hogy a vegeredmenyt lehetoleg egyszeruen ki lehessen nyerni doc-ban, tex-ben.

Koszi

Dani

  • 1032 megtekintés

( uid_14401 | 2008. 01. 31., cs – 02:12 )

Az OpenOffice-t próbáltad már? Az biztos hogy tud wiki formátumban menteni, (2.3 óta) elképzelhető hogy visszafelé is megy neki.

-----------------------------
Debian Etch

ha nem akatok semmi újat bevezetni az eléggé leszűkíti a lehetőségeket:
de ha wikiből akartok bármi mást csinálni, lehet hogy csak egy copy+paste kell?? A word tulajdonságaitól függ hogy hogyan jelenne meg egy ilyen lap másolata... lehet hogy használható.

-----------------------------
Debian Etch

Ha bekopizod, akkor a szovegformazassal gondok vannak. A folyoiratok eloirjak a szovegformatumot, igy utolag az egeszet olyen formara hozni eleg babra munka.

Eddig ugy ment a dolog, hogy koremailekben kuldtuk el az anyagot, csak aztan mar nem lehetett kovetni, hogy mit ki mibe javitott. Ezert kerult szoba egy ilyen lehetoseg. No meg igy elegansabb is :)

Gondolkodtam mar olyasmin, hogy valahogy a tex-hel lehetne biztositani a formatumot, de egy ilyen megoldast meg nem tudom hogy lehet osszehozni a valtozaskovetessel. Ezert irtam, hogy nem ragaszkodok a mediawikihez.

--------------------------
Debian lenny, 2.6.23

Kosz, lehet ez lesz. Tobbfele szolgaltatasra gondoltunk, amit a gep nyujtana es jobb lenne, ha ez az egyuttszerkesztosdi is ebbe a kornyezetbe lenne elhelyezve. A masik dolog meg a valtozasok mentese, de ha nem szuletik jobb otlet, akkor lehet ez lesz a befuto.

--------------------------
Debian lenny, 2.6.23

( zsolt | 2008. 01. 31., cs – 10:42 )

Ilyen alap dolgokat azért tudni kéne.
Kijelölöd, Ctrl+C, Word indít, Ctrl+V.

( airween v | 2008. 01. 31., cs – 11:27 )

Más "univerzális" formátum nem jó? Mediawiki-hez van PDF konverter, hátha...

( dfodor | 2008. 02. 04., h – 17:23 )

Kozben a mediawiki helyett szuletett mas elgondolas:
Egy konyvtarat root tulajdonossal megosztunk, a felhasznalok elsodleges tulajdonoscsoportja a users. Root berakja a szerkesztes alatt allo fajlokat felhasznalo.users tulajdonossal a konyvtarba es kioszt ra 770 jogosultsagot. Egy demon figyeli a fajlok meretet, ami ha valtozik, keszit egy mentest fajlneve-datum-ido.doc formatumban.

Errol velemeny?

Fontos lenne, hogy eleg transzparens legyen azok szamara is, akik nem hasznalnak a wordon es firefoxon kivul mas alkalmazast windows kliensen. Szoval megosztasnak samba jo lenne, mert az kulon meghajtokent latszik. Azt nem tudom mennyire alkalmas tavoli gepek kiszolgalasara (sebesseg) es jo lenne, ha titkositott lenne az adatforgalom. Erre talaltam olyanokat, hogy samba + stunnel, sshfs (ez ha jol tudom nem mukodik win klienssel), afs (errol tudok legkevesebbet).

A fenti celoknak (ha egyaltalan kivitelezheto), milyen megosztast ajanlotok?

Koszi:

Dani

--------------------------
Debian lenny, 2.6.23

( dii | 2008. 02. 04., h – 17:52 )

Ez kezd önellentmondásos lenni:
Ha újságba fog kerülni, és az újság fog tördelni/szerkeszteni, akkor aztán tényleg teljesen mindegy, hogy ti milyen formátumba dolgoztok, a kinézet úgyis újra lesz tördelve. Így a wiki is teljsen megfelelő lehet, bár az időben is párhuzamos munka kicsit bugos. Verió követése jó.
Google docs-ban valóban lehet párhuzamosan dolgozni, a verzió követése kicsit béna és nem jól használható, de van. Doc formátumba tud menteni, ami újabb jó pont, ám felesleges a már említett okok miatt. Megjegyzem, hogy semmilyen komoly újság nem foglalkozik 1 percet sem a *.doc formátumba érkező anyagokkal, max a szöveget nyesik ki belöle. Mivel a word nagyjából alkalmatlan a szövegszerkesztésre.
Ha csak szöveget írtok és a formázás úgysem számít, van egy primitív eszköz, ami viszont arra van, hogy egyszerre 16-an gépeljenek benne: moonedit. Igaz se formázás, se képek, se semmi. Ingyé szerver és kliens.
A samba megosztásos dolog... hát nem tudom. Próbálkozni lehet.

"Ha újságba fog kerülni, és az újság fog tördelni/szerkeszteni, akkor aztán tényleg teljesen mindegy, hogy ti milyen formátumba dolgoztok, a kinézet úgyis újra lesz tördelve."
Sajnos nem mindegy. A folyoiratok altalaban eloirjak, hogy milyen formatumot fogadnak el. Pl. - mig volt - a Linuxvilagnak is voltak publikacios kovetelmenyei.

"Mivel a word nagyjából alkalmatlan a szövegszerkesztésre."
:DD

Moonedit: kosz!

Samba: Csak peldanak irtam, hogy ilyesmi jo lenne. Othoni halozaton hasznaltam, de nem tudom hogy viselkedik _nagyban_. Ezert kerestem mas lehetosegeket, de azokat vegkepp nem ismerem.

--------------------------
Debian lenny, 2.6.23