Milyen switchet ajánlotok?

Hálózati eszközök

Sziasztok,
Vanank itt szakemberek szóval megkérdem, tapasztalataitok szerint melyek a legjobb switchek?
A cégnél ahol dolgozok döglődnek a KTI swictek, ugyhogy kinéztem egy HP ProCurve Switch 1700-24 et helyettük, ami nagyon jó mert a szerver felé gigabites kapcsolatot is tud. Nektek mi erről a véleményetek? HP switchek jók, van vannak jobbak is?
Köszi a válaszokat előrre is.

  • 5641 megtekintés

( avoros | 2008. 01. 08., k – 10:34 )

Szia!

Pár kérdés, ha megengeded.
Ezen 22 darab 10/100-s port van, és kettő kombó Gb Ethernet.
Ez így elég darabra?
Layer2-s switch. Nincs szükséged VLAN routolásra?
Menedzselhető, stand alone switch, ha az ára is tetszik, és a fenti kérdésekre jók a válaszok, akkor hajrá:-)

( Mik v | 2008. 01. 08., k – 11:35 )

HP mindenképpen ajánlott! Konkrétan ezt nem ismerem a drágább árkategóriából 10 db 26xx van nálunk. 1,5 évi használat után azt mondom megérte. Esetleg nézd meg a 2510-24-et is, drágább, de többet is tud. Vásárláskor figyelj arra, hogy ezekre élettartam garancia van, HP-s A4 formátumú kék garpapírt mindenképpen kell kapnod.

Mik

Én eddig HP, 3Com és néhány olcsóbb switch-et használtam.
Az olcsóbb kategóriát, ha az anyagiak megengedik érdemes elfelejteni.
A HP switch-ekbe általába tőbb funkciót belezsúfolnak, de azok nem mindig mőködnek kifogástalanul, a 3Com-ba kevesebb extra van, de az atombiztos. Volt szerencsém meghibásodott készülékekhez is: 3com-nál ez úgy néz ki, hogy ég a "failed" led, a HP-nel pedig rájössz, hogy nem OK. Amikor telepítettük a HP-s rendszert ( egy 5304 és több 2650) az 5304 rossz volt, egy hétig kerestük a hibát, mert mindíg a 2650-eseknél jelentkezet a gond, csak volt sok, kizárt hogy mind rossz, azon az egy helyen, kicserélték az 5304-et és jó lett.
Ha az ember megszokja a HP-k hülyeségeit, akkor el lehet vele boldogulni, a munkahelyemen 5 éve mennek komolyabb gond nélkül.
Ha lehet, azonos márkájú eszközöket kell használni, mert nem mindíg kompatibilisek (pl. ha bekapcsolom a D-Link-en a GVRP-t akkor a HP-k teljesen elkavarodnak, ezt lehet, hogy javították, de többet nem próbáloztam).
Próbáltam az űj HP 1700-as sorozatot, nagyon kedvező az ára, van bennük néhány szerintem idióta dolog, de használható eszköznek tűnik.

( Jason v | 2008. 01. 08., k – 13:12 )

HP az jó, Ciscoval is ki fogod bírni jó darabig, Planetet ne vegyél, csak ha haragosodnak akarod. SMC is jó cucmák még, de annak az über high-end cuccait nem ismerem.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

Szerencséd van.
(Típusokat most nem írok, de ha érdekes, akkor meg tudom nézni.)
Kettő 24-esből kettő megfeküdt. Ezeken van soros konzolra lehetőség.
A soros konzol nélküli 24-esekből 4 van, az egyiken van pár hibás port.
Nemrég szedtem szét egy 8-asat, abban megbarnult panelt és kifolyt kondit találtam (még működik).
Szóval én már nem bízom bennük.

--
http://htmmblog.enba.hu/

Persze hulyeseget beszelsz, a planet l2-es switch-ei kitunoek (ezert is adnak ra elettartam garit mint ahogy az teszik a hp-re is). Nem tudom, hogy egyszeru store&forward switchben fabric szintjen melyik gyartana jobbat china 22314 szalag vagy china 23145-os szalag.
"SMC" meg a "jo cumak" . Hat l2 switch szintjen en a katasztrofa kategoriaba sorolnam. A soho piaca egyszeruen gagyi. Nem munkara valoak. Aki erre a feladatra cisco l2 switchet ajanl annak biztosan sikeres ember lehet..

( elod v | 2008. 01. 08., k – 15:08 )

HP, Nortel, Cisco.

HP-ről csak hallottam (érdekes, hogy mindenki szereti őket).

Nortel az Nortel. Az ára megvan, de nem annyira mint a Cisco-nak.

Cisco az is Cisco, csak rengeteg pénz kell bele (megvenni is, és utána a garanciát is fizetni utána). Ha kell a rendelkezésre állás, az über enterprise feeling, a szép zöldes-szürke vagy szürke alapszínű rack, nyilván megéri.

Amit mindenképpen kerülnék, azok az olcsó soho dolgok (Planet, Surcom, Edimax, még a Linksys, DLink, Asus is). Az enterprise cuccok közül pedig az Allied Telesys-t. Messzire.

( csardij v | 2008. 01. 14., h – 17:28 )

A közeljövőben (tavasz-nyár felé) valószínüleg bővül a hálózat a munkahelyen (iskola). namost, most van két 3com 3250-es, az egyikbe vannak dugva a hasznalt gépek, ide a szerver is 2*1 gigaval van rakva (802.3ad), a másik szvicsbe meg 100-as porton van dugva.

namost, mivel a kozeljovoben ha minden jol megy, új gépek és informatikai eszkozok jonnek (TIOP), igy majd kelleni fog a sebesség. Naszoval, milyen szvicset ajanlotok, ami tud olyat, hogy gerencnek kene hasznalni, ide bedugnam a fajlszervert (2*1 gigan), a két jelenlegi 3com szvicset (ezeket is 2*1 gigan/szvics), 1 sima gigabites port egy harmadik szvicsnek, plusz a tartományvezerlo sima gigan. tehát legyen minimum 8 port legyen (de inkabb 10, hogy a késobbiekben lehessen boviteni). Az mindenkepp fontos, hogy valami olyan kell, ami hosszu tavon mukodni fog (5-8 év). Valamint ugye tudjon több aggregated linket, és ezt ki is tudja szolgalni (tehát ha minden portjan teljes forgalom van, akkor se lassuljon be a szvics, tehát legyen benne elég kraft)

Milyen tipust ajanlotok? Érdemes 3com-ot venni (mivel a tobbi is az, igy homogének lesznek az ezkozok), vagy mas gyartoknak van ilyne parameteru szvicse esetleg olcsobban? (de inkabb dragabb legyen, mint olcso, de szar, mivel hosszutavu beszerzes lesz)

Köszönöm a válaszokat!

Ha olcsót és jót akarsz:
HP ProCurve Switch 2824 (J4903A)
Ha viszonylag olcsót és jót akarsz:
HP ProCurve Switch 2900-24G (J9049A)

Cisco vonal:
3560E-24TD
3750E-24TD

3Comot azért nem mondom, mert nem ismerem. A többi hozzászólás alapján a Nortel-t lenne még érdemes megnézned, de róluk semmit sem tudok. Ja, meg ott az Extreme (www.extremenetworks.com) is...
Az aggregált linkeknek azért majd nézz utána.
Egyébként mi használ nálatok 2x1 gigát? Nálunk a gigás linkeken se megy 100 mega fölé a forgalom pedig összesen 700 gép is van a hálózaton.

pl. multimedia, filmvagas, iso imagek. alt. persze nincs kihasznalva, csak mikor kell, akkor ugye az van, hogy menjen.
azért mikor 30 géprol masoljak a mindenféle fájlokat érezheto a sebesség a sima gigabithez kepest. nomeg, ha tudja, akkor inkabb legyen kicsit tulmeretezve, minthogy alul legyen meretezve.

ezeket a szvicseket megnezem (3comnál is az a baj, hogy nem mindegyik tud olyat - ami amugy jo lenne - ,hogy 1-nél tobb 802.3ad kapcsolatot.)
________________________________________
Hogyan?

ma, egy kis guglizas utan. a 2900-24-esnek nem találtam árat, a másik az kb. 350e pénz.

mind a kettonel irjak ezt:

IEEE 802.3ad Link Aggregation Protocol (LACP) and ProCurve trunking: support up to 24 trunks, each with up to 8 links (ports) per trunk

tehát ez elvileg tud olyat ami nekem kell, juppe :)

még irok a 3com ufsz-nek is, ha árban ugyanigy (tehát ez a 300-400e kozott) tudnak ajanlani, akkor azért 3com lesz, mivel akkor homogen lesz a halozati cuccok. persze mivel a pénz nagyur, ezrét ha nem tudnak ilyet ajanlani, hát ij. :)

kérdés, hogy ezek kaphatok lesznek e majd tavasz-nyár tjékán, és menyniert.

nekünk HP-ből a Procurve 2626-os van, eddig tök jól működik. Ez is tudja a IEEE 802.3ad Link Aggregation Protocol (LACP) and ProCurve trunking: support-ot is. És a kisker ára 138 bruttó körül van. a HP-nak egyébként van egy doksija amivel nagyjából be lehet lőni, hogy neked melyik switch lehet jó. HP selection guide
HP Procurve 2626

( lrbuzgan | 2008. 01. 14., h – 18:29 )

Sziasztok!

Lassan kimondhatom, hogy CCNA szakember vagyok, ezért személy szerint a Cisco-s eszközöket tudom ajánlani, mert biztosítják a
- nagy rendelkezésreállást
- többfajta protokollt támogat, rugalmasság
- egyszerűen és jól kezelhetó
- van hozzá support
De ezek csak részletek az előnyeiből, ahol nagy rendelkezésreállást kell biztosítani csak ezt ajánlom.

Ha elküldöd, hogy mit kellene megvalósítani még segíthetek egy optimális modell kiválasztásában.

Háhá, CCNA itt is, de én meg ezt mondom:
- nagy rendlekezésre állás
- rugalmas (a doboza)
- egyszerűen kurvabonyolult és logikátlan az IOS, a Cell procit könnyebben tudom programozni pedig az aztan tenyleg nehez
- support, az van. csak nincs mindenkinek annyi penze.

No offense, csak túl nagy a hype a cickó körül.
A mikroszoftnak is jó a marketinge mégis egy fos.

(Godwin's Law pozitív hozzászólást olvashattatok)

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

Kivallo, akkor nezzunk 2 konkurens mondjuk felfele juniper, lefele hp

1, nagy rendelkezesre allas: ez arkategoria kerdese kizarolag.
2, "tobbfajta protokollt tamogat": tud fozni mosni es takaritani is? Kb 15-20 dolgot lehetne kapasbol felsorolni, hogy a konkurensei kozzul hasonlo kategoriaban mivel tudnak tobbet, es minvel rugalmasabbak.
3, egyszeruen, es jol kezelheto: nos ez szo(p | k)as kerdese, de ez egyszeru szinten tenyleg igy van.
4, van hozza support. Ahogy mindenre van support. A cisco support minosege (erosen imho: szar, lassu, korulmenyes) emellett pl a vasarolni kivant kategoria tekinteteben a cisco 1 ev alapgaranciaja nevetseges.
Emellett meg draga is. Emellett ha esetleg nincs a kornyekeden az adott model raktaron akkor jo 8 het mig reagal a cisco (nem ez a kategoria az amit nehez beszerezni).

( sibidiba | 2008. 01. 15., k – 17:54 )

Ha a Cisco/HP túl drága, még az Allied Telesyn -t érdemes megnézni. Ha nem is ajánlom biztos szívvel, elég nagy választékuk van, jól managelhetőek, és kiváló az árfekvésük.

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu

( Steelman | 2008. 01. 15., k – 18:20 )

Hali!

Cisco a legdrágább de a legmegbízhatóbb is. Ha nincs annyi pénz rá, egy Linksys SRW224G4 is megfelel. Tavaly év elején vettünk kettőt, majd év végén még egyet. Nekem csak pozitív tapasztalatom van velük, a 24 port 10/100/1000-es, plusz van 4 GBit-es uplink port, valamint pluszban van két mini-GBIC csatlakozó, melyekhez optikai modul kapcsolható.
Bővebben itt.

A Juniper nagy switcheket csinál, border meg core meg hasonló kategória, node hasonló kategóriában van a cisco is. Az extreme networks nevéhez pedig a BlackDiamond széria is kötődik, mint nagy switch. :)

Több helyen használok Extreme Summit-okat és elég nyerőek, még akkor is ha régiek, két rack unitot foglalnak és csak telneten/http-n megy a managelés. Az ebayen 200-300 dollár körül L3-as verziót lehet szerezni.

( lestath | 2008. 01. 15., k – 19:48 )

Nos én egy itthon kevésbé ismert eszközt ajánlanék: Ruggedcom.
Dúrván ipari környezetben használjuk, teljesen moddolható (értsd 8 portonként cserélhető utp/optika/kituggyamégmi) , jól menagelhető.

Iparban sokhelyen alkalmazzák, mert kiváló a feszültség és EMC zavartűrése :)

Az árát nem tudom, az nem számított, amikor vettük... (nagyjából Cisco cuccokkal egy kategória)

Sosem hallottam Ruggedcom-ról. De ha csak a fele igaz annak amit leírnak az oldalukon:
MIL-STD Ratings

* MIL-STD 901D – Shock (Hard Mounted)
* MIL-STD 167 – Vibration
* MIL-STD 461 – EMI
* MIL-STD 1399 – Magnetic Field (DC Magnetic Exposure)
* MIL-STD 810 - Temperature and Humidity

pl. -40°C to +85°C operating temperature

akkor ipari környezetbe jó választásnak tűnik...

( _Petya_ v | 2008. 02. 04., h – 18:07 )

Sziasztok!

Mi a véleményetek az AT-9000/24-ről? Olcsó 24 portos menedzselhető switch-et keresek. és ez 200k-ért gyanúsan olcsó.

Hasonló HP (2824) 380k-ért van.

Mi az átverés?

Petya

AT-9000/24 -van nálunk. S még két tucat másik Allied Telesyn switch (AT-8550/SP, AT-8524M, AT-9424Ts) már lassan majd egy éve.
Ár/érték -ben közepesnek, elfogadhatónak mondanám őket. 10%-uk gyári hibás volt, de a garancia természetesen megoldotta.

Amelyik működött, azokkal csak eggyel volt eddig baj (két újraindítás óta azzal sem).

Azonban annál többet ne várj AT switchtől, mint ami a console manualban van. Szépen menedzselhetőek, de csak nehezen lehetne pl. automatizálni.

Mondjuk szerintem sokat segítene, ha leírnád, pontosan milyen menedzsment featureökre van szükséged...

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu

( hg2ebh | 2008. 03. 09., v – 20:06 )

Nálunk 3db SRW2024-es switch megy kábé 1 éve gond nélkül, 850nm-es SFP modulokkal... Most akarom majd lecserélni a béreltvonalit, mert ekkora terheléshez már komolyabb kell...
SNMP-hez csak 32bites counter-t tudok kiolvasni belőle, ami azt jelenti, hogy kb.110Mbps folyamatos forgalom felett 5 percenként kiolvasva (alap mrtg) már túlcsordul és hülyeség lesz a grafikonon.
Ez azért elég égő egy Gbps switch-től.

Alapvetően az ár/érték aránya jó, mint L2 switch.

Hello!

A menedzsment felületen látszik, hogy melyik porton milyen MAC address-ű eszközök vannak? Most HP 2524-eink vannak, és ez a funkciójuk nagyon jól jön, gyakran használjuk.

Más: HP 1800 széria? http://h10010.www1.hp.com/wwpc/hu/hu/sm/WF25a/1090773-1114993-1114993-1…

MI a véleményetek? Miért olcsóbb ez, mint pl egy 2524, ami ráadásul csak 100-as?

Petya

( airween v | 2008. 03. 09., v – 20:25 )

Hello,

nálunk elég nagy VLAN-okkal teli hálózat van (kb. 40-50km optika, és talán 10km réz, kb 60 VLAN, ebből kb 30 aktív - mindezt kb 25 switch kapcsolja).
Korábban használtunk HP-t a Cisco-k mellett. Az elmúlt két évben 3 HP-t vittünk szervízbe, igaz örök életű (100 év) a gari. Néhány helyen még használunk, illetve új beszerzések is vannak HP-ból, de max irodai rendezőnek.
AT-t egy esetben vettünk próbaképp, egyből 3 darabot. Kettőnek két napon belül elromlott a tápja, így ezt a vonalat befejeztük.
Egy helyen van 2 db Linksys, ezt kicsit nehézkes kezelni a Cisco után (webes felületen keresztül konfigurálható), különösebb panasz nincs, valóban elég olcsó, de használható.
Cisco-ból egynél forult elő az (egy 2924-es), hogy 3 port meghibásodott, de egyébként működik.

( hg2ebh | 2008. 03. 09., v – 22:44 )

> A menedzsment felületen látszik, hogy melyik porton
> milyen MAC address-ű eszközök vannak?

Mivel az SRW2024 van olyan kedves, hogy csak májkroszoft internet sexplorer-ben hajlandó rendesen megjeleníteni a webes felületét, ezért nem szoktam nézegetni... Szal passz... :)

( avoros | 2008. 03. 10., h – 11:02 )

Egy apró megközelítésbeli hozzászólást tennék.
Először is azt kellene kitalálni, hogy milyen feladatot kell megoldani.
Mekkora adatfolyam?
Milyen rendelkezésre állás?
És egyebek: VoIP, VLAN, Layer 2-Layer3...

Mondok példát:
Cisco 37xx sorozat backplane: 32Gb.
Stack: 32 Gb
Nortel 55xx sorozat backplane 160Gb.
Stack 80 Gb.

Ezek stack switchek. mindegyikhez lehet RPS- t venni.
De kérdés, szükséges-e, vagy elégséges valami egyszerűbb is...

( mazursky | 2008. 03. 10., h – 12:27 )

Nálunk van egy D-Link 24 portos Gigabit-es Switch. Szerintem "mese-gigabit-es", merthogy 200Mbit/s-en többet nem tudtam átpréselni két gigás hálókártyán és a közbeiktatott switch-en keresztül.
Unmanaged, csak bekötöd és működik. Lassan már két éve pörög, a ventije már csapágyas ;~)) kerreg rendesen, de hálózati probléma nem volt, pedig minden ágát használjuk.

Mondom két éve talán 100eHUF alatt volt FÁ-val együtt.

/mazursky

( _Petya_ v | 2008. 06. 04., sze – 16:43 )

Hello!

Tudtok nekem switch-et ajánlani?

A követelmények:

- legalább 20 10/100 port
- legalább 1, de jó lenne 2 vagy 4 10/100/1000 port
- ventilátor nélküli
- jó lenne valamilyen szinten menedzselhető

Amit néztem, az a HP 1700-24, ez minden tekintetben jó lenne, de sajnos nincs keret rá. Tudtok valami olcsóbban, ami mindezt tudja?

Linksys SLM224G4, SRW224G4-et néztem még, ezek olcsóbbak, de nem tudom hogy ventilátor nélküliek-e. Ez mindenképp fontos, olyan helyre kerül, ahol a zaj nem megengedhető.

Esetleg valakinek van ezekkel tapasztalata?

üdv.
Petya

Hali!

A Linksys SRW224G4-en is van egy kis oldalventi. Szerintem olyan komolyabb switch-et nem fogsz találni, amelyiken nincs, pláne ha állanóan megy, a hűtést meg kell oldani. Ettől függetlenül a SRW224G4 csendes, megbízható darab. Egész barátságos webes menedzsment felülete van, elég sok mindent tud, VLAN-ok különböző kezelésétől kezdve még valamilyen szinten QoS prioritás kezeléséig is. Vagy webes felület, vagy telnet, de akár ssh-s bejelentkezési lehetőség is van, habár azt nem próbáltam. És az ára is elég korrekt, én meg vagyok vele elégedve.

Nem hiszem, hogy a ProCurve 1700-24 -nél kapsz olcsóbban menedzselhető switch-et. Legfeljebb azoktól a gyártóktól, akikről fentebb már volt egy két keresetlen szó.
Egy megjegyzés a 1700-24 -hez. A hunkahelyemen ProCurve switch-eket használunk, és próbaképpen vettünk 1700-24 -est is. Nekem úgy tűnik, hogy még nem teljesen kiforrot darab. Az eszköz egy tanteremben van, és rajta lóg kb 20db Vistás gép. Egyszer ebből be volt kapcsolva kettő, és az egyik hálókártyával valami probléma lehetett (nem derült ki mi, nincs túl nagy affinitásom a windows-okhoz) komótosan pislogot a link a gépen is és a switch-en is, ez rendeben is lett volna, van ilyen, de eközben a gerinc felől teljesen elérhetetlen volt a switch (se snmp, se ping). A PC kikapcsolása után minden rendben. Ennek a switch-es hálozatnak ugye az lenne a lényege, hogyha betojik egy kliens, az nem löki hanyatt a többi kapcsolatot.

Kicsit más, de még mindíg ProCurve:
A 26xx sorozatot továbbfejlesztették, 2610 néven, és ezekben a gigabit portok nem dual personality-k, hanam 2db rj45 és két föggetlen GBIC, néha jól jöhet 2 plussz port. Sokkal halkabbak (kisebb a fogyasztásuk). A megbízhatóságuk 1 hét alat nem nagyon derült ki, remélem nem építettek bele hasonló meglepetés funkciókat mint a 1700-asba.

Hello!

Az 1700-24 szerintetek mennyire melegedne egy ilyen: http://www.estap.com.tr/v2/english/slimline.htm dobozban? Van már egy 1800-24G-nk, de az a légkondis szerverszobában, ez az 1700 pedig a fekete ESTAP dobozban lenne normál helyiségben, kitéve napsütésnek, nyáron 30 fok feletti hőmérsékletnek, pornak...

Szerintetek kibírná?

Ha nem, akkor akár még a menedzselhetőségről is lemondok, csak annyi a követelmény, hogy min. 20 db 10/100 port, min. 1 db 10/100/1000 port, és ventilátor nélküli. Tudtok ilyet?

Petya

Az a 30 Celsius fölötti hőmérséklet+"kitéve napsütésnek", súlyosbítva fekete dobozzal... Ezek a switchek doksi szerint 40 ºC külső hőmérsékletig üzemeltethetőek. A doboznak két oldalán van rács, illetve ventillátornak hely. Ha ezek kerülnek fentre/lentre, akkor is határeset lesz szerintem a dolog...

A dobozt mindenképp úgy rakják fel a falra, hogy a szellőzése korrekt legyen (érdemes helyben elmélázni rajt' egy picit), de hogy mit tegyetek bele, azt passzolom, lehetne pl. a D-Link DES-1228-as 24+2 portos jószágát nézni, ami disszipációban (62.75BTU/ó, a HP-nél ez 82BTU/ó) és fogyasztásban (18.35W, a HP 24W-jával szemben) is jobb, és ugyanúgy ventillátor nélküli darab. A 40ºC-os megengedett maximális működési hőmérséklet mindkettőre igaz, ezért néztem az alacsonyabb hőterhelést okozó dobozt.

Lehet esetleg kisebb portszámmal bíró SoHo vagy desktop switcheket is nézegetni, de ott a gigás uplinkkel lesz gondod -- vagy full gigás eszközöket veszel (monduk 3db 8-portos dobozt, a következő szinten elhasználva három uplinket -- nyersz viszont egy magasabb rendelkezésre állást(!) egy eszköz hibája esetén még nem lesz teljes kiesés, ami nem biztos, hogy hátrány...

Hello!

Beszereztünk egy DES-1228-at, az alábbi problémát tapasztalom:

Ha a központi (gigabites) switchünkből jövő uplinket a DES-1228 valamelyik gigabites portjára kötöm, akkor a 100-as portra kötött kliens géperen nem megy a DHCP. (a DHCP szerver a gigabites switch egy másik portjára van kötve)

Ha viszont az uplinket is a 100-as portok valamelyikére kötöm, akkor megy a DHCP.

Nem találtam erre vonatkozó beálíltást a web felületén. Van ötletetek, mi lehet ez? Valamiért megfogná a DHCP kéréseket?

(konkrétan a DHCPDISCOVER elmegy, de nem jön rá válasz.)

Kipróbáltam a broadcast storm védelmet, meg valami más fantáziadús nevű flood védelmi beállítást kikapcsolni rajta, nem vezetett eredményre. Több ötletem nincs...

Petya

Nem teljesen ide tartozik, de SOHO D-Link gigabites switch-ekkel, gigabites porttal ellátott Router/AP-kkel én is jártam már úgy, hogy egyik portra kötve a DHCP-szervert megy a DHCP, míg másik portra kötve hasonló jeenség merül fel, mint nálad. Néha meg megy az összes porton.
Amikor nem megy a DHCP, én kihúzom a switch-t a konnektorból, pár másodperc múlva visszadugom és akkor jó megint egy-két hétig.
Mondom, ezek csak SOHO eszközök, de lehet, hgy a probléma ugyan az mindkettőnknél -> D-Link a gyártó.

Nekem van egy 40 ezres D-Link n-es wifi routerem, gigabites switch-csel egybe (DIR-855, szt hiszem).
Csak acces pointnak használom. Na, az ilyen szar.
A wifi-n keresztül a squeezebox-om rendben szokott IP-t kapni a DHCP-szervertől, de hetente egyszer mégse. Ilyenkor áramtalanítani kell az eszközt, s minden jó újra. Egyébként minden más adatforgalom tökéletesen átmegy.
Arról mondjuk nem is beszélek, hogy ezen az ap-n levő 2 gigabites port között iperf -fel 280mb/s -nél nagyobb bandwitch-et nem tudok produkálni. ("Rendes" (16 portos LinkPro, 120.000Ft-os kategória) switch-en keresztül ugyan ezek a gépek 950 MB/s-t tudnak iper -fel.)
Van 2 db 10-12 ezer Ft-os 5 portos D-Link switch -em, azok is eljátszák ezt időnként.
És azok sem gigabitesek ténylegesen.
Az irodában van egy 8 portos, szintén 10 ezer Ft-os kategóriájú D-Link switch, régebbi típus, avval DHCP-probléma még nem volt, viszont a gigabites hálón 30MB/s -nél gyorsabban nem tudok másolni (windows, samba). Más switch-csel rendes sebességeket kapok.
Részemről D-Link soha többet, igaz, csak SOHO kategóriájú eszközeim vannak tőlük.