Így újra nekifutottam, s közben Kriss77 szépen lassan végigvezetett, a mi-micsoda-miérten. Ő javasolta, hogy egyből 150MHz-el kezdjek. De a józanész azt súgta, hogy jó lesz az 140MHz-nek is. S mint kiderült, jól tettem, mert 145MHz-en megfagyott az egész gép (szerencsére nem kellett BIOS-t resetelni). Némi üzemidő után rájöttem, hogy még ez is sok, így elég nekem 142MHz. hogy biztosan, és stabilan üzemeljen a gépem, némi plusz teljesítményt kicsikarva.
Íme a cat /proc/cpuinfo előtte:
processor : 0
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 6
model : 8
model name : AMD Athlon(tm) XP 2400+
stepping : 1
cpu MHz : 1999.996
cache size : 256 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse syscall mmxext 3dnowext 3dnow up ts
bogomips : 4002.25
clflush size : 32és a húzás után:
processor : 0
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 6
model : 8
model name : AMD Athlon(tm) XP 2600+
stepping : 1
cpu MHz : 2123.122
cache size : 256 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse syscall mmxext 3dnowext 3dnow up ts
bogomips : 4248.40
clflush size : 32Mint látható, nyertem 123 MHz-et, és van egy AMD Athlon XP 2600+-os procim anélkül, hogy egy fillért is kiadtam volna érte. :)
Az alaplapom egyébként ASRock K7S8X, vagyis ASRock = Asus kislánykája :), szóval minden benne van, ami kell, ja és AMI BIOS-t tartalmaz.
- gkaroly blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2344 megtekintés
Hozzászólások
> thorubgred (remélem jól írom a nevét)
nem ;-)
Thoroughbred, roviden t'bred...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hehe... Volt 1 olyan érzésem, hogy naná, hogy rosszul írom. :D
Köszi LGee. :)
Charlos
--- http://freshmen.devall.hu ---
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez teljesen biztos?:
"ASRock = Asus kislánykája"
Nem kötözködök, csak sok helyen hallottam már ezt. Eléggé sok eltérést lehet tapasztalni.
Biostar - ABIT ügyben is hallottam valami hasonlót.
/*no comment*/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, mennyire biztos, vagy nem, mindenesetre, úgy érzem, vagy olyan stabil az ASRock, mint az Asus. Jó, talán nem éppen tuningőrülteknek készült lap, de otthoni felhasználásra teljesen jó. Mellesleg már lassan 4. éve szolgál, és még nem púposodott fel 1 kondi sem benne, szemben némelyik ABIT-al. :)
Charlos
--- http://freshmen.devall.hu ---
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jól sejtem, gcc-hez kellenek a MHz-ek. :)
Én remekül elvagyok az AMD Athlon XP 1800+ procimmal az alap 1533 MZn-ével. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jól sejted. Ha visszaemlékszem a Pentium 100MHz-re, és az azután érkezett Cyrix 233MHz-ére a +133 MHz mellbevágó volt. :)
Charlos
--- http://freshmen.devall.hu ---
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elnézve a bogomips értéket a két cpuinfo-ban, kb. 6 %-ot nyertél CPU-teljesítményben, és sajna I/O-ban semmit. Nekem úgy tűnt, hogy fordítás közben nagyon ritkán megy 100%-on a gépem CPU-ja, inkább a diszk fogja meg (igaz, hogy gyorsabb CPU van benne, és több is, lehet, hogy másik gépen nem így van).
Szerintem azért egy-két fordítási időt mérj le, hogy tényleg gyorsabb lett-e. A CPU hőmérsékletét le tudod kérdezni a géptől?
(Bocs a nem túl lelkesítő hozzászólásért, csak jobb egy felesleges aggódás és hőfokmérés, mintha valami instabillá válna.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi, hogy így aggódsz a gépért :), íme a sensors parancs kimenete:
w83697hf-isa-0290
Adapter: ISA adapter
VCore: +1.76 V (min = +0.13 V, max = +0.00 V) ALARM
+3.3V: +2.91 V (min = +1.54 V, max = +0.02 V) ALARM
+5V: +4.44 V (min = +1.29 V, max = +0.89 V) ALARM
+12V: +11.73 V (min = +2.07 V, max = +3.89 V) ALARM
-12V: +0.88 V (min = -7.01 V, max = -1.09 V) ALARM
-5V: +1.94 V (min = -7.71 V, max = -5.60 V) ALARM
V5SB: +5.16 V (min = +0.22 V, max = +4.33 V) ALARM
VBat: +0.00 V (min = +0.10 V, max = +0.19 V) ALARM
fan1: 4115 RPM (min = 1670 RPM, div = 8)
fan2: 0 RPM (min = 1308 RPM, div = 8) ALARM
temp1: +58°C (high = +17°C, hyst = +1°C) sensor = diode ALARM
temp2: +33.5°C (high = +120°C, hyst = +120°C) sensor = diode
alarms:
beep_enable:
Sound alarm enabledMiközben forog a gcc már 1 ideje... Szerintem nem rossz érték ez...
De ha szerinted ez aggasztó, akkor lejjebb veszek még a szuflából. :)
Charlos
--- http://freshmen.devall.hu ---
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
és itt egy 3GHz-s P4 @ 3150Mhz sensors:
w83627thf-isa-0290
Adapter: ISA adapter
VCore: +1.52 V (min = +1.44 V, max = +1.55 V)
+12V: +12.16 V (min = +10.82 V, max = +13.19 V)
+3.3V: +3.39 V (min = +3.14 V, max = +3.47 V)
+5V: +5.09 V (min = +4.75 V, max = +5.25 V)
V5SB: +5.08 V (min = +4.76 V, max = +5.24 V)
VBat: +0.29 V (min = +0.02 V, max = +3.01 V)
chs_fan0: 1214 RPM (min = 799 RPM, div = 8)
cpu_fan0: 2721 RPM (min = 2596 RPM, div = 4)
chs_fan1: 1214 RPM (min = 799 RPM, div = 8)
mb_temp: +26°C (high = +40°C, hyst = +37°C) sensor = thermistor
cpu_temp: +30.5°C (high = +54°C, hyst = +47°C) sensor = diode
vid: +1.475 V (VRM Version 9.0)
alarms:
beep_enable:
Sound alarm enabled
----------------8<--------------------
sensors.conf:
############################ ENYÉM ########################################
chip "w83627thf-*" "w83637hf-*"
# Rather than an internal inverting op amp, the 627thf uses standard positive
# inputs and the negative voltages are level shifted by a 3.6V reference
# (same as 82d/83s).
# The math is convoluted, so we hope that your motherboard
# uses the recommended resistor values.
# Note that in1 (+12V) is the usual in4, and in4 (-12V) is the usual in5.
# Data sheet is obviously wrong for in4, the usual formula should work.
# No in5 nor in6.
# sensors doesn't need the ignore lines but sensord does...
ignore in5
ignore in6
ignore in4
label in0 "VCore"
label in1 "+12V"
label in2 "+3.3V"
label in3 "+5V"
label in4 "-12V"
label in7 "V5SB"
label in8 "VBat"
# Mori Hiroyuki reported to need this (P4P800)
# compute in0 @/2, @*2
compute in1 ((28/10)+1)*@, @/((28/10)+1)
compute in3 ((34/51)+1)*@, @/((34/51)+1)
compute in4 (5.14*@)-14.91, (@+14.91)/5.14
compute in7 ((6.8/10)+1)*@ , @/((6.8/10)+1)
# adjust this if your vid is wrong; see doc/vid
set vrm 9.0
# set limits to 5% for the critical voltages
# set limits to 10% for the non-critical voltages
# set limits to 20% for the battery voltage
# if your vid is wrong, you'll need to adjust in0_min and in0_max
# set in0_min vid * 2.05
# set in0_max vid * 2.3
# recommended for 2.6.18 <=
set in0_min vid * 0.98
set in0_max vid * 1.05
set in1_min 12 * 0.90
set in1_max 12 * 1.10
set in2_min 3.3 * 0.95
set in2_max 3.3 * 1.05
set in3_min 5.0 * 0.95
set in3_max 5.0 * 1.05
set in4_min -12 * 1.10
set in4_max -12 * 0.90
set in7_min 5 * 0.95
set in7_max 5 * 1.05
set in8_min 0.01
set in8_max 3.0
# set up sensor types (thermistor is default)
# 1 = PII/Celeron Diode; 2 = 3904 transistor;
# 3435 = thermistor with Beta = 3435
# If temperature changes very little, try 1 or 2.
# set sensor1 1
# set sensor2 2
# set sensor3 3435
label temp1 "mb_temp"
label temp2 "cpu_temp"
ignore temp3
# examples for temperature limits
set temp1_over 40
set temp1_hyst 37
set temp2_over 54
set temp2_hyst 47
# set temp3_over 52
# set temp3_hyst 47
# ignore fan1
label fan1 "chs_fan0"
label fan2 "cpu_fan0"
label fan3 "chs_fan1"
# ignore fan3
set fan1_min 800
set fan1_max 1300
set fan2_min 2600
set fan2_max 5600
set fan3_min 800
set fan3_max 1300
----------------8<--------------------
kicsit már meg lettek turkálva a határok, meg a 2.6.18-as kernelnél kellett egy kikommentezést/átirást csinálni, mivel akkor vrissitették a vrm "sensorát"
ezt ezért raktam ide, mert ha kell akkor a w83627thf-es config alapján rendbe tudod szedni a sensors.conf-ot és akkor minden alarmot rendesen kiir, ha gáz van
linux v2.6.22.14 + madwifi v0.9.3.3-mal itt
debian gnu/linux @ linux-2.6.22.14-pancs1-wifi3
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Üdv! esetleg próbáld meg átjumperolni a lapon az fsb-t. Volt régen egy Duron 1ghz procim ami 100-as fsbvel ment. ha a biosban húztam 110 Mhz felett fagyott, viszont ha átjumpereltem 133Mhz-re (1,33GHz) simán ment. azon vittem végig a Call of Duty-t és eyszer sem fagyott :) egészen addig ment a lap amig egyszer tisztitás miatt vettem le a hütőbordát és megszaladt a csavarhúzó. memóriabuszt és a proci áramszabályozó áramkörét sikerült átvágni... a lap tönkre ment a procit azóta sem próbáltam, csak porosodik. amúgy ECS K7VTA3 volt a lap azonosítója
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Váháhááá lool.
Nekem is ECS K7VTA3-am van, és nekem is hűtőborda leszedése közben megcsúszott a csavarhúzó. Nekem egy ellenállást ütött le, persze rögtön el is veszett. Végül nagybátyám visszaforrasztott oda egy másik ellenállást és azóta is minden megy ahogy kell. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vizualizáltam.... jujjjj. :D
Erről az jut eszembe, hogy egyszer párom apukája segített egy socket A-s prociról leszedni a bordát csavarhúzóval... nos lejött de a kis perem is amely a bordát leszorította. Fél óra tökölés után visszarakta egy sasszeg segítségével. Szóval szögelt alaplappal se találkozik minden nap az ember. Bánom, hogy nem fényképeztem le. :D
Más. Egyik cimborám abban az időben amikor a P3-ak megjelentek, az elsők közt volt neki, de csak úgy az asztalon összedugdosva nem a házban. Aztán egyszer csöppett ittasan nekiesett az asztalnak és egy fél marék csavart belesodort a működő gépbe. Annak is slusz drótos forrasztás lett a vége, de hogy sikerült-e azt nem tudom. :D
--
http://kac.duf.hu/~balage/blog
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:D alaplapgyilkosok vagyunk :) igaz neked túlélte. bár még mindig nem tudom h ki volt az a hülye aki ilyen füles megoldást talált ki leszorítani a bordát...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni