GPLv3 license marks GNU's decline

http://www.thejemreport.com/mambo/content/view/317/

Viszonylag korrekt elemzés.

( bra | 2007. 07. 01., v – 20:54 )

"Restrictions aside, the aspect of the GPL version 3 that bothers me most is that it is totally impossible for a layman to understand."
"The GPLv3, by contrast, is ancient Greek."
"In a sense, the GPLv3 authors have robbed us of the freedom to understand the terms by which we use, modify, and distribute GPLv3-licensed software. They have made free software into something that cannot be reasonably understood, nor explained to a newcomer."

Lamer, itt a hupon mindenki érti a GPL-t (bármelyik verziót), pedig nem is anyanyelveként beszéli az angolt.

És ha veszel mondjuk egy Adobe Photoshop-ot, annak a licencfeltételeit sem kell betartanod, mert nem magyarul írja ki? Ez nem így megy...

Úgy érdemes felfogni a dolgot, hogy a licenc az nem egy szerződés, hanem egy engedély. A felhasználó felelőssége, hogy azt megértse, és ha maradéktalanul egyetértért vele, akkor vannak jogai, ha nem ért egyet vele, akkor nincsenek jogai, és nincs miről beszélni.

A licenc nem adhat át neked olyan jogot, amit a szerző/terjesztő/forgalombahozó számára nem adott meg az állam, és persze nem is vonhat meg tőled olyan jogot, amit számodra az állam adott.

Szóval a licenc _és_ a törvényes keretek együttese az, amit a felhasználóknak meg kéne érteni. Ha nem jogászul lenne fogalmazva, ...

1) Direkt nem külföldi programot írtam, ennek megvan a maga oka. Szerintem két magyar fél között nem lehet külföldi nyelvű licenccel babrálni.
2) Ahogy tudom, nem a nyelv miatt nem lehet nálunk érvényesíteni.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

1) Szerintem nem hivatalból üldözendő, úgyhogy lehet. Legfeljebb aláírnak a felek egy papírt, hogy a licenc GPL, megértették, akaratukkal egyező stb.
2) Ez a kijelentés önmagában értelmetlen, vázolj egy szcenáriót, amikor szerinted nem érvényesíthető, ahhoz hozzá lehet szólni. Ha arra célzol, ami itt le van írva, azt elfogadom, azzal a kiegészítéssel, hogy azóta már az interneten megkötött szerződések esetén nem kötelező az írásba foglalás.

Mellékesen jegyzem meg, hogy Magyarországon a legnagyobb szabad szoftver felhasználó intézmény a Fővárosi Bíróság (Linux, OOo stb.), 1500 munkaállomás. Amíg ők merik használni, én nem aggódnék, hogy akkor a GPL-lel hogy is van, érvényes-e, meg ilyesmi.

Vagy az lesz, hogy belátja mindenki, hogy szabad szoftver mára annyira jelentős lett, hogy kinőtte a kezdeti kereteit, a licencekkel jogászok, a menedzsmenttel menedzserek és a programozással programozók fognak foglalkozni, mint ahogy ez a nem szabad szoftverek világában van. Ki fognak halni a mindenhez érteni akaró wannabe polihisztorok.

Ja, akkor meg nekem senki ne papoljon, hogy én mit tettem a szabad-szoftwer közösségért, mert nekem nincs jogászra és managerre pénzem, hogy a nagyon hasznos, de nem tudom hogyan licenszelem progijaim kiadjam a köznek. És ezek a témák nem is érdekelnek annyira. Akkor aszbad szoftwer közösség bekaphatja? Vagy gondolkodás nélkül egyből GPL? (Ha egy project, ami már gpl-es és én csinálok nekik vmi apróságot, és GPL-es az, triv. Node: ) Legalább a saját programjaimról hadd döntsek én, és hadd ne kelljen nékem jogi diploma a programozáshoz. Mert nem akarok mindenez érteni, de esetleg megosztanék... Akkor is haljak ki, mert a _szolgáltatás_ (itt jogi) az nem ingyenes? Vagy mi lesz azzal, aki így áll hozzá?
---
Reactor error - core dumped!

A licnc a tömör, jogi megfogalmazása a feltétleknek, a lényeget meg leht érteni más forrásokból, mint RMS írásai és mások véleményei. Egyébként nem kell GPL v3-mal licencelni a saját programodat, használhatsz GPL v2-t, BSD licencet stb., ami érthetőbb. Vagy akár saját licencet is írhatsz, bár én ettől azért félnék, hogy nem lesz jogilag elég precíz.

A lényeget meg lehet érteni más forrásból... Épp ez a baj. Tömör, érthető a GPL-? Ha külön írásokat kell elolvasnom.. És nem is biztos, hogy valóban jók azok az értelmezések hisz 100 féleképp értelmezték, de ha nem egyértelmű, akkor végképp. É s akkor RMS mondja meg, mit értsek bele? Írják azt oda,. Hogy a hülye MO.-i, vidéki suttyó is megértse, némi (egyesek szerint tűrhető/leég jó) angoltudással, és ne kelljen szakvéleményt olvasnia az értelmezésről. Persze választhatok mást, de hogyan válasszak, he nem tudom mi a választék (értsd nem tudom ezt mit nyújt, hisz kézikönyv kel hozzám, hogy valaki _szerint_ mitjelent). Szóval suXXS.
---
Reactor error - core dumped!

Arról nem RMS és a GPL tehet, hogy a világ bonyolult. Ha nem vagy paranoiás, lesz, akiben megbízol, és akkor elfogadod annak a véleményét a licenc kérdésében. A saját kis hasznos progjamjaid kiadásakor lényegében mindegy mit választasz, ha nincs eleve semmi megkötöttséged (nem használtál fel hozzá semmi mást). Valószínűleg nem fog milliárdos ipárág rájuk épülni, hogy később szánakozz a rossz döntés miatt. Egyébként később át is lehet licencelni, aminél mi sem könnyebb, ha te vagy az egyedüli fejlesztő. Több 10000 projekt képes döntést hozni ebben a kérdésben, pont te lennél az a kivétel, akinek ez komoly fejtörést okoz?

Itt elsősorban azon van a hangsúly, hogy akik a szabadság eszméit kívánják a szoftveres világban elterjeszteni, azok következetesen (és büszkén) alkalmaznak mindenféle kirekesztést. Jó volna eldönteni, hogy a harminc ezüst kell, vagy a töviskoszorú, mert a kettő együtt nem megy.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

( kukukk v | 2007. 07. 02., h – 11:03 )

Miert kell tulbonyolitani az egesz licensz marhasagot? miert nem lehet egyszeruen ugy kiadni egy programot, hogy szemelyes, tanulmanyi, kutatoi es egyebb nonprofit jellegu felhasznalasra ingyenes, de a programot forrasat amiben felhasznaljak szinten nyiltta kell tenni. Kereskedelmi celokra, vagy ha valaki nem akarja nyiltta tenni a programjat amiben felhasznalta, fizetni kelljen.
Igy a programozo mindenkepp jol jar. Ha kereskedelmi soft-ban hasznaljak fel a kodjat penzt kap, ha pedig ingyenes programban, akkor megkapja annak a programnak a kodjat ugyanilyen feltetelek mellett.
Bar azt nem tudom, hogy zart forrasu program eseteben hogyan lehet bizonyitani, hogy hasznaljak az en kodomat. De hat ezen szerintem a v124545348-as verzioju GPL sem tud majd segiteni.

Na mindegy, engem ugysem igazan erint. Eddig egyetlen olyan programot irtam ami szorakozasbol jott ossze, es nem munkan belul, es nem valoszinu hogy vilaghiruve fog valni :}}}