Milyen a látásod?

Kérdés

Semmi gond vele
44% (355 szavazat)
Enyhén rövidlátó vagyok (-0,5 - -2,0)
33% (271 szavazat)
Rövidlátó vagyok, csak az orromig látok :) (rosszabb mint -2,0)
16% (130 szavazat)
Enyhén távollátó vagyok (+0,5 - +2,0)
5% (40 szavazat)
Ezt is csak 2 méterről látom olyan távollátó vagyok (rosszabb mint +2,0)
2% (19 szavazat)
Összes szavazat: 815

( tamsa | 2007. 06. 20., sze – 07:40 )

Az utolsót jelöltem meg, de nem igaz, mert asztigmiám van ez J: 5,25+2,5 102 fokon b: 4,5+2 a 75 fokon..
ezt hova teszed ?

-TamsA-

A lencsének amit használsz a külső vagy belső oldalán van a torikus rész kicsiszolva. Én kimondottan külső torit viselem el, csak sajnom ma már nem akarják gyártani. Próbálkoztam a mai modern lencsékkel - belső tóri, magas törőérték - , de több napos használat után is mindennek nekimegyek.

( mocsi | 2007. 06. 20., sze – 07:50 )

Nem csak rovid es tavollatas van, mint latas problema. En ha nagyon sokat idegeskedek, megvakulok a jobb szememre vagy kettoslatasom lesz. Valtozatos.

( necrolite | 2007. 06. 20., sze – 07:56 )

Nekem nem dioptriaval van gondom, hanem a fenyerzekenyseggel. Tuzo napra baseball sapka+napszemuveg illetve garantalt fajdalomcsillapitoval tudok kimenni ;o)) Kell 2-3 mire megszokom es ki tudok egesz napra menni a napra ;o)

+1
kek szem, es marhara erzekeny vagyok a fenyre, gyakorlatilag ha utcan vagyok csak hunyorgok... nem beszelve arrol, hogy ha folyamatosan
napfeny fele nezek allergias leszek (konnyezes, tusszentes...), elbaxott egy konstrukcio vagyok. Es amit a legjobban szeretek, buszon szinte keptelen vagyok kinezni, iszonyatosan zavarja a szemem hogy bent picit sotetebb van, kintrol pedig jon be a napfeny. Metronal is alig varom, hogy beerjunk a foldalatti szakaszra. Kene egy fenyre sotetedo szemuveg. Ugysem latok tavolra.

Dettó. Fájdalomcsillapító nélkül nem megy. Nyaralások első napjának végére már ordítani tudnék a fájdalomtól. Aztán szép lassan hozzászokik a szemem. Pedig nagyon jól látok közelre is, távolra is.
____________________
jobbára ártalmatlan

( dzsolt v | 2007. 06. 20., sze – 08:02 )

Én sem tudok választani, mert a jobb szememen folyton megújuló ödéma van. Korábban centrálban, de most már a horizontvonal alatt is. Ettől minden nap más képet látok, hiszen az egyik szemene belül folyamatosan változó plussz "lencse" van :-( Hol távolra, hol pedig közelre zavaró. Mindez február 16 óta.

( zsitvaij v | 2007. 06. 20., sze – 08:15 )

-6 és -7, úgy rémlik. mostanában nem kellett vizsgáltatnom.

( buran | 2007. 06. 20., sze – 08:28 )

Ha már hülye szembetegségeknél tartunk: egy ideig kontaktlencséztem és egy idő után kiderült, hogy a lencse által áteresztett oxigén kevés a szememnek, ezért hajszálerek nőttek be a szivárványhártyám mögé, ezért most apró vakfoltjaim vannak. Nem akadályoz semmiben de elég érdekes jelenség.

Take care.

---
"Neszójábee! Linugz!" - ng

( nantal | 2007. 06. 20., sze – 08:29 )

Nekem nincs a szememmel semmi gond, csak most kötőhártyagyulladásom van. :-(

Nekem is. Sot nekem minden evben van az evnek ebben a szakaszaban. Volt olyan hogy nem birtam reggel kinyitni a szemem, csak kezzel:) Szerintem valami allergia valami pollenre. Altalaban ui. szenanatha is kiseri.
==
`Have some wine,' the March Hare said in an encouraging tone.
Alice looked all round the table, but there was nothing on it but tea.

PRK? (femto?)LASIK? LASEK?
csak hogy tudja, hogy ha ilyesmire adom a fejem, mit kell választani... párszor eljátszom a gondolattal

BTW itt kár, hogy nem lehet kettőt jelölni, és még súlyozni is őket...
ugyanis:
Bal szemem -3.25
Jobb szemem: -1,75, de némi asztigmatizmussal megspékelve, ezért 10 fokon fél dioptriával rosszabb;) 

_________________________________________
    ha egyetért velem, itt írja alá!

Nekem is műtötték 2005. áprilisában. Sok pénz volt, de megérte. Ha szükséges volna bármikor megcsináltatnám mégegyszer. 2.5-2.5 dioptriát "gyalultak le", rövidlátó voltam, PRK eljárással csinálták.

Egy-két dioptriánál még a PRK kezelést javasolják. Ekkor még kevés a kockázat, talán az ár is kedvezőbb, csak utána vigyázni kell rá (sport, napsütés, napszemüveg).
---
BornToBePuli
Software is like sex! It's better when it's free! ;-) -Linus Torvalds-

PRK volt, árban is ez volt kedvezőbb, meg kockázatban is ez a legjobb. Műtét után 3-4 napig elég rossz érzés volt (kb mintha homok ment volna a szemembe), és kb fél évig kerülni kell az UV sugárzás minden formáját. Pontosabban a szemet kell védeni tőle. Egy kis odafigyeléssel minimalizálható a visszaromlás kockázata.

thx a privet!
én is azon gondolkozom:) mikor érdemes műteni, télen, vagy inkább nyáron? (mikor vannak többen, mikor nagyobb a sugárzás stb...) fedett helyen kell napszemüveg?
megoldható UVszűrős kontaktlencsével?

több helyen olvastam ezt a kellemetlen érzést, de máshol ennél durvábban írták le a dolgot... most kérrdezek egy, a többinél hülyébbet: mintha mennyi homok ment volna a szembe?:)

a fél év után már csak annyit kell törődni a szemmel, mint normálisan? 

_________________________________________
    ha egyetért velem, itt írja alá!

Törődni mindig kell a szemmel. Épületben nem kell napszemüveg, ott nincs annyira kitéve UV sugárzásnak a szem. Télen, nyáron szerintem ugyanakkora a sugárzás. UV szűrős kontaktlencsével nem megoldható szerintem, mert a műtét után pár napig kapsz egy lencsét "kötésként". És az baromira kellemetlen amikor próbálják levenni a szemdről. Nekem talán négy napig tiszta piros volt a szemem fehérje. Dörzsölni nem igazán szabad. A vágás miatt pár napig "szúrta" a szemem a hámréteg. Monitor, TV száműzve egy jó ideig, sportolás közben óvni a szemet.

Én az Optik-Med-nél csináltattam (Bp. Szent Margit kórháznál).
---
BornToBePuli
Software is like sex! It's better when it's free! ;-) -Linus Torvalds-

bocsi, ritkán olvasom vissza a régebbi hozzászólásaimat...

én nyáron csináltattam, az életritmusom miatt. középsuliban dolgozom, ezért a nyári szünetre tudtam ütemezni, így okozott aránylag kevés kiesést.
amit kiesésnek nevezhetnék azt kb két hétnek mondanám. aránylag hamar leültem már a gép (tft monitor elé) a műtét után. direkt rá is kérdeztem, válasznak annyit kaptam, hogy ahogy bírja a szemem, gondot nem okoz. és valóban, eleinte sokkal hamarabb "elfáradt" a szemem (nem láttam tisztán, mert előlködött a fókuszálás miatt). ez kb annyit jelent, hogy pár óra gép előtt töltött idő után nem tudtam már elolvasni mi van kiírva. pihentetés után (másnap) ugyanez előről. ez attól van, hogy a szemnek másképp kell fókuszálnia, mint amire előtte évekig be volt állva, és meg kell szoknia az új beállást. sportolással kapcsolatban pedig PRK esetén nincs komolyabb megkötés (a műtét jellegéből adódóan), viszont annyira még oda kell figyelni, hogy kerülendők a poros helyek (a szembe kerülő szennyeződés miatt).
az első néhány napban (műtét után kb 3-4) van az a bizonyos "homok ment a szemembe" érzés, kb ennyi ideig nem látok (vagy nagyon rosszul). de hogy őszinte legyek nem is nagyon volt kedvem nézni. ez az idő kb arról szólt, hogy feküdtem a szobában a félhomályban, és hallgattam a tv-t. a homok mennyisége (ha mondhatom így) pedig változó van amikor úgy éreztem, hogy tele van, van hogy úgy, hogy épphogy valami. persze így néhány év távlatából már kevésbé érzem durvának az egészet, mint közvetlenül utána, lehet hogy ezért nem tűnik olyan erősnek ahhoz képest, amit mások írnak. a lényeg, hogy túlélhető, és szvsz nagyon megéri.
én személy szerint arra nagyon odafigyeltem, hogy az előírt fél évig minden UV forrást kerültem amennyire lehetett (tehát szabadban szűrős napszemüveg, mesterséges UV-t pedig kerülni). a fél év után pedig kb annyi odafigyelést igényel, mint a szem egyébként is. én így 2 év távlatából azt tudom mondani, hogy napsütésben többnyire most is hordom a napszemüveget (mert az úgy kellemesebb), és az UV-be nézegetést nem erőltetem. ez persze nem azt jelenti, hogy nem megyek el néha szórakozóhelyre, ahol fel van szerelve néhány UV cső, de csak módjával. Ezzel együtt az elmúlt két évben nem romlott a szemem, legalábbis a táblát ugyanúgy el tudom olvasni, mint műtét után.

remélem volt benne hasznos infó :)

( szollosiimre | 2007. 06. 20., sze – 08:48 )

Egyik szemem jó, tökéletesen látok vele. Na jó, picit rövidlátó. A másik szemem tompalátó, így azzal semilyen tartományben nem látok élesen.

ugyanez, csak nálam a jobbik szemem(történetesen a bal) az utóbbi 2 évben romlott meg, azelőtt teljesen jó volt. mindenkit óvjatok a philips monitoroktól, csak utólag jöttem rá, hogy a miatt volt, mióta nem kell előtte üljek, és nem fáj a fejem, és a szemem sem romlik, sőt talán mintha javult volna is, főleg ha semmilyen monitor előtt nem ülök.

Te, én nem akarok FUD-ni, de egy dologra felhívnám a figyelmedet:

Nem mondta a monitor márkáját, így lehetséges, hogy azt más TCO szabvány szerint mérték, és több sugárzást bocsátott ki. Az egyes TCO szabványok egyre alacsonyabbra teszik a mércét, ergo ami megfelelt az egyiknek, nem biztos, hogy a másiknak is megfelel.

A másik, hogy még én is találkozok nagy néha olyan monitosokkal, amiktől fáj a fejem, pedig ugyanolyan, vagy nagyobb frekivel mennek mint az itthoni (CRT ez is-az is).

( Mac | 2007. 06. 20., sze – 08:48 )

-5.5 mindkettő szemem immár 15 éve változatlanul.

( ng | 2007. 06. 20., sze – 09:13 )

-1 dioptriás szemcsit kaptam. Szerintem -1.5, -2 lenne az ideális, csak f@sz volt a doktornéni.

( skizo | 2007. 06. 20., sze – 09:15 )

szemtengelyferdüléses (gyerekkorban kancsalnak nevezik) infós vagyok, kontaktlencsével kibírható a +5-ös dioptria :)

( dareal | 2007. 06. 20., sze – 09:29 )

születési rendellenességnek köszönhetően bal szememre vak vagyok (nem érnek össze a látóidegek), jobb szememre -1,5-ös lencsét hordok. csak szemüveg, lévén 1 szemre látok, azt mégjobban kell óvni. periférikus látásom így kisebb mint a 2 szemmel látóknak.

( mpathy | 2007. 06. 20., sze – 09:34 )

Költségtakarékos (hulladék) céges CRT miatt tavaly enyhén elmászott a látásom -0.25 -re, de azóta vettem magamnak egy LCD-t, és ettől helyrejött.

--
- Hogyan lehet tanulni? - Jól kell tudni kérdezni. - Hogyan lehet jól kérdezni? - Ahhoz sokat kell tudni...

( wELDER v | 2007. 06. 20., sze – 09:53 )

Enyhén színtévesztő.
A hétköznapi életben nem veszem észre, csak abban a <>#&@{} könyvben nem találom meg az összes számot.

( pepo v | 2007. 06. 20., sze – 09:56 )

Igen a szembetegség tipikusan jellemző a monitor előtt sokat ülő körében, mint azt már itt, a hupon egyszer ki is tárgyaltunk.
Újabban olyan vészjósló jeleket vettem észre a jobb szememen, hogy egy-egy pontot a az ébredés utáni percekben visszintesen rángatózva látok... Estére pedig olyan véres lesz a jobb szemem, mint mikor a részeg adonyi favágóktól kérdeztem meg, merre kell mennem, ők meg belémkötöttek...
Lehet, hogy most hülyeséget mondok, de úgy érzem, hogy a folyadékkristályos kijelzőm használata óta a tüneteim erősödtek...

a szemed beverzese szerintem siman attol van hogy elfarad. nekem is hasonlo tapasztalatim mivel napi kb. 10-12 orat ulok monitor elott, pedig en is LCD-t hasznalok. foleg este 11 utan lesz durva...

szerk.: mondjuk a reggeli rangatozas nekem is uj :P

Ismerek olyan embert én is aki megesküdik, hogy az LCD-től kikészül a szeme. Visszatért a 120Hz-es CRT-re, szerinte többet tud rajta dolgozni. Én inkább saját magamnak korlátozom időben a napi monitorbámulás, meg rendesen igyekszem tartani a 10 perces pihenőket (marha sokat számít). Nem szabad ennyit gépezni. (Munka+hobbi+másik hobbi+kikapcsolódás, mindenre monitor? Brrrr.)

( ping-win | 2007. 06. 20., sze – 10:16 )

színtévesztők, anyone? "melyik kábelt vágjam át? a pirosat, vagy a zöldet?" ;)

( dj | 2007. 06. 20., sze – 10:37 )

Na most, nekem ebből az egészből az jön le, hogy a linux, bsd, unix stb. használók nem elég, hogy kockafejűek, hanem még mindenféle szemproblémával is küszködnek. De bezzeg ha valamelyik ms terméket használnátok, akkor a szemetek(nek) jó lenne.
Egyébként én is rövidlátó vagyok.

Ha ez vígasztal, én .NET fejlesző vagyok, -1-1,5 körüli szemekkel...
A CRT vs. LCD vitáról meg annyit, hogy mindkettőből figyel itt is, meg otthon is előttem 1-1 darab. Hogy legyen összehasonlítási alap, majd megkísérlem a bal szememmel a CRT-t, a jobbal az LCD-t nézni (továbbá a lábbamal karikázni, az orrommal orgonázni, a fülemmel figurázni a költséghatékonyság jegyében).

( lacika v | 2007. 06. 20., sze – 10:42 )

Aki azt irta hogy semmi gond vele, volt az elmult 6 honapban szemesznel? En is azt hittem, hogy semmi gond sincs a latasommal. Mikor sokat dolgoztam a gep elott estere teljesen kikeszultem. Fajt a fejem, ingerlekeny voltam. Mikor felesegem ment a "kotelezo" szemvizsgalatra, a "poen" kedveert en is megvizsgaltattam. A bal -0,5 a jobb -1,0. Meg is lepodtem egy kicsit, de mikor felvettem a szemuveget, kielesedtek a kepek :), este nem fajt mar a fejem, ha egesz nap a gep elott ultem. Mondhatom azt is, hogy megkedveltem a szemuveget. Az elejen kicsit szokatlan volt, de meg lehet szokni kb. egy honap alatt. Szerintem erdemes evente legalabb egyszer elmenni vizsgalatra meg akkor is ha azt hiszed, hogy nincs vele semmi gond.

___________________________________________________________________
Lógnak a pálmafán a kókuszok .... :)
http://laszlo.co.hu/

Én voltam egy éve, mert folyton fáj a szemem. Azt mondták, hogy a látásom jó, de van valami fénytörési hiba, amit a szemem folyamatosan korrigál, és ebbe elég hamar belefárad. Szóval nem szabad agyon erőltetnem. A látásommal egyébként semmi baj nincs.
____________________
jobbára ártalmatlan

( jzola v | 2007. 06. 20., sze – 10:50 )

egyelöre látok mint a sas :)

ami re figyelni kell:
fényviszonyok, képernyö elhelyezése, megfelelö méretü betük a gépen, monitor hz..
ha fárad a szemed, de nem szabadulhatsz gépelöl, szemcsepp legyen kéznél
és néha tarts kis pihenöt

persze sokaknak genetikai dolog miatt romlik a szeme

Olyan a szemed mint a sasnak, na nem olyan eles, hanem olyan csipas :}}
De komolyra forditva a szot, eleg ritka az a helyzet hogy "nem szabadulhatsz" gep elol. Munkaban ha erzed, hogy faj a szemed, akkor tartasz szunetet. A fonok meg kiterdekel. Az egeszseg fontosabb. Es azert az IT nem az terulet ahol nagyon problemas uj munkahelyet talalni. Ha valaki meg nem figyel magar, es 8 ora monitor elott toltott munka utan hazamegy es folytatja otthon, akar tovabbi melo, akar hobby miatt a monitor bamulast, az magara vessen, es ne csodalkozzon hogy a jo szeme is tonkre megy.

( hrgy84 | 2007. 06. 20., sze – 10:54 )

A 2-est jelöltem be, de ez csak féligazság. Csak a bal szemem rövidlátó, a jobbnak semmi baja... -1 körüli a bal, de már régen mérettem be. Nem igazán hordom a szemüveget amit adtak, mert felvételkor-levételkor más a látásom.

( scorpio-grass | 2007. 06. 20., sze – 10:55 )

Anno kiszuperáltak érte. szféra -4,0 cilinder -6,0 szerencsémre 0 fokon.

Érdekes volt a katonakórházban. mikor a szemész kérte, hogy olvassam el az optotipen a legfelső sort 6 méterről. Mondom, hogy csak a fényt látom. Menjen olyan közelre, ahonnan eltudja olvasni - mondta. Na kéz előre, s rendesen koppantam a falon, de legalább nem estem hasra. Tudakolta, hogy igy már el tudom-e olvasni. Nem - mondom. Kaptam széket, amire aztán felmásztam. Karnyújtásnyira a legfelső sortól mondom néki, hogy látom a "T" bötűt. Kicsit görbe, kicsit homályos, de így már el tudtam olvasni.

Itt próbálták meghatározni a korrekciómat számítógéppel. Elég soká kísérletezgettek velem,s csalódtam a számítógépben. A homályt a gép által közölt értekekkel nem tudták csökkenteni. Úgyhogy maradtak a tapasztali dioptriáim.

( BaT | 2007. 06. 20., sze – 14:07 )

Az minek számít, ha annyira enyhe a látási problémám, hogy csak nagyon ritkán érzem, hogy probléma van vele? :) (Nem, szemésznél nem voltam hasonló okból kifolyólag.)

Szerk: ugyan nem látáshiba, de érdekes dolog, hogy a bal szememnél a pupilla nagyobbra nyílik, mint a jobb szememnél. Annak ellenére, hogy ugyan oda fókuszálok mind2 szememmel. :)

( kbela | 2007. 06. 20., sze – 11:16 )

En nem tudtam szavazni mert nem enyire egyszeru. A jobb szemem "speci", kombinalt szferikus meg cilindrikus lencse valamennyi fokkal (kivulrol nem tudom)+1,5. A bal simma +0,75.

( MiHaMiX | 2007. 06. 20., sze – 11:45 )

a jobb szemem +0.25, a bal -0.5. Ezen kivul mindketto 1 cilinderes...
Most mire szavazzak?! :-)
(Amugy nem hordok szemuveget (na jo, a taskamban :), mert borzasztoan zavar, hogy horpadtak a falak, ha felveszem...)

( bastya_elvtars | 2007. 06. 20., sze – 13:00 )

Divergens strabismus (nem befelé, hanem kifelé bandzsítok), de ez normál esetben nem látható, csak alapos vizsgálattal, meg ha nagyon fáradt vagyok, és problémát sem okoz.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

( hud | 2007. 06. 20., sze – 13:18 )

"Csak az eredmény érdekel" gomb nem volt? :D

( palmaci | 2007. 06. 20., sze – 15:04 )

nya most nekem semmi gond szemmel, mert latok mind a sas, viszont van 1 cilinderes szemuvege, mert vastag a szarhartyam :-D akkor en most mit jeloljek :D

<#
<<<#######>>>
\ /
||
MACi

( crape | 2007. 06. 20., sze – 15:32 )

nekem bal-jobb -2.5, -2.25 kontaktlencséim vannak: ezekkel tökéletesen látok, nélkülük viszont 2 méterről sem olvasom el a tft-met :S

( wladek1 | 2007. 06. 20., sze – 16:16 )

-2,5
+2,5
a két szemem, + cilinder az értékére már nem emlékszem...

Nem tudtam magamat hova sorolni...

--
diszizdöbeginningofdöbjudifulfrendship

//:wladek's world

( kormi v | 2007. 06. 20., sze – 23:26 )

-0,5 -1; + glaukoma 3 éve.... ez van.

( csarlee v | 2007. 06. 21., cs – 07:21 )

meg a falon is atlatok, a szitán meg plane... Tenyleg semmi gondom nincs a latasommal pedig rengeteget ulok gep elott (munkahely+otthon).

Csarlee

nekem feltűnik. Nem látom az utcán bizonyos távolság után 5-6m az emberek arcát, csak homályosan. Eleinte mindig dörzsölnöm kellett a szemem, mert olyan érzés volt, mintha sokáig letakartam volna a szemem és azért látok homályosan. Mostmár nem dörzsölöm, de még szar.

igen,ezt a dörzsölést ismerem... egy ideje már hordok szemüveget,de csak -0.5-öset és azt sem mindig,csak olyan szitukban (vezetésnél vagy a suliban előadásokon). 5-6m-en még olyan nagy külömbséget nem veszek észre,de vezetésnél vagy tényleg előadáson (ha vagy 8-10m-re ülök a táblától) már eléggé homályos...

na igen, +1. sejtettem, h vmi gond van a látásommal, de nem ítéltem olyan komolynak, h sürgősen orvoshoz kéne menni, csak a távolabbi dolgok homályosabak voltak. aztán felvettem a kollegám szemüvegét, és alig tértem magamhoz, h milyen rosszul látok. pedig csak -0,5-ös mindkét szemem...
--
bYe bailey

( portage | 2007. 06. 21., cs – 18:16 )

1-2 éven át -1 volt (most -1 és -2 között van). Csak vezetéshez hordtam szemüveget, mivel máskor szinte mindig közelre néztem. Nem tudom mért, erős megvilágításban lévő tárgyakat szemüveg nélkül is látok, de a megvilágítás csökkenésével egyre tompábban látom a messzebb lévő tárgyakat, ami éjszakai vezetésnél elég kényelmetlen. A szemüveg mindig bekoszolódik, ami miatt sose látok vele normálisan, ha épp nem erős a megvílágítás. Éjszaka lehetetlen, hogy ha pl. 70-nel megyek, észre vegyek egy 40es táblát (ill. rajta lévő számot) úgy, hogy nyugodtan le tudjak a tábla előtt lassítani, akármilyen a szemüveg dioptriája. Most kontaktlencsével próbálkozom, remélem az beválik.

-------------------
2.6.17-gentoo-r4

( bitumen | 2007. 06. 21., cs – 23:23 )

olyan szavazasi lehetoseg miert nincs, hogy nem latok jol, mert a sok projektor szetcseszte a szemem, de hulye fejemmel nem voltam orvosnal es nem tudom, hogy pontosan mi a baj?
Lehet, hogy nem csak en szavaznek erre.

( danesdzsu | 2007. 06. 22., p – 07:44 )

B:-11,5
J: gyakorlatilag vak.

És semmi köze nincs hozzá a monitoroknak.

( dirobi | 2007. 06. 22., p – 13:53 )

-3.5 már több mint 15 éve
----------------------------------------------------------
Sebeink emlékeztetnek arra, hogy a múlt valóban megtörtént

( portage | 2007. 07. 10., k – 22:31 )

Pár hete lencsét hordok, és nagyon tetszik (Soflex Dispo; görbület: 8.60, dioptria: -1.75, 55% H2O, DÚA tisztítóval, Tears Naturale II szemcseppet ajánlott az orvos, ha kiszáradna a szemem). Eleinte nagyon le akartak beszélni róla, amit nagyon nem értek. Néhány hete, amikor elmentem, akkor is kérdezték "mért akarok lencsét, mért nem jó a szemüveg", nem értem mit kellett tökölni ilyeneken, az kell és kész. :) (Szemüveg nyáron izzadás miatt bepárásodik, télen kocsiba beülés után 10-15 perc míg megszárad, állandóan poros, maszatos, csökkenti a látóteret, rontja a térlátást, távolságbecslést, sorolhatnám még...) Légmozgás esetén gyakrabban kell pislogni, extrém helyzetben (pl. légkondicionált helyiségnek álcázott szélcsatornában) szemcseppet (műkönnyet) használok, de más gondom nincs vele.

-------------------
2.6.20-gentoo-r8